What <em>Moonlight</em>’s Win Says About the Oscars’ Future

What Moonlight’s Win Says About the Oscars’ Future

Keywords : UncategorizedUncategorized

ऑस्कर में चांदनी की सबसे अच्छी तस्वीर जीत का तरीका विचित्र और चौंकाने वाला हो सकता है, लेकिन अपेक्षित पसंदीदा ला ला लैंड, बैरी जेनकिन्स की फिल्म ने कई मील का पत्थर स्थापित किया है। 1 9 55 में डेलबर्ट मान की मार्टी के बाद से पुरस्कार जीतने के लिए यह सबसे कम बजट वाली फिल्म है; यदि मुद्रास्फीति के लिए समायोजन, यह अब तक का सबसे कम है। यह एक एलजीबीटीक्यू चरित्र पर सबसे अच्छी तस्वीर नामित करने वाली पहली फिल्म है, और पहला जिसका कास्ट पूरी तरह से रंग के लोग हैं। इसके अलावा, यह अविश्वसनीय है कि चांदनी ने ला ला भूमि को हराया क्योंकि उत्तरार्द्ध अकादमी मतदाताओं के उद्देश्य से एक फिल्म की तरह लग रहा था- कलाकृतियों और हॉलीवुड के सपनों के बारे में एक अच्छी तरह से निर्मित मूल संगीत, उद्योग की स्वर्ण युग के लिए नॉस्टलगिया के साथ गोली मार दी।

लेकिन शायद यह आश्चर्य की बात नहीं है कि चांदनी सबसे अच्छी तस्वीर ले ली। यह एक आश्चर्यजनक फिल्म है, लेकिन कुछ तरीकों से एक मोल्ड फिट बैठता है अकादमी हाल के वर्षों में झुका रहा है। दशकों से, यह फिल्म के लिए सबसे अच्छी तस्वीर दौड़ खोने के लिए रात के सबसे अधिक पुरस्कारों के साथ बहुत असामान्य था। लेकिन हाल के वर्षों में, यह आदर्श रहा है। दशकों से, सर्वश्रेष्ठ चित्र और सर्वोत्तम निदेशक (जैसा कि कल रात के ऑस्कर में हुआ) के बीच विभाजन एक सापेक्ष दुर्लभता थी; पिछले 20 वर्षों में, यह 8 गुना हुआ है। मूनलाइट एक अद्वितीय फिल्म है, और एक जो कहानी की तरह बताती है, अकादमी पुरस्कारों को अपने इतिहास के माध्यम से काफी हद तक अनदेखा कर दिया गया है- लेकिन यह भी छोटी, अधिक अंतरंग कहानी है कि मतदाताओं ने वार्मिंग शुरू कर दी है।

चांदनी ने इस वर्ष तीन अकादमी पुरस्कार जीते: बेस्ट पिक्चर, बेस्ट सहायक सहायक अभिनेता (महर्सहाला अली), और जेनकींस और टेरेल एल्विन मैकक्रैनी के लिए सबसे अच्छा अनुकूलित पटकथा। पिछले साल की सबसे अच्छी तस्वीर विजेता स्पॉटलाइट ने केवल दो ट्रॉफी ली, और 2015 में, बर्डमैन ने चार जीते। साल पहले, 12 साल एक दास ने तीन जीता, जैसा कि 2013 में एआरजीओ ने किया था। हर मामले में, एक और अधिक भव्य उत्पादन था जो कम से कम कई ट्रॉफी जीता, यदि अधिक नहीं: द रेवेनेंट, ग्रैंड बुडापेस्ट होटल, गुरुत्वाकर्षण, और पीआई का जीवन क्रमशः (सभी के साथ बुडापेस्ट जीतने वाले सर्वश्रेष्ठ निर्देशक लेकिन सबसे अच्छी तस्वीर नहीं)। ला ला लैंड इस नए टिकट-विभाजन मानदंड से संबंधित प्रतीत होता है, जहां मतदाता चमकदार फ्रंट्रुनर के लिए तकनीकी जीत का एक गुच्छा चाक करते हैं, लेकिन अधिक समीक्षकों द्वारा प्रशंसित, छोटे उत्पादन के लिए सबसे अच्छी तस्वीर देते हैं।

दोबारा, यह मूनलाइट की गेम-चेंजिंग ट्राइम्फ को छूट नहीं देना है। हालांकि स्पॉटलाइट और बर्डमैन जैसी फिल्में स्वतंत्र काम थीं, लेकिन वे एक बड़े बजट पर बने थे और प्रमुख स्टूडियो के अधिक स्थापित इंडी पंखों द्वारा वितरित किए गए थे (मूनलाइट का वितरक ए 24 था, एक कंपनी ने केवल पांच साल पहले स्थापित किया था जो जल्दी से सबसे सम्मानित हो गया है अमेरिकी कला सिनेमा में नाम)। फिर भी, पिछले एक प्रमुख स्टूडियो ने पिछले दशक-वार्नर ब्रदर्स (एआरजीओ और दिवंगत के लिए) में सबसे अच्छी तस्वीर जीती है। चूंकि हॉलीवुड की प्रमुख उत्पादन कंपनियां प्रतिष्ठा फिल्मों से बड़ी टेंटपोल फ़्रैंचाइजी पर अधिक ध्यान केंद्रित करने के लिए चिल्लाती हैं, इसलिए सबसे अच्छी तस्वीर नामांकन सूची ज्यादातर इंडी और "मिड-मेजर" कंपनियों से भरी होती है, (स्ट्रीमिंग सेवा के साथ अमेज़ॅन इस वर्ष की अपनी सफलता हासिल करती है समुद्र के द्वारा मैनचेस्टर)।

यदि चीजें पहले से ही इस दिशा में पहले से बढ़ रही हैं, तो चांदनी भी एक बड़ा समुद्री परिवर्तन की शुरुआत हो सकती है। इस साल की नौ सर्वश्रेष्ठ तस्वीर नामांकित व्यक्तियों में, यह सबसे कम कमाई करने वाला है (चौथे महीनों में 22 मिलियन डॉलर के बाद, अगले निम्नतम नरक या उच्च पानी के पीछे 27 मिलियन डॉलर के साथ)। ऑस्कर का उपयोग पूरी तरह से समीक्षा की गई फिल्मों के लिए एक निश्चित सम्मान होता था जो एक प्रमुख तरीके से टूट गया था। यह एक सुंदर दिमाग, ग्लेडिएटर, ब्रेवहार्ट, और फॉरेस्ट गंप की तरह आम सहमति विकल्पों को और अधिक प्रशंसित फिल्मों पर पुरस्कार ले लिया। ला ला भूमि उस मोल्ड को अच्छी तरह से फिट करती है-लेकिन वह मोल्ड टूट गया हो सकता है।

यह मदद करता है कि चांदनी सार्वभौमिक रूप से हकल्लीड की गई थी, एक वर्ष में एक बार के बजाय एक पीढ़ी में एक बार आते हैं जो एक बार आते हैं। यह हर स्तर पर एक खूबसूरती से बनाई गई फिल्म भी थी, जो अकादमी शाखाओं के व्यापक स्वाथ से समर्थन को आकर्षित करती थी (इसे अपने संगीत, छायांकन, और अपेक्षित लेखन, अभिनय और निर्देशित नोड्स के साथ संपादन के लिए नामित किया गया था)। यह एक अच्छी तस्वीर जीत के लिए महत्वपूर्ण है, क्योंकि प्रत्येक अकादमी शाखा के लोग विजेताओं पर मतदान करने के लिए जाते हैं, और यह वही है जो अतीत में जीतने से छोटी, कम तकनीकी रूप से प्रभावशाली इंडी फिल्में रखी थीं। शायद अगले साल ट्रॉफी कुछ बड़े महाकाव्य पर जायेगी जो बॉक्स ऑफिस पर हिट करती है, जैसे क्रिस्टोफर नोलन के डंकिर्क, और यह हालिया पैटर्न ऊपर होगा। किसी भी तरह से, चांदनी की जीत हमेशा के लिए याद रखने के लिए पर्याप्त चौंकाने वाली है। अब देखने की बात यह है कि यह एक जादुई ऑस्कर विसंगति है, या अकादमी के लिए गहरा परिवर्तन का संकेत है।

Read Also:

Latest MMM Article

Arts & Entertainment

Health & Fitness