The 'Only' Profession to 'Celebrate What It Means to Live a Life'

Keywords : UncategorizedUncategorized

कल मैंने स्पष्ट रूप से राजनीतिक होने के बिना यादगार होने के लिए वियोला डेविस के ऑस्कर भाषण की प्रशंसा की - बस एक चलती और अच्छी तरह से लिखित तरीके से अपनी नौकरी के बारे में बात करने के लिए। ट्विटर जल्दी से मुझे बताएं कि मुझे कुछ याद आया। सोशल मीडिया और रूढ़िवादी-झुकाव समाचार साइटों पर, डेविस के भाषण में वास्तव में अपमान हो गया था।

यह बताते हुए कि वह महसूस किया कि उसका मिशन "exhume ... उन लोगों की कहानियों की कहानियों के लिए था और उन सपने को कभी भी उन सपनों को नहीं देखा, जो लोग प्यार में गिर गए और खो गए," डेविस ने यह कहा:

मैं एक कलाकार बन गया - और भगवान का शुक्र है कि मैंने किया - क्योंकि हम एकमात्र पेशे हैं जो जीवन जीने का मतलब रखते हैं।

यह दावा ऑस्कर समारोह के बाद दाएं विंग इंटरनेट की चर्चा वस्तुओं में से एक बन गया है। "कला अद्भुत है; कला समृद्ध है; दैनिक तार पर बेन शापिरो लिखते हैं, "कला हमें एक-दूसरे से जोड़ सकती है।" "लेकिन यह बताते हुए कि कलाकार 'एकमात्र पेशे हैं जो एकमात्र पेशे का जश्न मनाता है जो जीवन जीने का मतलब है' आश्चर्यजनक है। डॉक्टरों के बारे में कैसे? घर पर रहने वाले माताओं के बारे में, जो अपने करियर के हितों को आगे बढ़ाने के बजाय जीवन को आकार देने में मदद करते हैं? मॉर्टियंस के बारे में कैसे? कैसे एक मुक्त बाजार अर्थव्यवस्था में सभी के बारे में, दूसरों को जीवन को बेहतर बनाने के लिए खुद को दे रहे हैं? "

उस भावना के रूपों में ऑनलाइन रिकोचेते हुए हैं, डेविस ने कभी-कभी गलत तरीके से गलत कहा जाता है, हालांकि केवल "अभिनेता" जश्न मनाते हैं कि जीवन जीने का क्या अर्थ है, या बदतर, केवल वे लोग हैं जो "जानते हैं" के लिए इसका क्या अर्थ है जीवन जीते हैं।

क्या लोग नाराज होने का अधिकार रखते हैं? क्या उसने कहा कि कलाकार किसी और से बेहतर हैं? अपने शब्दों को सचमुच, अपने भाषण के संदर्भ में, और संदेह के मामूली लाभ को विस्तारित करने के लिए, डेविस के खिलाफ बैकलैश को हमारे ओवरबॉउन संस्कृति युद्धों के लक्षण के अलावा कुछ भी देखना मुश्किल है।

कोई भी अपने व्यक्तिगत तरीकों से "जीवन जीने का क्या अर्थ है" का जश्न मना सकता है, लेकिन किसके लिए उनके पेशे का प्राथमिक कार्य है? कलाकार, निश्चित रूप से। पादरी, शायद। डॉक्टर उन्हें मनाने के बजाय जीवन बचाते हैं, और यह उन्हें ऐसा कहने के लिए बदनाम नहीं करता है। घर पर रहने वाले माता-पिता दूसरों की मदद करते हैं, और डेविस भी इस बात से सहमत हो सकते हैं कि जीवन के अर्थ को "मनाने" की तुलना में अधिक महान, महत्वपूर्ण और आवश्यक है।

उसका मुद्दा यह था कि कलाकार मानव अनुभव के बारे में कहानियों को बताने में एक विशिष्ट भूमिका निभाते हैं, और वह खुश है कि वह इसका एक हिस्सा है।

निश्चित रूप से, वह खुद को कम विवादास्पद बनाने के लिए संपादित कर सकती थी, हालांकि तर्कसंगत रूप से कम दिलचस्प, बयान। अगर वह बस कहती है, "मैं एक कलाकार बन गया - और भगवान का शुक्र है कि मैंने किया क्योंकि हम जीवन जीने का मतलब रखते हैं," शिकायतें आने के लिए कठिन हो सकती हैं। "केवल" एक विशिष्ट तरीके से प्रकाश डाला गया है कि कलाकार विशेष हैं, लेकिन यह हॉलीवुड elitism और condescension के बारे में मजबूत नाराजगी रखने वाले किसी भी व्यक्ति के लिए एक doghistle है। और अभी भी इस तरह के आक्रोश को हवा के लिए बेहतर समय दिया गया है। कलाकारों को अब उम्मीदवारों की तरह माना जाता है- उनके शब्दों को सत्य के लिए नहीं बल्कि राजनीति के लिए चुनने की उम्मीद है।

दाईं ओर, मनोरंजन उद्योग के लिए रिफ्लेक्सिव घृणा डोनाल्ड ट्रम्प के तहत नए उत्साह पर ले लिया है। ऑस्कर के बाद लोमड़ी और दोस्तों के दौरान, स्नैफू जहां ला ला लैंड गलती से घोषित किया गया था क्योंकि स्टीव डूकी ने स्टीव डोसी द्वारा स्पून किया था, "हॉलीवुड ने चुनाव गलत किया, और कल रात हॉलीवुड ने ऑस्कर गलत हो गए।" अतिथि टकर कार्लसन ने सहमति व्यक्त की लेकिन कहा कि चांदनी "जीतना पड़ा" क्योंकि नैतिकता, राजनीतिक रूप से सही प्रतिष्ठान के लिए यह होगा। हां, ऑस्कर दोनों आउट-ऑफ-टच आपदा और एक कपटी संग्रहीत खेल थे।

डोनाल्ड ट्रम्प ने अकादमी के स्क्रूअप की अपनी व्याख्या दी है: "मुझे लगता है कि वे राजनीति पर इतनी मेहनत कर रहे थे कि उन्हें अंत में एक साथ कार्य नहीं मिला," उन्होंने ब्रेटबार्ट को बताया कि मूल्यवाटरहाउस कूपर्स एकाउंटेंट किसने दिया है वॉरेन ने गलत लिफाफा किया इसलिए ऐसा इसलिए किया क्योंकि वह राष्ट्रपति को ट्वीट करते हुए किममेल में बहुत मेहनत कर रहे थे "यू अप"

उदारवादी अपने आलोचकों के लिए एक तर्कसंगत गलती करने के लिए ट्रम्प ले सकते हैं। लेकिन, ज़ाहत में, दोनों पक्ष इन दिनों मनोरंजन में बहुत सी राजनीति देखते हैं: सभी को डूओसी की तरह बनाने और ऑस्कर के अंत की तुलना में चुनाव रात की तुलना में देखें।

रविवार को कई दर्शकों के लिए, डेविस का भाषण इस बारे में उल्लेखनीय लग रहा था कि यह लगभग पारस्परिक रूप से पारित होने के तरीके के बारे में उल्लेखनीय था और अभिनय के बारे में सिर्फ जुनून से बात की। लेकिन एक शब्द- "केवल" - उसे एक संस्कृति-युद्ध लिटमस परीक्षण करने के लिए पर्याप्त है। हो सकता है कि वह समाज में कला की जगह के बारे में एक लड़ाई चुनना चाहती थी, या शायद वह बस अपने पेशे को चित्रित कर रही थी क्योंकि वह वास्तव में इसे देखती थी। किसी भी तरह से, यह एक युग में एक अपमानजनक कदम था जहां कलाकारों को कार्यालय के लिए उम्मीदवारों के समान मानकों के लिए तेजी से आयोजित किया जाता है: उनके शब्दों को सत्य के लिए नहीं बल्कि राजनीति के लिए चुनने की उम्मीद है।