The Obscure Law That Enabled Trump’s Subversion of the Electoral College

The Obscure Law That Enabled Trump’s Subversion of the Electoral College

Keywords : UncategorizedUncategorized

इस हफ्ते की शुरुआत में, मुझे कांग्रेस के दो लोकतांत्रिक सदस्यों के साथ मतदान अधिकारों के बारे में एक पैनल चर्चा में भाग लेने का अवसर मिला, जिसके दौरान मैंने एक बड़ी भूमिका निभाने वाले किसी भी तरह से चर्चा किए गए कानून पर अपना ध्यान आकर्षित करने का अवसर लिया 2020 चुनाव को हटाने के लिए राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के अपमानजनक प्रयासों में तेजी लाने में: 1887, या ईसीए का चुनावी गणना अधिनियम। थोड़ा सा मुझे पता था कि दिन बाद, यह कानून खुद को एक पल मिल जाएगा: न्यू यॉर्कर के इसहाक चॉटिनर के साथ एक साक्षात्कार में, चुनाव कानून विशेषज्ञ रिक हसन ने इस कानून पर अपनी नजर तय की क्योंकि उन्होंने अपनी योजना को अखंडता को किनारे करने के लिए तैयार किया हमारे चुनाव।

ध्यान देने योग्य है। फिलहाल, कांग्रेस में लोकतांत्रिक बहुमत मतदान अधिकारों और चुनावी सुधार पर दो प्रमुख बिलों को जानबूझ कर रहा है, द पीपल एक्ट और जॉन लुईस वोटिंग राइट्स एडवांसमेंट एक्ट। चाहे डेमोक्रेट पर्याप्त समर्थन कर सकें और दोनों बिलों को पारित करने के लिए एक फिलिबस्टर को दूर कर सकें, या उनमें से कोई भी, देखा जाना बाकी है। किसी भी घटना में, एक बार परिणाम ज्ञात होने के बाद, कांग्रेस को अमेरिकी लोकतंत्र को स्थिर करने के लिए एक और तत्काल उपाय पर ध्यान देना चाहिए: ईसीए में सुधार करना।

ईसीए समझाने के लिए एक अजीब चीज है, जो चुनावी कॉलेज की तरह है। यह समझने के लिए कि अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव वास्तव में कैसे काम करते हैं, कल्पना करें कि चुनावी कॉलेज एक कार है। जब वे एक कार खरीदते हैं तो अलग-अलग लोग अलग-अलग चीजें चाहते हैं। कुछ टोयोटा कैमरी से खुश हैं। अन्य लोग एक टेस्ला मॉडल 3. चाहते हैं लेकिन प्रत्येक कार मालिक मूल रूप से एक चीज चाहता है: एक वाहन जो उन्हें बिंदु ए से बिंदु बी तक ले जाएगा। यदि एक डीलर ने आपको बताया कि एक कार केवल आपके गंतव्य तक पहुंच जाएगी लगभग 10 में से लगभग नौ गुना, आप शायद इसे नहीं खरीदेंगे।

चुनावी कॉलेज, इसके हिस्से के लिए, आपको मिल जाएगा जहां आप अच्छी तरह से जाना चाहते हैं, ज्यादातर समय। पूरे अमेरिकी इतिहास में मुट्ठी भर चुनावों में, लोकप्रिय वोट का विजेता राष्ट्रपति बन गया, और मतदाताओं ने केवल परिणाम को औपचारिक रूप से औपचारिक रूप से बनाया। लेकिन चुनावी कॉलेज लोकतांत्रिक अभिव्यक्ति के लिए आपका विशिष्ट वाहन नहीं है। कभी-कभी ड्राइवर बिंदु ए से बिंदु बी तक जाना चाहता है और इसके बजाय जॉर्ज डब्ल्यू बुश या डोनाल्ड ट्रम्प के साथ जॉर्ज डब्ल्यू बुश या डोनाल्ड ट्रम्प के साथ समाप्त होता है। और कभी-कभी यह आपको सीधे एक खाई में ले जाएगा।

1876 में यही हुआ। चुनाव दिवस के बाद, डेमोक्रेटिक उम्मीदवार, सैमुअल टिल्डेन के पास 184 चुनावी वोट थे, जबकि रिपब्लिकन उम्मीदवार रदरफोर्ड बी हेस के 165 चुनावी वोट थे। एक और 20 चुनावी वोट लिम्बो में बने रहे - हेस को एक संकीर्ण जीत देने के लिए पर्याप्त है। तीन राज्यों में, परिणाम रिपब्लिकन मतदाताओं और चुनावी धोखाधड़ी के एपिसोड के खिलाफ सफेद-सर्वोच्चवादी हिंसा से मारे गए थे। एक चुनावी कॉलेज डेडलॉक-और एक अस्थिर संवैधानिक संकट-प्रकट हुआ जब तक कांग्रेस यह तय नहीं कर सका कि मतदाताओं के कौन से स्लेट्स को पहचानने के लिए।

दोनों पक्षों के नेताओं ने अंततः विवाद को हल करने के लिए कमीशन बनाया, जिसने मतदाताओं से सम्मानित किया- और इस प्रकार प्रेसीडेंसी-हेस से। डेमोक्रेट परिणाम स्वीकार करने के लिए सहमत हुए और रिपब्लिकन के बदले में रक्तपात से बचने के लिए दक्षिण से संघीय सैनिकों को वापस लेने का वादा किया, पुनर्निर्माण युग को समाप्त कर दिया। सालों बाद, कांग्रेस ने 1876 संकट की दोहराने को रोकने के लिए विवादित राष्ट्रपति चुनावों को हल करने के लिए प्रक्रिया को औपचारिक बनाने की मांग की। परिणाम 1887 का चुनावी गणना अधिनियम था।

ईसीए चुनावी कॉलेज प्रक्रिया में कुछ अंतराल में भरता है। संविधान में कहा गया है कि "सीनेट के राष्ट्रपति सीनेट और प्रतिनिधियों की उपस्थिति में, सभी प्रमाणपत्रों को खोलेंगे और वोटों को गिना जाएगा।" यदि कोई उम्मीदवार को चुनावी कॉलेज में बहुमत नहीं मिलता है, तो संविधान एक वैकल्पिक तंत्र भी निर्धारित करता है: घर और सीनेट ने क्रमशः राष्ट्रपति और उपाध्यक्ष का चुनाव किया, जिसमें प्रत्येक राज्य के प्रतिनिधिमंडल के साथ घर में एक वोट प्राप्त होता है। वह अंतिम प्रावधान प्रत्येक राज्य में बिडेन के परिणामों को अमान्य करने और सत्ता में रहने के लिए ट्रम्प के प्रयासों का क्रूक्स था। यद्यपि डेमोक्रेट्स के पास 6 जनवरी को घर में बहुमत था, लेकिन रिपब्लिकन के पास अधिक राज्य प्रतिनिधिमंडलों में बहुमत था, और अगर चुनावी कॉलेज ने खुद को डेडलॉक किया तो ट्रम्प संभवतः प्रबल होगा।

लेकिन संविधान स्वयं स्पष्ट नहीं है कि यदि मतदाताओं के लिए मतदाताओं पर विवाद होता है तो क्या होता है। ईसीए प्रक्रियाओं को बताता है कि यदि राज्य के परिणामों पर सवाल उठाया जाता है, साथ ही साथ औपचारिक गिनती के लिए उपराष्ट्रपति को कई सेट भी शामिल किए जाते हैं। इन प्रावधानों ने रिपब्लिकन सांसदों के समूहों को 2020 के परिणामों में आधारहीन और सूजन चुनौतियों को लॉन्च करने की अनुमति दी। उन्होंने पिछले चुनावों में मुट्ठी भर घर डेमोक्रेट द्वारा किए गए प्रतीकात्मक चुनौतियों को इंगित करके अपने कार्यों को उचित ठहराया, जिसने परिणाम बदलने के लिए एक वास्तविक प्रयास को प्रतिबिंबित नहीं किया।

कांग्रेस किसी भी व्यक्ति को किसी भी व्यक्तिगत राज्य के परिणाम को चुनौती देने के लिए कठिन बना सकती है। "एक प्रोविसआयनों में कहा गया है कि आपको केवल एक सीनेटर और एक प्रतिनिधि से आपत्ति करने की आवश्यकता है ताकि अलग-अलग परीक्षण सत्रों में प्रवेश करने के लिए अलग-अलग परीक्षण सत्रों को स्वीकार किया जा सके या न ही अस्वीकार किया जाना चाहिए या नहीं, "हसन ने समझाया। "बहुत अधिक सीमा होनी चाहिए, और उन वोटों को खारिज करने के लिए एक महत्वपूर्ण मानक होना चाहिए, इसलिए हम कांग्रेस के 147 सदस्यों की तरह कुछ नहीं देख पाएंगे जो 6 जनवरी को राज्य चुनावी कॉलेज वोटों में ऑब्जेक्ट करने के लिए मतदान करते थे।"

उस दिन ट्रम्प की रैली को कांग्रेस को अपने पक्ष में परिणामों को खत्म करने के लिए दबाव डालने की ताकत के शो के रूप में बिल किया गया था। उन्होंने राज्य के परिणामों को चुनौती देने के लिए व्यक्तिगत सांसदों को दबाया, और यहां तक ​​कि मांग की कि पूर्व उपाध्यक्ष माइक पेंस ने अपने विवेकाधिकार पर बिदलाने के लिए चुनावी वोट फेंक दिए हैं। पेंस, वकीलों और ईसीए के परामर्श के बाद, सार्वजनिक रूप से घोषणा की कि वह ऐसी कोई बात नहीं करेगा। एक ट्रम्प-गठबंधन भीड़ ने उस दिन बाद में कैपिटल पर हमला किया, कुछ सदस्यों ने "लटका माइक पेंस" का जप किया। उनके कथित विश्वासघात के लिए। यह स्पष्ट करना कि चुनाव के नतीजे तय करने के लिए उपराष्ट्रपति की कोई वास्तविक भूमिका नहीं है - विशेष रूप से चुनाव के लिए जहां वे उम्मीदवार हो सकते हैं-कोई ब्रेनर होना चाहिए।

ऐसे कुछ संकेत हैं कि कांग्रेस ईसीए के नियमों और शर्तों को फिर से देखने के लिए खुली हो सकती है। पिछले साल, फ्लोरिडा सीनेटर मार्को रूबियो ने एक बिल पेश किया जो राज्यों के लिए कानून की सुरक्षित बंदरगाह की समय सीमा को एक महीने तक गिनती और प्रमाणन करने के लिए वापस कर देगा। हालांकि प्रस्ताव कानून नहीं बन गया, लेकिन इसे चुनाव-कानून विद्वानों और राज्य चुनाव अधिकारियों के व्यापक स्वैथ का समर्थन मिला। अप्रैल में इस विषय पर लेखन न्यूयॉर्क पत्रिका एड किलगोर ने बताया कि उन्हें "विश्वसनीय रूप से सूचित किया गया था" कि विद्वानों का एक समूह सार्वजनिक रूप से निकट भविष्य में ईसीए को सुधारों का प्रस्ताव करेगा।

"शायद 6 जनवरी दुःस्वप्न एक विशेष रूप से दुर्लभ धूमकेतु या cicada swarm की तरह था कि हमें थोड़ी देर के लिए चिंता करने की आवश्यकता नहीं है," Kilgore ने लिखा। "लेकिन इसका प्रेरणा, डोनाल्ड जे ट्रम्प, दूर नहीं गया है। अधिक महत्वपूर्ण, यह विचार कि राष्ट्रपति चुनाव प्रतियोगिताओं को उद्घाटन दिवस से पहले अंतिम संभव क्षण तक बढ़ाया जाना चाहिए, ट्रम्प के दावे जैसे तर्कों के आधार पर 'हम तब तक हार नहीं सकते जब तक कि यह कठोर न हो,' खतरनाक और आत्म-प्रतिकृति है। "

भीड़ एक तरफ, ट्रम्प और उसके सहयोगियों ने जनवरी में परिणामों को सफलतापूर्वक उलटने का कोई मौका नहीं दिया। एक लोकतांत्रिक नेतृत्व वाला घर जो बिडेन के लिए चुनावी वोट फेंकने के पक्ष में मतदान नहीं करेगा, और कुछ रिपब्लिकन ने उस समय प्रयास को भी खारिज कर दिया था। लेकिन कोई निश्चितता नहीं है कि अमेरिकी 2024 में इतने भाग्यशाली होंगे। यदि रिपब्लिकन 2022 में घर सेवानिवृत्त हो जाते हैं और 2024 में ट्रम्प फिर से चलते हैं और हार जाते हैं, तो वे लोगों की इच्छा को हटाने का एक और प्रयास करेंगे और सफल होने का बेहतर मौका खड़े हो सकते हैं । कांग्रेस इस रास्ते के नीचे देश को चलाने से ट्रम्प को नहीं रोक सकती है, लेकिन कम से कम यह अमेरिकी लोकतंत्र को एक खाई में ड्राइव करने के लिए कठिन बना सकती है।

Read Also:

Latest MMM Article

Arts & Entertainment

Health & Fitness