Mainstream Reporters Are Parroting the Republicans’ Idiotic Talking Points About Crime

Mainstream Reporters Are Parroting the Republicans’ Idiotic Talking Points About Crime

Keywords : UncategorizedUncategorized

एरिक एडम्स अभी तक कम से कम आधिकारिक तौर पर-न्यूयॉर्क के मेयर के लिए डेमोक्रेटिक उम्मीदवार नहीं हैं, लेकिन शहर के प्राथमिक में अपने मजबूत प्रदर्शन से लेने वाले ने पंडित के बाद एक ही निष्कर्ष तक पहुंचने के बाद पंडित का नेतृत्व किया है: डेमोक्रेट को अपराध करने की आवश्यकता है गंभीरता से। आखिरकार, न्यूयॉर्क शहर हिंसक अपराध की लहर के बीच में है; मतदाताओं ने इसे सबसे महत्वपूर्ण मुद्दा रेट किया, कोविड -19 से वसूली से भी ज्यादा। और एडम्स एंटी-क्राइम उम्मीदवार थे। आपको कितना और जानने की आवश्यकता है?

ऐसे कई कारक हैं जो इस विश्लेषण को जटिल बनाते हैं, विशेष रूप से एडम्स एक साथ थे, क्योंकि मेरे सहयोगी एलेक्स पारेने ने नोट किया था, दौड़ के विरोधी अपराध उम्मीदवार और उसके पुलिस सुधार उम्मीदवार के रूप में। लेकिन इसमें से कोई भी स्पष्ट रूप से अधिकांश मुख्यधारा के विश्लेषण में महत्वपूर्ण नहीं है, जो केवल त्वरित मामलों को भी देखता है, जैसे कि एक चुनावी लेंस के माध्यम से गहराई से वंचित पड़ोस में एक घुमावदार हत्या की दर। रिचर्ड निक्सन ने अपने 1 9 68 के राष्ट्रपति अभियान के केंद्रपीस के "कानून और व्यवस्था" के बाद से बहुत कुछ नहीं बदला है: अपराध में उगता है डेमोक्रेट के लिए बुरा है।

एडम्स की जीत हिंसक अपराध पर बिडेन प्रशासन के अपने बढ़ते फोकस के साथ हुई, एक कारक कि कई आउटलेट नोटिस भी डेमोक्रेट के लिए क्यूई अशुभ फिल्म साउंडट्रैक-खतरनाक थे। राजनीति ने सोचा कि बिडेन कैसे निर्धारित कर सकता है "पॉलिसियों पर मौजूदा तनाव को तेज करने या आपराधिक न्याय सुधार प्रयासों में बाधा डालने के बिना रक्तपात को कैसे रोकें- एक शीर्ष लोकतांत्रिक प्राथमिकता।" वाशिंगटन पोस्ट ने नोट किया कि बिडेन एडमिनिस्ट्रेशन बस चर्चा में घूमने के द्वारा "राजनीतिक संकट" में प्रवेश कर रहा था। (कोई भी उसी फैसले की पेशकश करने वाले पेपर की कल्पना कर सकता है, जिसने इस मामले से बचने का विकल्प चुना था। पुलिस।" अक्षरों को "जागने" कॉल के रूप में एडम्स की जीत का संदर्भ दिया गया। न्यूयॉर्क टाइम्स 'टॉम फ्राइडमैन ने शीर्षक वाले कॉलम के साथ पीछा किया, "ट्रम्प फिर से निर्वाचित होना चाहते हैं? पुलिस को हटा दें। "

हम कैसे जानते हैं कि यह डेमोक्रेट के लिए बुरा है? खैर, एक बात के लिए, मीडिया के त्यूटोलॉजिकल कथा-मोंगिंग सभी इसे ऐसा करते हैं। उदाहरण के लिए, पोस्ट रिपब्लिकन सीनेटर रिक स्कॉट को एक साथ मैट बेनेट के साथ मिलकर, सेंट्रल के अध्यक्ष टैंक तीसरे तरीके से सोचते हैं कि डेमोक्रेट सख्त परेशानी में हैं; बेल्टवे मीडिया नियमों द्वारा, बिपार्टिसन सर्वसम्मति की तरह दिखने वाली किसी भी चीज का गठन निर्दोष सत्य के रूप में सम्मानित किया जाना चाहिए। फ्राइडमैन, एक लंबे, विचित्र टेंगेंट के बाद एक टैक्सी चालक टेंगेंट ने एक टैक्सी चालक मोनोलॉग की कल्पना की, पुलिस सुधार पर कट्टरपंथी भाषा को गले लगाने के लिए सतर्कता के बजाय वोटिंग के महत्व को समर्पित किया। "डिफुंड बैटल रो ने शुरुआत में सुपर-प्रोजेक्टिव मिनियापोलिस सिटी काउंसिल को निर्देशित किया है, और यह पुलिस बल को कम कर दिया गया है और एक विभाग के पीछे छोड़कर जो अक्सर किसी भी तरह के टकराव में उलझन में असमर्थ होने में असमर्थ या अनिच्छुक होता है। डेमोक्रेट, इस पुनरावृत्ति में, हिंसा में स्पाइक ने जोर देकर कहा है कि पुलिस क्रूरता गलत है।

इस विश्लेषण के साथ कई समस्याएं हैं। बेनेट और स्कॉट सही हैं कि पुलिस को "डिफंडिंग" के आधार पर रिपब्लिकन हमलों द्वारा राजनीतिक रूप से क्षतिग्रस्त कर दिया गया है और उन हमलों की संभावना 2020 के चुनाव में कम हो गई है। लेकिन वे या तो क्या नहीं जानते हैं या नहीं कहेंगे कि उनमें से कई हमले अत्यधिक विशिष्ट हैं। और डेमोक्रेट को शायद ही कभी पुलिस को अपने मंच में एक तख़्त के रूप में नष्ट कर दिया गया है। इससे दूर: बुधवार प्रशासन ने बुधवार को घोषणा की कि यह समुदाय पुलिसिंग को मजबूत करने के लिए कॉविड राहत निधि से 350 अरब डॉलर की स्थापना कर रहा था। कुछ राष्ट्रीय स्तर पर प्रमुख डेमोक्रेट ने "डिफुंड" बयानबाजी को गले लगा लिया है; न्यूयॉर्क शहर मेयर प्राथमिक में, अधिकांश उम्मीदवार खुद से दूर करने के लिए बड़ी पीड़ा में गए।

इसके बजाय, यह सही से एक प्रभावी हमले के रूप में सबसे अच्छा देखा जाता है, भले ही यह एक पुराना हो: डेमोक्रेट अपराध पर नरम हैं। वे जो शहर चलाते हैं वे समाजवादी हेलहोल हैं। यदि आप उन्हें चुनते हैं, तो आपका शहर उनकी तरह बन जाएगा। ये हमले प्रभावी हैं उन्हें सच नहीं बनाते हैं। और स्पष्ट रूप से यह मानते हुए कि वे पूरी तरह से चुनावी परिणामों के एक चुनिंदा विश्लेषण पर आधारित हैं, प्रेस उन्हें अतिरिक्त सलामी दे रहा है।

इन कहानियों में तीन विशेष रूप से gilling धारणाएं हैं। पहला यह है कि डेमोक्रेट को बयानबाजी के बीच चयन करना चाहिए जो प्रणालीगत नस्लवाद और पुलिस क्रूरता और हिंसा के भयानक स्पेट पर ध्यान आकर्षित करता है जो देश भर में परेशान शहरों में है। यह एक झूठी पसंद है। नए गणराज्य के लिए लेखन, fivethirtyeight योगदानकर्ता शोम Mazunder ने नोट किया कि रंग के समुदायों के मौजूदा मतदान एक प्रतीत होता है, जिसमें "काला समुदाय प्रतीत होता है कि अधिक पुलिस मेंसड़कों ने पुलिस के आम तौर पर प्रतिकूल विचार होने के बावजूद, "अधिक अभिनव सर्वेक्षण पद्धति ने सुझाव दिया कि ये वही समुदाय क्या चाहते हैं, केवल" डीबॉच "आपराधिक न्याय प्रणाली है। पूरी तरह से, यह स्पष्ट है कि इन घटकों को पर्याप्त रूप से अधिक वर्तमान, और कम भ्रष्ट, पुलिस बल द्वारा सेवा दी जाएगी। यह डेमोक्रेटिक पार्टी की मांग के लिए अच्छी तरह से है।

चुनावी परिणामों के इस फास्ट फूड विश्लेषण में मौजूद दूसरी धारणा यह है कि इस समस्या का एकमात्र और स्पष्ट समाधान पुलिस वित्त पोषण और ड्रेकोनियन सजाए कानूनों में बढ़ता है। एक तिहाई यह है कि प्रगतिशील "पुलिस को डिफंड करता है" बयानबाजी और पुलिस विरोधी क्रूरता विरोध प्रदर्शन में वृद्धि हमने हिंसा में वृद्धि के साथ सीधा संबंध नहीं है, जब इस तरह के कोई सबूत नहीं मौजूद हैं।

डेमोक्रेट को बढ़ते अपराध-बिडेन पर एक बेहतर संदेश की आवश्यकता होती है, इस मामले पर शायद ही कभी वजन हो जाएगा - लेकिन यह मामला नहीं था - लेकिन यह रिपब्लिकन हमलों को सत्य के रूप में पकड़ने का बहाना नहीं है। इन हमलों को तोड़ना शहरी हिंसा के बारे में ज़िंगी राजनीतिक प्रवचन के लिए बनाया गया है, लेकिन यह एक ऐसा है जो भूमि स्तर पर इस मुद्दे का पता लगाने या उन समुदायों से आवाजों में बुनाई करने में असफल रहा है जो पुलिस भ्रष्टाचार और अपराध के शिकार दोनों से पीड़ित हैं। (यह भी इस तथ्य से बचना है कि डेमोक्रेट शायद ही कभी राजनीतिक दल हैं जो अमेरिका की सड़कों पर बंदूकें की बाढ़ को प्रोत्साहित करते हैं।) इस सर्कल को स्क्वायर करने का एक तरीका है और राजनीतिक चर्चा को उस क्षेत्र में स्थानांतरित करने का एक तरीका है जहां समाधान संभव हैं। हम वहां नहीं पहुंचेंगे जब तक कि हिंसक अपराध में स्पाइक का कारण बनने के बारे में बेहतर और अधिक गहन रिपोर्टिंग न हो-और इन मुद्दों के राजनीतिक फ्रेमिंग के बारे में कहानियों में क्या किया जा सकता है।

Read Also:

Latest MMM Article

Arts & Entertainment

Health & Fitness