Dismantle the NCAA

इस हफ्ते, सुप्रीम कोर्ट ने अवैतनिक पेशेवर एथलीटों के लिए एक झटका लगाया जो शौकिया होने का नाटक करते हैं ताकि वे कॉलेज टीमों पर खेल सकें। एनसीएए वी। एल्सन में, उच्च न्यायालय ने सर्वसम्मति से शासन किया कि राष्ट्रीय कॉलेजियेट एथलेटिक एसोसिएशन अपने पूर्व छात्रों को व्यापक विंक के साथ, "शिक्षा से संबंधित लाभ" पर कुछ सीमाएं लागू नहीं कर सकता है।

निर्णय कुछ बाद की तारीख में एक सर्वोच्च न्यायालय के फैसले के लिए संभावित रूप से प्रस्तावित है कि एनसीएए अब एथलीटों को एक और सीधा तरीके से क्षतिपूर्ति करने से नहीं कर सकता है। एक संकेत जो इस बात का पालन कर सकता है, एसोसिएट जस्टिस ब्रेट कवानाघ द्वारा एक समेकित राय है जो मार्क्स के श्रम सिद्धांत के मूल्य के पाठ की तरह पढ़ता है ("एनसीएए और इसके सदस्य कॉलेज छात्र एथलीटों के वेतन को दबा रहे हैं जो सामूहिक रूप से राजस्व में अरबों डॉलर उत्पन्न करते हैं हर साल कॉलेज ")। एक और संकेत यह है कि, निर्णय के पहले पैराग्राफ में, "शौकिया" शब्द उद्धरण चिह्नों के अंदर रखा जाता है।

कॉलेज के खेल के लिए उच्च न्यायालय की आर्थिक वास्तविकता का परिचय श्रम अधिकारों के लिए एक स्वागत जीत है; ऐसा लगता है कि कॉलेजों का भुगतान करने से पहले छात्र एथलीटों को उचित बाजार मूल्य के करीब कुछ करीब। लेकिन अगर हम वास्तव में इस चर्चा में आर्थिक तर्क लाने जा रहे हैं, तो कॉलेज पहले स्थान पर पेशेवर-इन-ऑल-टू-नाम स्पोर्ट्स टीमों को क्यों बनाए रखता है?

मुझे आगे निर्धारित करने दें कि मैं एक खेल लड़का नहीं हूं। मेरे खेल-लड़के-और-गैल दोस्त आपको बताएंगे कि कॉलेज के खेल के बारे में मेरे पास कोई भी विचार नहीं है जो काम सूत्र पर पोप के विचारों की तुलना में अधिक आंतरिक योग्यता नहीं लेता है। इसके लिए मैं जवाब देता हूं: सौम्य डिटेचमेंट मुझे जादू के तर्कसंगत फ्रेम में कॉलेज के खेल पर विचार करने के लिए मुक्त करता है जिसे आप बुलाए जाने में असमर्थ हैं, क्योंकि आप अपनी स्कूल टीम के भक्ति से अंधे हैं।

हम सभी सहमत हैं, मुझे लगता है कि उच्च शिक्षा आर्थिक रूप से संकट में है। ट्यूशन के लिए स्टीकर मूल्य अस्पष्ट रूप से उच्च है; ट्यूशन और फीस के साथ, यू.एस. समाचार% 26AMP के अनुसार; विश्व रिपोर्ट, कुल लागत निजी कॉलेजों के लिए $ 35,000, सार्वजनिक कॉलेजों में राज्य के छात्रों के लिए 21,000 डॉलर और सार्वजनिक कॉलेजों में राज्य के छात्रों के लिए $ 10,000 औसत है। केवल कुछ मुट्ठी भर कॉलेज आवश्यकता आधारित वित्तीय सहायता, या पर्याप्त आवश्यकता-आधारित सहायता प्रदान कर सकते हैं। इस बीच, कॉलेजों में इतनी कठिन समय बैठक पेरोल है कि स्थगित ट्रैक प्रोफेसरों को सहायक प्रोफेसरों द्वारा निराशाजनक रूप से विस्थापित किया जा रहा है, जिनमें से लगभग 25 प्रतिशत लोग सार्वजनिक सहायता पर भरोसा करते हैं कि वे अमेरिकी संघ द्वारा किए गए एक सर्वेक्षण के मुताबिक, अमेरिकी विदेशों में भरोसा करते हैं। शिक्षकों की।

तथ्यों का यह निराशाजनक सेट इसे आवश्यक बनाता है कि उच्च शिक्षा के संस्थानों को अर्थव्यवस्था के बेहतर तरीके मिलते हैं। फिर भी यह किसी भी तरह से दिया गया है कि कॉलेजों को अपने खेल कार्यक्रमों में लाखों डॉलर डालना चाहिए। शायद आप मानते हैं कि एनसीएए स्पोर्ट्स सहायता कॉलेजों को आर्थिक रूप से आगे बढ़ने में मदद करती है। एक समय था जब वह सच था। कार्नेगी फाउंडेशन द्वारा 1 9 2 9 के अध्ययन में बताया गया है कि फुटबॉल कार्यक्रम विशेष रूप से लाभदायक थे, उदाहरण के लिए, उदाहरण के लिए, $ 349,000 की जाल, या आज के डॉलर में $ 5 मिलियन से अधिक की स्थापना की गई। (हालांकि, रिपोर्ट के लेखकों ने पेशेवर कोचों को भुगतान किए गए असाधारण शुल्क का हवाला देते हुए "गुप्त पेशेवरता के भौतिक पुरस्कार" की चेतावनी दी।)

लेकिन 1 9 2 9 बहुत समय पहले था। आज, कॉलेज के खेल लगभग हर जगह एक पैसा हारे हुए हैं, सर्वश्रेष्ठ टीमों (येल अब उनके बीच नहीं) के साथ आम तौर पर सबसे बड़े वित्तीय नुकसान को कम करने के लिए। एनसीएए के राष्ट्रपति मार्क एम्मर्ट ने एक बार गणना की कि केवल 14 विश्वविद्यालयों ने अपने एथलेटिक कार्यक्रमों से पैसे कमाए।

यदि कॉलेज अपने मौजूदा खेल कार्यक्रमों को बनाए रखने जा रहे हैं, तो उन्हें खिलाड़ियों का भुगतान करना चाहिए, क्योंकि कोई भी विश्वास नहीं करता कि वे खिलाड़ी शौकिया हैं। वे एक प्रभावशाली 2011 अटलांटिक लेख में और जो नोसेरा और बेन स्ट्रॉस की 2016 पुस्तक में टेलर शाखा द्वारा दस्तावेज किए गए पेशेवरों का शोषणित कर रहे हैं। लेकिन यदि विश्वविद्यालय इन इंडेंटर्ड सेवकों का भुगतान करते हैं, तो वे किसके लायक हैं, रेड स्याही की शक्तिशाली नदी पहले से ही कॉलेज के खेल (विशेष रूप से विभाजन के भीतर, शीर्ष स्तरीय) के भीतर अपने बैंकों को खत्म कर देगी और कॉलेज हरे रंग की है।

वह संभावना एमीविले, कैलिफ़ोर्निया में स्थित एक खेल अर्थशास्त्री, एंडी श्वार्टज़ की चिंता नहीं करती है। श्वार्टज़ ने लिखा है, "कैंपस पैसे-खोने वाले विभागों से बहुत अधिक है कि फिर भी प्रतिभा का भुगतान करते हैं।" "स्कूल ऐसा करते हैं क्योंकि एक इतिहास विभाग (जिसमें राजस्व का कोई वास्तविक स्रोत नहीं है) विश्वविद्यालय के मिशन का हिस्सा है।" एक एथलेटिक्स विभाग होने के बाद भी एक कॉलेज के मिशन का हिस्सा है, श्वार्टज़ का विरोध करता है। यदि कॉलेज को एथलीटों का भुगतान करने के लिए अपने जेबों में थोड़ा और खोदना पड़ता है, तो ऐसा होगा।

Schwartz शायद उस अंतिम भाग के बारे में सही है। लेकिन क्या यह व्यय नहीं है ... पागल? जब भगवान ने कहा कि एनसीएए "विश्वविद्यालय के मिशन का हिस्सा" था, तो मुझे कमरे से बाहर निकलना होगा। वैकल्पिक रूप से, कॉलेज के खेल को कभी-कभी विश्वविद्यालय के "फ्रंट पोर्च" के रूप में वर्णित किया जाता है, स्कॉट बार्न्स, एथले द्वारा किए गए एक वाक्यांशओरेगन स्टेट यूनिवर्सिटी में टिक निदेशक, संभावित ग्राहकों को आकर्षित करने में महत्वपूर्ण भूमिका खेल खेल का वर्णन करने के लिए। "यह घर में सबसे महत्वपूर्ण कमरा नहीं है, लेकिन यह सबसे अधिक दृश्यमान है," बार्न्स ने 200 9 में न्यूयॉर्क टाइम्स को बताया।

यह भी सबसे महंगा हो सकता है। कॉलेज एथलेटिक्स को एक डिवीजन में एक कॉलेज के छात्र की लागत हो सकती है मैं विद्यालय के छात्र फीस में सचमुच हजारों डॉलर। पिछले साल एनबीसी समाचार द्वारा एक रिपोर्ट के मुताबिक, ये छात्र शुल्क कभी-कभी एथलेटिक विभाग द्वारा एकत्र किए गए अधिकांश राजस्व के लिए खाते हैं; उदाहरण के लिए, जेम्स मैडिसन में, उन्होंने 75 प्रतिशत की स्थापना की। आइए आशा करते हैं कि ये स्नातक अपने सामने के पोर्च पर रॉकिंग का आनंद लें, क्योंकि वे इसके लिए काफी भुगतान करते हैं। <पी> एरिका ब्लॉम, शहरी संस्थान में एक वरिष्ठ शोध सहयोगी ने 2018 में गणना की कि सभी डिवीजन I स्कूलों में एथलेटिक्स कार्यक्रमों को समाप्त करने से $ 2.5 बिलियन बचाएंगे। वह पैसा, उसने इंगित किया, इसके बजाय 615,000 से अधिक छात्रों को वितरित $ 4,000 छात्रवृत्तियां बनाने पर खर्च किया जा सकता था। वैकल्पिक रूप से, इसका उपयोग कल्याण से दूर कुछ सहायक प्रोफेसरों को प्राप्त करने के लिए किया जा सकता है।

"आप इसके बारे में तर्कसंगत हैं," नोसेरा, अब एक ब्लूमबर्ग स्तंभकार ने मुझे बताया। (वह मेरे खेल-लड़के दोस्तों में से एक है। उन्होंने वास्तव में "फ्रिकिंग" नहीं कहा। "विश्वविद्यालयों को एक बहुमूल्य डॉलर मनोरंजन व्यवसाय नहीं चलाना चाहिए।" "किंतु वे। और वे कभी नहीं रुकेंगे। "

लेकिन कभी भी एक बहुत लंबा समय नहीं है। देखो, मैं नहीं कह रहा हूं कि कॉलेजों को अन्य कॉलेजों में टीमों को खेलने के लिए फुटबॉल और बास्केटबाल टीमों को फील्ड नहीं करना चाहिए। लेकिन ऐसी गतिविधियों पर पेशेवर शीन को बनाए रखने के लिए बहुत महंगा हो गया है। क्या गंभीर एथलीटों को अब इन टीमों पर खेलने के लिए पेशेवर बास्केटबाल या फुटबॉल टीमों के लिए खेलने के लिए नहीं मिल सकता है? कि पेशेवर लीग, या नए परिचय के कुछ पुनर्गठन की आवश्यकता हो सकती है। लेकिन मुझे संदेह नहीं है कि इन विकल्पों को भौतिक हो जाएगा यदि एनसीएए बंद हो जाता है; प्रशंसक इस पर जोर देंगे। जो भी वित्तीय नुकसान इन अभिनव नए खेल उद्यम उत्पन्न नहीं करेंगे अब अकादमिक की समस्या नहीं होगी।

1 9 3 9 में, शिकागो विश्वविद्यालय के अध्यक्ष रॉबर्ट मेनार्ड हचिन्स ने फुटबॉल टीम को बंद कर दिया क्योंकि उन्होंने सोचा कि यह "क्रॉस व्यावसायिकता" में शामिल था। बाद में फुटबॉल यू शिकागो लौट आया, लेकिन एक और अधिक पहचानने वाले शौकिया स्तर पर। विश्वविद्यालय बच गया, यहां तक ​​कि बढ़ गया। कॉलेज प्रतिस्पर्धा करते हैं जो पैसे खोने वाले एथलेटिक कार्यक्रमों पर सबसे अधिक नकदी फेंक सकते हैं क्योंकि वे चाहते हैं कि उन्हें नहीं करना है। शायद एक दिन वे उस तथ्य तक जाग जाएंगे, स्वीकार करते हैं कि हचिन सही था, और उसके नेतृत्व का पालन करें।