Being Vaccinated Isn’t a Private Matter. It’s Everyone’s Business.

Being Vaccinated Isn’t a Private Matter. It’s Everyone’s Business.

Keywords : UncategorizedUncategorized

यह पूछे जाने पर कि क्या वह एक कोविड -19 वैक्सीन प्राप्त करेगा, फॉक्स न्यूज़ होस्ट टकर कार्लसन ने हाल ही में एक सॉसी नॉनर्सवर के साथ चकमा दिया। "आखिरी बार जब आप अपनी पत्नी के साथ सेक्स करते थे और किस स्थिति में थे?" उन्होंने न्यूयॉर्क टाइम्स मीडिया स्तंभकार बेन स्मिथ का जवाब दिया। "हम अंतरंग विवरण का व्यापार कर सकते हैं।"

मई में, लॉस एंजिल्स लेकर्स स्टार लेब्रोन जेम्स ने संवाददाताओं से कहा कि उनकी टीकाकरण की स्थिति के बारे में पूछताछ की गई है कि "उस प्रकृति की कुछ भी परिवार की बात है।" उसी महीने, सेंट लुइस ब्लूज़ हॉकी फॉरवर्ड डेविड पेरॉन ने एक प्रेस कॉन्फ्रेंस में साझा किया था, जिसे उन्होंने टीका लगाया था। "मुझे नहीं पता कि यह एक बड़ा सौदा क्यों है," उन्होंने कहा। "मैं अब उसके बारे में बात नहीं करना चाहता।"

एथलीटों, प्रभावक, और अन्य सार्वजनिक आंकड़ों ने कोविड -19 वैक्सीन के बारे में असुविधाजनक बातचीत से एक उदारवादी एस्केप हैच की खोज की है: यह आपके व्यवसाय में से कोई भी नहीं है। लेकिन संक्रामक बीमारियों के लिए टीका, प्रकृति, हर किसी के व्यवसाय द्वारा हैं। जबब प्राप्त करना न केवल प्राप्तकर्ता को गंभीर रूप से बीमार होने या कोविड -19 से मरने से बचाता है; यह किसी व्यक्ति के किसी भी व्यक्ति को वायरस को ले जाने और प्रसारित करने के व्यक्ति के जोखिम को भी कम कर देता है।

"जब आप व्यक्तिगत पसंद के बारे में हेमिंग और हॉकिंग शुरू करते हैं, तो आप कहते हैं, 'मैं वास्तव में समुदाय की परवाह नहीं करता हूं,'" न्यू यॉर्क विश्वविद्यालय में एक बायोएथिसिस्ट आर्थर कैप्लान ने मुझे बताया। "इसमें वास्तव में किसी भी नैतिक साहस या जिम्मेदारी की कमी है। यह थोड़ा डरावना है। "

बेशक, हस्तियों, हर किसी की तरह, चुप रहने और कब बोलने के लिए चुनने की स्वतंत्रता है। लेकिन हमारे बाकी हिस्सों के विपरीत, उन्हें सामाजिक शक्ति और विशेषाधिकार को बाहर निकालने से लाभ होता है और सार्वजनिक राय को आकार देने और अनिर्णित मुद्दों पर प्रकाश चमकने की शक्ति होती है। महामारी में, उदाहरण के लिए, टॉम हैंक्स ने अपने निदान की घोषणा करके तत्कालीन उभरते वायरस की संवेदनशीलता के बारे में हम में से कई को मनाने में मदद की; बाद में, डॉली पार्टन ने अनुसंधान के लिए $ 1 मिलियन दान के साथ कोविड -19 टीकों पर ध्यान दिया।

"वे हमारे लिए कुछ प्रकार की विश्वसनीयता रखते हैं, भले ही वे मेडिकल विशेषज्ञ नहीं हैं," रिवरसाइड के कैलिफ़ोर्निया विश्वविद्यालय में सार्वजनिक नीति और समाजशास्त्र के प्रोफेसर रिचर्ड कार्पियोनो ने मुझे बताया। "यह एक गलत ट्रस्ट की तरह है, लेकिन यह एक वास्तविकता है: हम इन प्रकार के निर्णयों के लिए हस्तियों को देखते हैं।"

प्री-महामारी उदाहरण सार्वजनिक जागरूकता और कार्रवाई के लाभ के लिए अपने स्वयं के चिकित्सा मुद्दों की कहानियों (उनमें से कई गहराई से अंतरंग) की कहानियों को साझा करते हैं। जब पूर्व पहली महिला बेट्टी फोर्ड ने अपने शराब के बारे में खोला, तो पदार्थ उपयोग विकार अभी भी काफी निराशाजनक थे। जब बास्केटबॉल किंवदंती जादू जॉनसन 1 99 0 के दशक की शुरुआत में अपनी एचआईवी स्थिति के साथ सार्वजनिक हो गया, तो इसने जनता को दिखाया कि बीमारी केवल समलैंगिक पुरुषों को प्रभावित नहीं करती है। हाल ही में, प्रसिद्ध महिलाओं के एक कैडर ने कई प्रजनन स्वास्थ्य मुद्दों को नष्ट करने में मदद की है: मॉडल ब्रुक शील्ड ने पोस्टपर्टम अवसाद के साथ अपने संघर्षों को साझा किया, मिशेल ओबामा ने अपने गर्भपात और प्रजनन उपचार के बारे में लिखा, और एंजेलीना जोली ने खुलासा किया कि वह सीखने के बाद एक प्रोफाइलैक्टिक डबल मास्टक्टोमी के बारे में बताती है। उसने एक अनुवांशिक उत्परिवर्तन किया जो उसे स्तन और डिम्बग्रंथि के कैंसर के लिए उच्च जोखिम में डाल दिया। 2000 में, केटी कूरिक की टेलीविज़न कॉलोनोस्कोपी ने बाद में "केटी कूरिक प्रभाव" नामक प्रक्रिया में बढ़ावा दिया। एल्विस को युवा लोगों को पोलियो टीका प्राप्त करने के लिए सफलतापूर्वक प्रोत्साहित करने का श्रेय दिया जाता है जब उन्हें 65 साल पहले एड सुलिवान शो में शॉट बैकस्टेज प्राप्त करने के लिए फोटोग्राफ किया गया था। *

"इस तरह की चीज के लिए उदाहरण है," एक मनोवैज्ञानिक और यूसीएलए में व्यवहारिक निर्णय लेने के एक शोधकर्ता ने मुझे बताया। "कोई दायित्व नहीं है। लेकिन यह प्रभावशाली हो सकता है। "

जब सार्वजनिक आंकड़े वैश्विक संकट के दौरान समाज के स्वास्थ्य और सुरक्षा की रक्षा के लिए उस प्रभाव का उपयोग करने से बाहर निकलने का फैसला करते हैं, तो हमें इसे कॉल करने का अधिकार है: असामाजिक। हर्शफील्ड ने कहा, "अनचाहे समझौते का हिस्सा यह है कि उनके जीवन सार्वजनिक रूप से कुछ तरीकों से खुले हैं।" "जब कोई सेलिब्रिटी नहीं बोलता, तो यह एक संदेश भेजता है। चुप्पी कुछ कह रही है। "

एक के लिए, यह बताता है कि equivocator या तो टीकाकरण किया जाता है और इसे छिपाना चाहता है या अस्वीकार कर दिया गया है और खुद का मालिक नहीं है। किसी भी परिदृश्य में, प्रश्न को स्पष्ट रूप से संकेत देता है कि टीकाकरण की स्थिति किसी भी तरह गोपनीयता के योग्य है-और इसके बारे में खुले तौर पर बात करना किसी भी तरह से वर्जित है।

लेकिन टीका के बारे में बात करना एक महत्वपूर्ण सार्वजनिक स्वास्थ्य गतिविधि है। कोई मजबूर टीकाकरण या कानूनी आवश्यकताएं नहीं हैं जो लोग अपनी टीकाकरण की स्थिति की रिपोर्ट करते हैं (दावा करते हैं कि स्वास्थ्य बीमा पोर्टेबिलिटी और जवाबदेही अधिनियम निजी कंपनियों, स्कूलों या एयरलाइंस को पूछने से रोकता है)। हमारी टीकाकरण ड्राइव स्वैच्छिक है। इसलिए यह शॉट पाने के लिए चुने हुए लोगों पर निर्भर करता है। अब तक, 150 मिलियन लोगों ने कुल आबादी का लगभग 45 प्रतिशत और 56 प्रतिशत वयस्कों को पूरी तरह से टीकाकरण किया है।

उन सबसे उत्सुक और शॉट प्राप्त करने में सक्षम होने के बाद, सवाल अब कैसे पहुंचा हैटीका-संकोच-जो नए, अधिक संक्रामक डेल्टा संस्करण के लिए कमजोर हैं। जवाब बहुमुखी है, कोलोराडो समाजशास्त्री विश्वविद्यालय और टीका संकोचवि विश्वविद्यालय में विशेषज्ञ जेनिफर रीच ने मुझे बताया। "सिर्फ इसलिए कि किसी को टीकों के बारे में निश्चित नहीं है इसका मतलब यह नहीं है कि वे साजिश सिद्धांतवादी हैं," उसने कहा।

संयुक्त राज्य अमेरिका में अनचाहे वयस्क एक मोनोलिथिक ब्लॉक नहीं हैं। हार्ड-कोर, षड्यंत्र-ईंधन वाले एंटी-वैक्सर्स केवल इस आबादी का एक खंड हैं। कुछ के लिए, टीका प्रतिरोध चिकित्सा प्रणाली के सामान्य अविश्वास से संबंधित है। कम आय वाले श्रमिकों को टीका से बाहर निकलने में संकोच हो सकता है कि शॉट के नॉकआउट साइड इफेक्ट्स उन्हें बीमार दिनों की लागत लेंगे, जिन्हें वे लेने का जोखिम नहीं उठा सकते हैं। कुछ लोग प्रजनन क्षमता पर टीका के प्रभाव के बारे में चिंतित हैं, जबकि अन्य लोग उस स्थान से पहुंचने की प्रतीक्षा कर रहे हैं जिन पर वे भरोसा करते हैं या आसानी से यात्रा कर सकते हैं, जैसे कि उनके डॉक्टर के कार्यालय या कार्यस्थल की तरह। उनमें से कई जो रोलआउट में पहले "प्रतीक्षा और देखें" करना चाहते थे, अब हाल ही में मतदान इंगित कर रहे हैं।

हमारे टीका रोलआउट का अगला चरण विभिन्न कारणों को समझने और संबोधित करने पर निर्भर करता है जो लोग टीकों से बच सकते हैं। हालांकि, कैप्लान ने कहा, "अगर लोग हमें नहीं बताएंगे तो हम कहीं भी नहीं मिल सकते हैं।" और जब सार्वजनिक आंकड़े अपनी टीकाकरण की स्थिति के बारे में हेज करते हैं, तो यह हर किसी को पीछे हटने की अनुमति देता है और इस विषय को एक महत्वपूर्ण समय पर एक महत्वपूर्ण समय पर बदनाम करने में मदद करता है, नीच वार्तालाप एक महत्वपूर्ण सार्वजनिक स्वास्थ्य उपकरण हैं।

"देश का विभाजित। कैपलन ने कहा, "ईमानदार रहें, अपने दृष्टिकोण को समझाएं।" यह करने के लिए कि सबसे बड़े चरणों में स्थानीय सार्वजनिक आंकड़ों और सूक्ष्म प्रभावकों के लिए एक मॉडल प्रदान किया जाता है-जैसे विश्वास नेताओं और पारिवारिक चिकित्सकों - के लिए वे इन कठिन वार्तालापों को कैसे झुका सकते हैं। "जब आप हेमिंग और हॉकिंग शुरू करते हैं, तो आप इसे एक कलंक में बदल देते हैं," उन्होंने कहा।

कोविड -19 के खतरे और खतरे के साथ अभी भी हमारे साथ, हस्तियों के पास अभी भी जीवन-बचत, परोपकारी विकल्पों को चुनने के लिए विश्वास करने वाले प्रशंसकों को प्रोत्साहित करने के लिए अपने प्रमुखता का उपयोग करने का अवसर है। कार्पियोनो ने कहा, "हम अभी भी इस से बाहर नहीं हैं।" "आपके पास एक मंच है, और प्रभावित करने की क्षमता। यदि आप इसे गले लगाने वाले नहीं हैं, यदि आप शक्ति की स्थिति में समानता प्राप्त करने जा रहे हैं, "उन्होंने कहा," यह अधिक मौतों में योगदान करने जा रहा है। "

हम एक व्यक्तिगत परियोजना के रूप में स्वास्थ्य के बारे में सोचना चाहते हैं: कसरत जो मैं पसीना चाहता हूं, उन खाद्य पदार्थ जिन्हें मैं खाता हूं या बचाता हूं, दवाएं जो मैं करती हूं या इमबाइब नहीं करती है, मुझे शारीरिक रूप से बर्बाद करने से बचाएगी। लेकिन ऐसा नहीं है कि यह कैसे काम करता है। "ज्यादातर बीमारी लोगों के नियंत्रण से परे है," रीच ने मुझे बताया। "यह पर्यावरण है, यह अनुवांशिक है, यह बुरा भाग्य है।"

यह भी सांप्रदायिक रूप से बीमारी के प्रसार को रोकने के लिए कभी-कभी दूसरों को हमारी स्वास्थ्य स्थिति का खुलासा करने की आवश्यकता होती है। मैं उत्तर देने से इनकार करने के लिए स्वतंत्र हूं जब एक यौन साथी मुझसे पूछता है कि क्या मैंने एक एसटीडी के लिए सकारात्मक परीक्षण किया है, लेकिन मेरा रोकथाम अपने स्वयं के स्वास्थ्य के बारे में सूचित निर्णय लेने की अपनी क्षमता को सीमित करता है।

"हालांकि हम सोशल बॉडी के बारे में सोचने का विकल्प चुनते हैं, हम एक दूसरे के पर्यावरण हैं," इच्यूनिटी पर अपनी 2014 की पुस्तक में ईयूएलए बिसी ने लिखा। "प्रतिरक्षा एक साझा स्थान है-एक बगीचा जिसे हम एक साथ रखते हैं।" उस साझा बगीचे में, हस्तियों के लिए और हमारे बाकी हिस्सों के लिए, टीकाकरण एक सार्वजनिक कार्यक्रम है, दोनों शाब्दिक और रूपक रूप से। डेपॉल विश्वविद्यालय में बायोएथिक्स के प्रोफेसर क्रेग क्लुगमैन ने मुझे बताया, "हम अब उनकी टीकाकरण की स्थिति के बारे में ईमानदार होने पर निर्भर हैं।" "अभियोजन उस पूरे सिस्टम को कमजोर करता है - कि हम एक दूसरे के लिए उत्तरदायी हैं, कि हम सभी एक ही हवा को सांस ले रहे हैं।"

* इस लेख का एक पिछला संस्करण गलत हो गया है कि एल्विस को लाइव टीवी पर अपना शॉट मिला।

Read Also:

Latest MMM Article

Arts & Entertainment

Health & Fitness