We don't have a 6-3 Conservative Court. We have a 3-3-3 Court.

Keywords : UncategorizedUncategorized

गुरुवार, 17 जून को, नए रॉबर्ट्स कोर्ट ने औपचारिक रूप से खुद को प्रकट किया। तीन मामलों में, अदालत काफी हद तक तीन ट्रायड्स में विभाजित होती है: एक रूढ़िवादी विंग, एक मध्यम विंग, और एक सिद्धांत-द्रव प्रगतिशील विंग।

सबसे पहले, फुल्टन वी। फिलाडेल्फिया शहर पर विचार करें। जस्टिस थॉमस, एलिटो, और गोरसच ने स्मिथ को ओवरराइड किया होगा। जस्टिस बैरेट और कवानाघ ने सहमति दी, और समझाया कि वे स्मिथ को क्यों नहीं बढ़ाएंगे। अदालत के दो नवीनतम सदस्य भी मुख्य अर्थहीन बहुमत की राय में शामिल हो गए जो शून्य उदाहरण सेट करते हैं। और जस्टिस ब्रेयर, सोतोमायोर और कागन एक और अधिक विशाल उदाहरण से बचने के लिए एलजीबीटी अधिकारों के खिलाफ शासन करने के इच्छुक थे।

दूसरा, नेस्ले बनाम डीओई पर विचार करें। बहुलता के भाग III में, न्यायमूर्ति थॉमस और गोरसच आगे बढ़ेगा, और उस कांग्रेस को आयोजित किया जाएगा, न कि अदालतों को, कार्रवाई के कारणों को बनाना चाहिए। न्यायमूर्ति अलिटो स्पष्ट रूप से असंतुष्ट, लेकिन वह इस बात पर सहमत हुए कि न्यायमूर्ति थॉमस की राय के भाग III "मजबूत तर्क देते हैं कि संघीय अदालतों को कभी भी एटीएस के तहत नए दावों को नहीं पहचानना चाहिए।" मुख्य न्यायाधीश रॉबर्ट्स और जस्टिस कवानाघ और बैरेट भाग III में शामिल नहीं हुए। यहां, कोई रूढ़िवादी बहुमत नहीं था, इसलिए न्यायमूर्ति सोटोमायोर एक जोरदार असंतोष लिखने के लिए स्वतंत्र था, जस्टिस ब्रेयर और कगन द्वारा शामिल हो गया।

तीसरा, कैलिफ़ोर्निया वी। टेक्सास पर विचार करें। असंतोष में, न्यायमूर्ति अलिटो और गोरसच ने खड़े पाया और अभियुक्तों के लिए शासन किया होगा। न्यायमूर्ति थॉमस ने एक बहुत ही कमजोर सहमति लिखी, लेकिन अपने लेख III स्टिकलरवाद के प्रकाश में, वह असंतोषकों के साथ नहीं जा सका। मुख्य न्यायाधीश रॉबर्ट्स एंड जस्टिस कवानाघ और बैरेट ने एक हाइपर-संकीर्ण निर्णय पर अदालत की प्रगति के साथ रेखांकित किया जिसने जनादेश की प्रकृति पर कुछ महत्वपूर्ण रियायतें की।

हमारे पास 6-3 रूढ़िवादी अदालत नहीं है। मुख्य एक बिंदु पर रूढ़िवादी हो सकता है, लेकिन उन्होंने अदालत को मद्द करने के लिए अदालत को पायलट करने के लिए एक जीवनभर ओडिसी शुरू की है। न्यायमूर्ति कवानाघ हमेशा एक ही कपड़े से मुख्य न्यायाधीश रॉबर्ट्स के रूप में काट दिया गया था। उन्होंने नौकरी पाने के लिए भाग लिया, लेकिन लगातार अपने असली रंग दिखाया। और न्याय बैरेट नहीं है जो रूढ़िवादी विचार कर रहे थे। उनकी $ 2 मिलियन बुक एडवांस कुछ वर्षों में एक बुरे सौदे की तरह लग सकती है। (यहां मेरा चौथा बिंदु देखें)।

Read Also:


Latest MMM Article