Using Motions to Get a Lawsuit Dismissed Early in California

Keywords : UncategorizedUncategorized

द्वारा: वर्दुही डेनियलन

जब मुकदमे, प्रतिवादी और उनके रक्षा वकीलों का सामना करना पड़ता है, अक्सर संभवतः मामले को हराने और लागत प्रभावी ढंग से को हराने का लक्ष्य रखते हैं। गति उस लक्ष्य को पूरा करने का एक तरीका है, क्योंकि वे मुकदमे के शुरुआती चरणों के दौरान खारिज किए गए कुछ मुकदमों को प्राप्त करने में प्रभावी हो सकते हैं। कैलिफ़ोर्निया में, प्रतिबंधों के लिए एक प्रस्ताव बर्खास्तगी के लिए सबसे सफल तरीकों में से एक हो सकता है।

एक मुकदमा शुरू होता है जब एक अभियोगी एक प्रतिवादी के खिलाफ शिकायत करता है। प्रतिवादी को तब एक उत्तरदायी अनुरोध करने की उम्मीद की जाती है, जो शिकायत के लिए औपचारिक प्रतिक्रिया है। उत्तरदायी अनुरोध एक उत्तर, एक demurrer, या एक गति के रूप में हो सकता है। एक मामले में पार्टियां न्यायाधीश को विशिष्ट राहत के लिए पूछने के लिए मोशन का उपयोग कर सकती हैं, जैसे कि केस बर्खास्तगी।

गति में आमतौर पर एक लिखित संक्षिप्त होता है जो केस बर्खास्तगी के लिए कानूनी तर्क बताता है। विरोधी पार्टी को आमतौर पर गति के लिए विपक्ष लिखने का मौका मिलेगा। इसके बाद, न्यायाधीश मौखिक तर्क निर्धारित कर सकता है, जहां प्रत्येक पार्टी के वकील अपनी स्थिति की व्याख्या कर सकते हैं। अंत में, न्यायाधीश अपना निर्णय लेगा, जो पार्टियां अपील कर सकती हैं। Demurrers

यदि कोई शिकायत कानूनी दावे के सभी तत्वों को सूचीबद्ध नहीं करती है, तो प्रतिवादी एक demurrer दर्ज कर सकता है कि:

शिकायत में दावा करने के लिए कोई तथ्य नहीं है, या
यदि शिकायत में सभी तथ्य सत्य हैं, तो तथ्य अभी भी दावा करने के लिए अपर्याप्त हैं।

कैलिफ़ोर्निया में demurrers के आधार पर शिकायतें शायद ही कभी खारिज कर दी जाती हैं। ज्यादातर मामलों में जब एक demurrer दायर किया जाता है, वादी अपनी शिकायत में संशोधन और सुधार कर सकते हैं। जबकि एक demurrer प्रतिवादी को मामले के बारे में अधिक तथ्यों को जानने की अनुमति देता है, एक दाखिल करने का समय और व्यय आम तौर पर उस लाभ के लायक नहीं होता है। खारिज करने के लिए मोशन

गति को खारिज करने के लिए मोशन कहते हैं कि अभियोगी का दावा अप्रासंगिक या अमान्य है, लेकिन आमतौर पर शिकायत के तथ्यों पर आधारित नहीं है। खारिज करने के लिए मोशन कई कारणों से दायर किए जाते हैं, जिनमें निम्न शामिल हो सकते हैं:
सीमाएं समाप्ति का क़ानून: मामला फाइलिंग के लिए कैलिफ़ोर्निया की समय सीमा के भीतर नहीं आता है।
विषय वस्तु की कमी क्षेत्राधिकार: अदालत में इस प्रकार के मामले को सुनने का अधिकार नहीं है।
व्यक्तिगत क्षेत्राधिकार की कमी: प्रतिवादी के पास अधिकार क्षेत्र में पर्याप्त न्यूनतम संपर्क नहीं हैं जहां मुकदमा दायर किया गया था।
अनुचित स्थान: एक अलग अदालत में प्रतिवादी पर व्यक्तिगत क्षेत्राधिकार है और मामले को सुनना चाहिए।

जबकि खारिज करने के लिए मोशन अपने शुरुआती चरणों में खारिज होने के मामले में प्रभावी हो सकते हैं, कई मामलों में त्रुटियों की आवश्यकता नहीं होती है। सारांश निर्णय के लिए गति

सारांश निर्णय के लिए गति का उपयोग तब किया जा सकता है जब मामले के तथ्यों पर पक्षों के बीच कोई विवाद नहीं होता है। गति को गति देने वाली पार्टी का मानना ​​है कि तथ्य उनके पक्ष में फैसले का समर्थन करते हैं। ये गति एक अदालत को पूरी तरह से खारिज करने के लक्ष्य के साथ तथ्यों और जमावट गवाही मौजूद हैं।

सारांश निर्णय के लिए गति महंगी और समय लेने वाली हैं क्योंकि वे खोज के दौरान पार्टियों को इकट्ठा करने वाले सभी तथ्यों पर आधारित हैं। इसके अतिरिक्त, अदालतों के लिए इन गतियों को पूरी तरह से अनुबंधित करना असामान्य है। यदि एक तथ्य भी है जिसे एक परीक्षण में विवादित किया जा सकता है, तो अदालत संभवतः मामले के मामले या कम से कम भाग को आगे बढ़ने की अनुमति देगी। प्रतिबंधों के लिए गति

प्रतिबंधों के लिए गति [1] कैलिफ़ोर्निया में खारिज होने का सबसे प्रभावी और कम से कम महंगा साधन होते हैं। इन गतियों में, रक्षा अटार्नी का तर्क है कि:
अभियोगी ने एक तुच्छ शिकायत दायर की है,
अदालत को मुकदमा को खारिज कर देना चाहिए, और
अदालत को निराशाजनक शिकायत दर्ज करने के लिए अभियोगी के वकील को मंजूरी देनी चाहिए।

प्रतिवादी को अभियोगी को दायर करने से पहले अभियोगी पर गति प्रदान करना चाहिए और अभियोगी को 21 दिनों के जवाब देने की अनुमति देना चाहिए। इन 21 दिनों के दौरान, एक अभियोगी स्वेच्छा से इस मामले को खारिज कर सकता है, या वे प्रतिवादी के साथ उचित निपटारे पर भी चर्चा कर सकते हैं। अन्यथा, गति आगे बढ़ेगी, और अभियोगी को यह प्रदर्शित करना चाहिए कि उनका मामला मेरिटलेस नहीं है।

प्रतिबंधों के लिए गतियां सारांश निर्णय के लिए गतियों की तुलना में बहुत कम महंगी हैं क्योंकि वकील को एक अलग बयान तैयार करने की आवश्यकता नहीं है। इसके अलावा, विघटन करने के लिए विघटन या गतियों के विपरीत, एक अदालत प्रतिबंधों के लिए प्रस्ताव पर अपने फैसले में तथ्यों पर विचार कर सकती है। हालांकि प्रतिबंधों के लिए गति जीतना अधिक कठिन है, वे आम तौर पर पार्टियों के बीच बातचीत को ट्रिगर करते हैं। यदि दी गई है, तो प्रतिबंधों के लिए एक प्रस्ताव खोने वाली पार्टी और इसके वकील के खिलाफ सम्मानित प्रतिबंधों के साथ खारिज कर दिया गया है। इस तरह की प्रतिबंध आम तौर पर मौद्रिक और गति को पेश करने या विरोध करने के दौरान किए गए उचित व्यय और वकील की फीस के लिए जीतने वाली पार्टी को सम्मानित करते हैं। निष्कर्ष

मुकदमेबाजी मामलों के साथ मदद के लिए, कृपया अपने विश्वसनीय चूघ, एलएलपी अटॉर्नी से संपर्क करें।

[1] c.c.p के अनुसार धारा 128.7।

एक मुकदमा डीआई पाने के लिए गतियों का उपयोग कर पोस्टकैलिफ़ोर्निया में पहली बार चोग एलएलपी पर दिखाई दिया।

Read Also:

Latest MMM Article

Arts & Entertainment

Health & Fitness