Update from South Dakota: Judge Kornmann Appoints Special Prosecutor To Try U.S. Marshalls For Contempt

Keywords : UncategorizedUncategorized

हाल ही में, मैंने दक्षिण डकोटा में शक्तियों के संघर्ष के ब्रूइंग अलगाव के बारे में लिखा था। संक्षेप में, एक संघीय न्यायाधीश ने अमेरिकी मार्शल सेवा के अवमानना ​​कर्मचारियों को पकड़ने की मांग की जिसने खुलासा करने से इनकार कर दिया कि वे टीकाकरण कर रहे हैं या नहीं। जिला अदालत ने कहा कि यदि डीओजे मार्शल कर्मचारियों पर मुकदमा चलाएगा, तो यह एक विशेष अभियोजक नियुक्त करेगा। आप यहां सभी समृद्ध विवरण पढ़ सकते हैं। उस पोस्ट के बाद से, कई अपडेट हुए हैं।

असुरक्षित रूप से, न्याय विभाग "अभियोजन पक्ष के लिए इस मामले को स्वीकार करने के लिए सम्मानपूर्वक [डी] अस्वीकार करते हैं।" (मुझे यकीन है कि मेरिक माला इस अनुरोध के साथ रोमांचित था)। उस समय, जिला अदालत ने प्रो एचएसी वाइस प्रवेश के लिए औसा के अनुरोध के रूप में इनकार कर दिया। (एक क्षुद्र चाल की तरह लगता है)। आज, जिला अदालत ने एक विशेष अभियोजक की नियुक्ति आदेश में प्रवेश किया। लेकिन कई मोड़ और मोड़ हैं।

सबसे पहले, हमें एक प्रमुख कहानी मिलती है कि कैसे दक्षिण डकोटा जिले के लिए यू.एस. अटॉर्नी मामले को लेने में असमर्थ थीं।

संयुक्त राज्य अटार्नी के कार्यालय से इनकार करने के बाद और संयुक्त राज्य अमेरिका के न्याय विभाग के तीन नामांकित प्रतिवादी पर मुकदमा चलाने के लिए, मैंने वकील जेम्स ई। मैकमोहन को कोलोराडो में रहने वाले एक सेवानिवृत्त वकील नियुक्त किया, सभी संघीय शासन द्वारा आवश्यक सभी आपराधिक प्रक्रिया 42. श्री मैकमोहन हमेशा एक बहुत प्रतिभाशाली और कड़ी मेहनत के वकील थे। वह दक्षिण डकोटा जिले के लिए एक संयुक्त राज्य अटॉर्नी है। वह समझने के साथ नियुक्ति के लिए सहमत हुए कि, यदि शुल्क परीक्षण के लिए आगे बढ़े, तो वह फिर से शामिल सभी तनावों के साथ कानून की प्रथा शुरू करने की इच्छा नहीं रखता था। उन्होंने कोलोराडो से सिओक्स फॉल्स में अन्य तीन पूर्व संयुक्त राज्य अटॉर्नी के साथ आइडेडटेक चर्चाओं में यात्रा की, जो अब आपराधिक अवमानना ​​मामले में प्रतिवादी का प्रतिनिधित्व करते हैं। उन्होंने इन मामलों को हल करने के प्रयास में वार्ता में काफी समय बिताया। श्री मैकमोहन के सर्वोत्तम प्रयासों के बावजूद सभी बेकार थे और कुछ भी नहीं थे।

दूसरा, हम सीखते हैं कि इस मामले में टीकाकरण से कोई लेना देना नहीं है:

न्याय विभाग, मार्शल सेवा के माध्यम से अभिनय, स्पष्ट रूप से इस प्रभाव के लिए एक सार्वजनिक नीति अपनाई है कि डीओजे नीतियां वैध संघीय अदालत के आदेशों को ट्रम्प कर सकती हैं। इसकी अनुमति नहीं दी जा सकती। कुछ सार्वजनिक भ्रम के बावजूद, इस मामले में किसी को भी पूरी तरह से टीकाकरण करने की आवश्यकता नहीं है।

तीसरा, वह बेईमानी और अवैधता के साथ डीओजे को चार्ज करना जारी रखता है:

प्रतिवादी और न्याय विभाग एक स्थिति को बनाए रखने के लिए जारी है कि यहां एकमात्र असफलता संचार की विफलताओं थी। यह बिल्कुल भी सच नहीं है। तीन प्रतिवादी के मामलों में कानूनी अदालत शेड्यूलिंग आदेशों के अनुसार प्रतिवादियों को जानबूझकर और अवमानना ​​हटाने में शामिल थे, इस प्रकार पहले आदेशित समय पर शेड्यूलिंग को रोकते हुए। । । । मुझे ईमानदारी से खेद है कि विवादों को जारी रखना चाहिए, लेकिन मैं अनदेखा नहीं कर सकता कि संघीय न्यायपालिका और हमारी सरकार की कार्यकारी शाखा के बीच महत्वपूर्ण संघर्ष हो सकता है।

चौथा, अदालत ने संघीय अधिकारियों पर मुकदमा चलाने के लिए एक रैपिड सिटी वकील टॉम फ़्रिट्ज़ की नियुक्ति की। अदालत उन्हें $ 300 / घंटा का भुगतान करेगी, साथ ही एक सहयोगी अटॉर्नी और पैरालेगल को कवर करेगी। करदाता डॉलर की बर्बादी क्या है।

अब श्री मैकमोहन को वापस लेने और मुआवजा देने की अनुमति देने के लिए आवश्यक है। अब अदालत के लिए उत्तराधिकारी विशेष अभियोजक नियुक्त करने के लिए जरूरी है और मैं रैपिड सिटी, साउथ डकोटा के अटॉर्नी थॉमस जी फ्रिट्ज को नियुक्त करता हूं। वह नियुक्ति के लिए सहमत हुए हैं और, अटॉर्नी मैकमोहन की तरह, उनका मुआवजे 300 डॉलर की प्रति घंटा की दर पर होगा, जिसमें सभी आवश्यक और उचित खर्च होंगे, जिसमें एक सहयोगी वकील या पैरालेगल या दोनों की नियुक्ति और उपयोग शामिल है। मुआवजे को संयुक्त राज्य अमेरिका के अदालतों के प्रशासनिक कार्यालय द्वारा भुगतान किया जाएगा। आखिरकार, वे तीन बहुत सक्षम और प्रतिभाशाली आपराधिक रक्षा अटार्नी का सामना करेंगे।

पांचवां, आप किकर पर विश्वास नहीं कर रहे हैं: न्यायाधीश कॉर्नमैन ने पुनर्स्थापित किया। और आठवें सर्किट के मुख्य न्यायाधीश को मामले की कोशिश करने के लिए एक और न्यायाधीश नियुक्त करना होगा:

मैं इस प्रकार हूं। यह मेरी समझ है कि दक्षिण डकोटा जिले के अन्य लेख III न्यायाधीशों को भी पुन: उपयोग किया जाएगा और एक और न्यायाधीश की नियुक्ति संयुक्त राज्य अमेरिका के मुख्य न्यायाधीश को आठवें सर्किट के लिए अपील के लिए गिर जाएगी

मैंने उस मोड़ को नहीं देखा। रिकूस एक स्पष्ट कदम की तरह लगता है। इस न्यायाधीश ने स्पष्ट रूप से अपना मन बना लिया है। मामला इतना व्यक्तिगत है। इस बिंदु पर निष्पक्षता का कोई ढोंग नहीं है। मामला संयुक्त राज्य अमेरिका बनाम है। जॉन किल्हलन, एट अल। लेकिन अभियोगी संयुक्त राज्य नहीं है। यह एक न्यायाधीश है जिसने अपने विवेक का दुरुपयोग किया। न्यायाधीश कॉर्नमैन न्यायाधीश एम्मेट सुलिवान तुलना करके उचित लगते हैं।

उम्मीद है कि दुर्भाग्यपूर्ण न्यायाधीश जो इस मामले को तत्काल खारिज कर सकता है।