The Right to Exclude: The Supreme Court Delivers Haymaker Reversal of the Ninth Circuit In Major Takings Ruling

Keywords : Constitutional LawConstitutional Law,PoliticsPolitics,Supreme CourtSupreme Court

हालांकि प्रेस में अक्सर मैटिनी मामलों में से एक पर चर्चा नहीं की गई, सुप्रीम कोर्ट ने इस सप्ताह पांचवें संशोधन के तहत इस सप्ताह एक प्रमुख निर्णय सौंप दिया। विचारधारात्मक रेखाओं (सर्वसम्मति या गैर-विचारधारात्मक नियमों की एक लंबी लाइन से प्रस्थान) के साथ टूटने वाले 6-3 फैसले में, अदालत ने सीडर प्वाइंट नर्सरी वी में शासन किया। HASID कि एक कैलिफ़ोर्निया कानून संविधान के तहत एक लेने वाला था। जैसा कि मैंने कल उल्लेख किया था, मैं इस मामले को गिरावट में पढ़ाने की उम्मीद करता हूं और यह क्षेत्र में एक बहुत ही महत्वपूर्ण नई मिसाल का प्रतिनिधित्व करता है।

देवदार बिंदु ने एक कैलिफ़ोर्निया कानून को संबोधित किया कि कृषि उत्पादकों को केंद्रीय आयोजकों को प्रतिदिन तीन घंटे, प्रति वर्ष 120 दिन के लिए अपनी संपत्ति तक पहुंच प्रदान करने की आवश्यकता है। सवाल यह है कि इस तरह की आवश्यक अवधि "प्रति से सीई" का गठन करती है जो पिछले सुप्रीम कोर्ट के उदाहरण के पहले सौदे को कवर करती है जहां अदालत ने संपत्ति के "स्थायी भौतिक व्यवसाय" पर ध्यान केंद्रित किया है।

उन लोगों के लिए जो सुरक्षा लेने के विस्तार की मांग करते हैं, संयुक्त राज्य अमेरिका ने नौवीं सर्किट के लिए अपील की अपीलों को एक व्यापक और खराब कल्पना की गई राय के साथ एक सही अवसर बनाया जिसने उदाहरण के लिए अनदेखा किया। यह पाया गया कि कोई उल्लंघन नहीं था क्योंकि कानून को यूनियन आयोजकों को "अप्रत्याशित रूप से अपनी संपत्ति को दिन में 24 घंटे, वर्ष में 365 दिन" का अधिकार देने की आवश्यकता नहीं थी।

मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स ने व्यापक सामान्यीकरण पर जोर दिया:

"वह स्थिति उदाहरण और सामान्य ज्ञान के मामले के रूप में अपरिपक्व है। इस बात का कोई कारण नहीं है कि कानून को 365 दिनों के लिए फैली हुई है, लेकिन यदि यह 364 के लिए रहता है तो पूरी तरह से अलग तरीके से एक तरीके से बाहर निकलने के अधिकार के निरंक्राप्ति का विश्लेषण करना चाहिए। "

रॉबर्ट्स ने नौवें सर्किट से खोलने के लिए एक प्रमुख नए होल्डिंग के माध्यम से ड्राइव करने के लिए खुलने का उपयोग किया:

"संपत्ति के स्वामित्व के" सबसे खजाने "अधिकारों में से एक को छोड़ने का अधिकार है। ... ब्लैकस्टोन के अनुसार, संपत्ति के बारे में बहुत विचार "एकमात्र और निराशाजनक प्रभुत्व है जो एक व्यक्ति ब्रह्मांड में किसी भी अन्य व्यक्ति के अधिकार के कुल बहिष्कार में दुनिया की बाहरी चीजों पर दावा करता है और व्यायाम करता है।" 2 डब्ल्यू ब्लैकस्टोन, इंग्लैंड के कानूनों पर टिप्पणियां 2 (1766)। कम उदार शब्दों में, हमने कहा है कि "सार्वभौमिक रूप से संपत्ति का मौलिक तत्व होने के लिए सार्वभौमिक रूप से आयोजित किया जाता है," और "अधिकारों के बंडल में सबसे आवश्यक छड़ में से एक है जो आमतौर पर संपत्ति के रूप में वर्णित होते हैं।" ... बहिष्कृत करने के अधिकार के स्वामित्व के लिए केंद्रीय महत्व को देखते हुए, यह आश्चर्य की बात है कि अदालत ने लंबे समय से अधिकृत शारीरिक आक्रमणों का इलाज किया है क्योंकि केवल मुआवजे की आवश्यकता होती है। "

अपने असंतोष में, न्याय स्टीफन ब्रेयर ने जोर देकर कहा कि कैलिफ़ोर्निया विनियमन "कुछ भी उचित नहीं है," लेकिन केवल "दूसरों को बाहर करने के लिए नियोक्ताओं के अधिकार को नियंत्रित करता है।" उनका दृष्टिकोण सरकार को क्लॉज लेने की सुरक्षा के बिना छोटी अवधि के लिए निजी संपत्ति पर दूसरों तक पहुंचने की अनुमति देगा।

निर्णय उन लोगों के लिए एक बड़ी जीत है जो एक मजबूत टेक्नोलॉज क्लॉज का पक्ष लेते हैं।

Read Also:

Latest MMM Article