The Real Enemies of Democracy

Keywords : DemocracyDemocracy,Electoral CollegeElectoral College,SenateSenate

पिछले फरवरी, प्रोफेसर पाम करलन ने शिकागो लॉ स्कूल विश्वविद्यालय में जॉर्डे व्याख्यान दिया। उनके व्याख्यान, "नई प्रतिवादीय कठिनाई," ने सीनेट और चुनावी कॉलेज के तेजी से लोकतांत्रिक परिणामों के साथ-साथ सुप्रीम कोर्ट की विभिन्न चुनाव कानून मामलों में लोकतंत्र की रक्षा में विफलता पर चर्चा की। आप इसे यहां देख सकते हैं।

व्याख्यान टिप्पणीकारों के जवाबों के साथ कैलिफ़ोर्निया कानून समीक्षा में प्रकाशित किया जाएगा। मैं टिप्पणीकारों में से एक हूं, और मैंने एसएसआरएन पर, लोकतंत्र के असली दुश्मनों की मेरी प्रतिक्रिया का एक मसौदा पोस्ट किया है।

यहां परिचय है:

संविधान लोकतांत्रिक है और सुप्रीम कोर्ट मदद नहीं कर रहा है। यह "नई countermajoritarian कठिनाई" में प्रोफेसर करलान के sobering मूल्यांकन है। संरचनात्मक समस्याओं में सीनेट और चुनावी कॉलेज के गैर-प्रमुखता प्रभाव शामिल हैं, जो अमेरिकी मतदाताओं के जनसांख्यिकी और ध्रुवीकरण के साथ संयुक्त होते हैं। सिद्धांत संबंधी समस्याओं में सुप्रीम कोर्ट में मतदाता पहचान कानून या पक्षपातपूर्ण gerrymandering के खिलाफ हस्तक्षेप करने में विफल रहते हैं मतदान अधिकार अधिनियम के हिस्से को अमान्य करने के लिए अस्थायी होने का समय।

मैं बिल्कुल असहमत नहीं हूं। संविधान त्रुटिपूर्ण और कठिन है, और सुप्रीम कोर्ट इसे ठीक करने वाला नहीं है। लेकिन मैं कुछ परिप्रेक्ष्य का आग्रह करता हूं। यह संविधान को ठीक करने के लिए सर्वोच्च न्यायालय की नौकरी नहीं है, यह हमारा है, और हम इसे सबसे अच्छा कर सकते हैं।

अधिक मूल रूप से, हालांकि, मुझे चिंता है कि लोकतंत्र सीनेट, चुनावी कॉलेज, या सुप्रीम कोर्ट की तुलना में कहीं भी बदतर दुश्मन का सामना करता है। वे दुश्मन वे हैं जो बिजली के शांतिपूर्ण हस्तांतरण का विरोध करते हैं, या कार्यालय में उत्तराधिकार के हार्ड वायर्ड कानून को विचलित करते हैं। उनके खिलाफ ढाल अधिक औपचारिकता हो सकती है, कम नहीं। इसलिए हम अपने वर्तमान प्रभावशाली व्यवस्था को अपने स्वयं के संकट पर अस्थिर करते हैं।

और भाग II से:

इस पिछले चुनाव, लोकतंत्र के लिए असली चुनौती सीनेट, चुनावी कॉलेज, या सुप्रीम कोर्ट से नहीं, लेकिन उन लोगों से जो इन हार्डवार्ड नियमों को हटाने की मांग कर रही थीं। तथ्य अब तक निश्चित रूप से अच्छी तरह से जानते हैं, लेकिन वे भूल गए हैं: राज्यों ने 3 नवंबर को अपने मतदाताओं को चुने जाने के बाद, कुछ रिपब्लिकन आंदोलकों ने राज्य के अधिकारियों को वैकल्पिक विकल्पों को वापस करने के लिए दबाव डाला। यह कानून का उल्लंघन करेगा क्योंकि मतदाताओं को पहले ही 3 नवंबर को चुना गया था।

संघीय कानून में एक राज्य के लिए अपवाद होता है कि "कानून द्वारा निर्धारित दिन पर एक विकल्प बनाने में विफल रहा है," लेकिन यह अपूर्ण था। हर राज्य ने अपने मतदाताओं को चुना था। यह बस इतना था कि कुछ रिपब्लिकन ने जिस तरह से चुने गए थे, उस पर आपत्ति जताई।

मतदाताओं ने 14 दिसंबर को अपने वोट डाले जाने के बाद, कुछ रिपब्लिकन आंदोलनकर्ताओं ने गिनती को बाधित या पटरी की कोशिश की। 6 जनवरी, 13 9 प्रतिनिधियों और 8 सीनेटरों को, कम से कम जिनमें से कुछ निश्चित रूप से बेहतर जानते थे, बेकार आपत्तियां उठाते थे। अन्य आंदोलकों ने उपाध्यक्ष माइक पेंस को मनाने की कोशिश की कि उनके पास कुछ वोटों को अस्वीकार करने या रद्द करने का अधिकार था। और निश्चित रूप से अभी भी दूसरों ने बस कैपिटल पर हमला किया।

इन नियमों, और इन घटनाओं को, दृष्टिकोण में countermajoritanarian कठिनाई को रखना चाहिए। हां, संरचनात्मक मतदान नियमों का लाभ लेने के बारे में कुछ लोकतांत्रिक है, और पार्टिसन लाभ के लिए मतदान नियमों को तैयार करने और लागू करने के बारे में कुछ और भी बदतर है। लेकिन कम से कम वे कानून के शासन से विवश, खेल के नियम हैं। लोकतंत्र के वास्तविक दुश्मन, एक और मौलिक स्तर पर, वे हैं जो गेम के नियमों को अनदेखा करने की कोशिश करते हैं, बाद में वे इसे खो चुके हैं। इस पिछले चुनाव, इसका मतलब है कि लोकतंत्र के असली दुश्मन राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प थे और जो उनके लिए लड़े थे।

यह सिर्फ 6 जनवरी, 2020 को कैपिटल के आक्रमण के बारे में नहीं है। नियमों को हटाने के लिए यह सबसे आकर्षक प्रयास था, और निश्चित रूप से अगर यह अधिक हिंसक हो गया था तो यह आसानी से एक हो सकता है संवैधानिक संकट। (कल्पना कीजिए, सिर्फ एक अंधेरे पल के लिए, यदि उनके संवैधानिक कर्तव्यों को पूरा करने से पहले कांग्रेस की बड़ी संख्या में सदस्यों की मौत या विकलांग हो गई थी। कोरमों और कांग्रेस की निरंतरता के लिए हमारे नियम ऐसी आपदा तक नहीं हो सकते हैं।) लेकिन क्योंकि वह था कानून के तहत लोकतंत्र के लिए इतना स्पष्ट अपराध, यह सबसे कमजोर नहीं था। हम कई अपराधियों पर मुकदमा चलाने और दंडित करेंगे। हम इसे हमारे पीछे रखेंगे। हम शायद इसे भी हंसेंगे।

इसके विपरीत, कुछ प्रमुख राज्य विधायिकाओं ने चुनाव दिवस के बाद अपने मतदाताओं को अनूस करने की कोशिश करने के लिए चारा लिया था, यह कल्पना करना आसान है कि उन्हें इससे दूर हो जाएं। चूंकि इस अधिनियम की योग्यता तकनीकीताओं को चालू करती है, स्ली वकील इसे स्पष्ट अस्पष्टता में बहस करने में सक्षम हो सकते हैं। वे वाइकिंग हेल्मेट नहीं पहनेंगे। और उन कारणों से यह अभी भी एक और करीबी चुनाव में हो सकता है।

और इस बात पर विचार करें कि गणराज्य के उपाध्यक्ष माइक पेंस के लिए कितना बकाया है। उपराष्ट्रपति के चुनावी वोटों की वैधता का न्याय करने के लिए कोई स्वतंत्र शक्ति नहीं है और इसका कोई आधार नहीं था2020 चुनावी वोट अमान्य घोषित करें। उपराष्ट्रपति पेंस को यह देखने और चिपके हुए होने पर भी इसे देखने के लिए क्रेडिट का हकदार है। लेकिन क्या हुआ होगा अगर उसने आग्रह करने के लिए दिया था कि वह कोशिश करता है? हम खुद को बेवकूफ बना रहे हैं अगर हमें विश्वास है कि यह विफल हो गया होगा। चालाक कानूनन, पक्षपातपूर्ण प्रेरणा, और फोकल बिंदुओं की शक्ति के बीच, वह वैध राष्ट्रपति-चुनाव यूसुफ बिडेन का विरोध करने के लिए अनिश्चितता या रैली रिपब्लिकन अभिजात वर्ग को बोने में सक्षम हो सकता है।

यह कहने के लिए बहुत जल्द है कि ये एंटीक्स हमारे पीछे हैं। लोकतंत्र की रक्षा करने के लिए शक्ति के शांतिपूर्ण हस्तांतरण के लिए इन नियमों पर सावधानीपूर्वक ध्यान देने की आवश्यकता होती है। और यह उन नियमों को खोने वाली पार्टी के द्वारा बरकरार रखने की आवश्यकता है। इसके बिना, हमें चुनावी कॉलेज के बारे में चिंता करने की आवश्यकता नहीं होगी।

और एक और:

हर तरह से, आइए हम लोकतंत्र के मूल यांत्रिकी पर अधिक ध्यान दें। लेकिन हमें अपनी लोकतांत्रिक संरचना में दीर्घकालिक अपूर्णताओं को अधिक तत्काल खतरों से विचलित नहीं करना चाहिए। दरअसल, लोकतंत्र के लिए हमारे नियमों में त्रुटियों को सर्फ करने और लोकतंत्र के दुश्मनों के खिलाफ उन नियमों को लागू करने के बीच एक तनाव है। यह एक तनाव से अधिक नहीं है - कोई भी बहुत अच्छी तरह से कह सकता है कि सत्ता को स्थानांतरित करने के लिए संविधान के नियमों को लागू करना महत्वपूर्ण है और यह भी कि वे नियमों को बेहतर या निष्पक्ष तरीकों से बेहतर या समझा जा सकता है। लेकिन तनाव से सावधान रहना महत्वपूर्ण है कि हम दूर ले जाएं। संविधान की वैधता पर बहुत अधिक हमला करें, और उन हमलों पर पकड़ हो सकता है। यदि उन हमलों को पकड़ने पर, अन्य पार्टी के सदस्यों को मनाने के लिए मुश्किल है कि वे उन नियमों से बंधे हैं जिन्हें वे पसंद नहीं करते हैं। कहने का एक बहुत ही मजबूत मानदंड "मुझे खेद है, वे नियम हैं, और हम एक आपात स्थिति के दौरान एक बहुत ही उपयोगी चीज होने के लिए एक बहुत ही उपयोगी चीज को स्वीकार नहीं करते हैं - खासकर जब एकमात्र व्यक्ति के हस्तांतरण के बीच खड़ा होता है पावर और एक संवैधानिक संकट उपराष्ट्रपति है।

Read Also:

Latest MMM Article

Arts & Entertainment

Health & Fitness