Taking Judicial Notice? Ninth Circuit Denounces The Last Jedi As “Mediocre and Schlocky”

Keywords : BizarreBizarre,CourtsCourts

फिल्म में अंतिम जेडी, सुप्रीम लीडर स्नोक ने कहा, "आपके प्रदर्शन में मेरी निराशा को ओवरस्टेट नहीं किया जा सकता है।" ऐसा प्रतीत होता है कि स्नोक को नौवें सर्किट के लिए संयुक्त राज्य न्यायालय की अपील पर मन की तरह मिल सकता है। ब्रिसेनो बनाम हेंडरसन में, न्यायाधीश केनेथ के। ली ने हाल ही में घोषित करने के लिए "न्यायिक सूचना" का व्यापक दृष्टिकोण लिया कि 2017 की फिल्म "औसत और schlocky" थी।

अपील में विविधतापूर्ण कार्रवाई के लिए आपत्तियां शामिल थीं जहां कक्षा ने आरोप लगाया कि कॉनग्रा फूड्स, इंक ने वेसन ऑयल पर एक भ्रामक "100% प्राकृतिक" लेबल का उपयोग किया। मुद्दा यह था कि जिला अदालत ने अपमानजनक रूप से ऑब्जेक्टर को निपटारे में बदल दिया और नौवें सर्किट ने पाया कि यह किया। हालांकि, न्यायाधीश ली के पास हवा के लिए एक अतिरिक्त सिनेमाई शिकायत थी।

Lee नोट्स में नोट:

"बस रखो, रिचर्डसन - वेसन ऑयल का नया मालिक - किसी भी समय '100% प्राकृतिक' लेबल का उपयोग करके फिर से शुरू कर सकता है, जिससे सैद्धांतिक रूप से किसी भी मूल्य की कक्षा को वंचित कर दिया जाता है निषेधाज्ञा द्वारा। इस प्रकार कोगरा अनिवार्य रूप से कुछ ऐसा करने पर सहमत नहीं था जिस पर उसके पास करने की शक्ति की कमी है। यह जॉर्ज लुकास की तरह है जो फ्रेंचाइजी को फ्रेंचाइजी बेचने के तुरंत बाद कुछ भी मध्यम और schlocky स्टार वार्स अनुक्रमों का वादा नहीं करता है। ऐसा वादा भ्रमपूर्ण होगा। "

जो भी वह संदर्भित कर रहा है, उसके बारे में किसी भी प्रश्न से बचने के लिए, ली एक फुटनोट को छोड़ देता है "आखिरी जेईडीआई के डिज्नी के उत्पादन और स्काईवॉकर के उदय द्वारा स्पष्ट"।

साक्ष्य के संघीय नियमों के तहत 201 (निर्णायक तथ्यों की न्यायिक सूचना), एक अदालत दो स्थितियों में से किसी एक के तहत न्यायिक नोटिस ले सकती है:

(ए) गुंजाइश। यह नियम केवल एक निर्णायक तथ्य के न्यायिक नोटिस को नियंत्रित करता है, न कि एक विधायी तथ्य।

(बी) तथ्यों के प्रकार जिन्हें न्यायिक रूप से देखा जा सकता है। न्यायालय न्यायिक रूप से एक तथ्य को नोटिस कर सकता है जो उचित विवाद के अधीन नहीं है क्योंकि यह:

(1) आमतौर पर सुनवाई अदालत के क्षेत्रीय क्षेत्राधिकार के भीतर जाना जाता है; या

(2) उन स्रोतों से सटीक और आसानी से निर्धारित किया जा सकता है जिनकी सटीकता उचित रूप से पूछताछ नहीं की जा सकती है।

कोई भी तर्क दे सकता है कि इसे आम तौर पर नौवें सर्किट के भीतर जाना जाता था और उचित रूप से सवाल नहीं किया कि आखिरी जेडी एक Schlocky फिल्म थी। हालांकि, आलोचकों के बीच एक विभाजन था (जो फिल्म से प्यार करता था) और फिल्म बनाने वाले (जिन्होंने इसे प्रतिबंधित किया।)। इस प्रकार, यहां तक ​​कि अगर फिल्म की समीक्षा न्यायिक सूचना श्रेणियों में shehorned की जा सकती है, तो इसे एक प्रतियोगिता के रूप में माना जाएगा।

मूवी संदर्भ निश्चित रूप से, न्यायिक राय में असामान्य नहीं हैं। उदाहरण के लिए, जब अटॉर्नी जनरल मेरिक मरीलैंड अभी भी डीसी सर्किट पर था, तो उन्होंने नोवाटो हेल्थकेयर सेंटर बनाम में एक बिंदु बनाने के लिए "माई चचेस विनी" का उपयोग किया ताकि क्रॉस-परीक्षा के महत्व पर राष्ट्रीय श्रम संबंध बोर्ड। गारलैंड ने नोट किया "1 99 2 में, विन्सेंट गामिनी ने क्रॉस-परीक्षा में एक मास्टर क्लास पढ़ाया, राष्ट्रीय श्रम संबंध बोर्ड के परीक्षण वकील और नेशनल यूनियन ऑफ हेल्थकेयर श्रमिकों ने स्पष्ट रूप से ध्यान दिया।" गारलैंड ने वास्तव में दो फुटनोट्स को साक्षी सैम टिपटन के प्रश्न पूछने के लिए अपने सर्वश्रेष्ठ पर क्रॉस परीक्षा के उदाहरण के रूप में संदर्भित किया:

"क्यू। क्या आपको याद है कि आपके पास क्या था?

ए। अंडे और ग्रिट।

Q। अंडे और ग्रिट। मुझे भी ग्रिट्स पसंद हैं। आप अपने ग्रिट कैसे पका सकते हैं? आपको नियमित, मलाईदार या अल डेंटे पसंद है?

ए। बस नियमित, मुझे लगता है।

q। नियमित। तत्काल ग्रिट्स?

ए। कोई आत्म-सम्मानित दक्षिणी त्वरित ग्रिट का उपयोग नहीं करता है। मैं अपने ग्रिट्स में गर्व महसूस करता हूं।

q। तो, श्री टिपटन, आपके ग्रिट को पकाए जाने में आपको पांच मिनट कैसे लग सकते हैं, जब यह पूरे ग्रिट खाने वाली दुनिया को 20 मिनट लेता है? ... शायद भौतिकी के नियम आपके स्टोव पर मौजूद हैं? क्या ये जादू ग्रिट थे? "

बेशक, अदालत क्रॉस परीक्षा का सबसे खराब उदाहरण छोड़ देती है जब टिपटन को अन्य रक्षा वकील (बाद में अपने ग्राहक द्वारा खारिज कर दिया गया) द्वारा विनाशकारी परिणामों के साथ पर्चे के चश्मे पर जांच की जाती है।

एक राय में एक वास्तविक फिल्म समीक्षा के लिए दुर्लभ है, लेकिन यह एक न्यायिक नोटिस विवाद है जो चुनौती देने की संभावना नहीं है।

आखिरकार, नौवां सर्किट हमेशा फिल्म से पीओई डेमरन उद्धृत कर सकता है, "हमने इस से क्रेज़ियर स्टंट खींच लिया है।"

Read Also:

Latest MMM Article

Arts & Entertainment

Health & Fitness