Student Athletes or Independent Contractors? The Supreme Court Moves the Goalposts on College Sports

Keywords : ColumnsColumns,SocietySociety

नीचे सुप्रीम कोर्ट द्वारा कॉलेज एथलीटों पर हालिया सत्तारूढ़ पर पहाड़ी में मेरा स्तंभ है। निर्णय बड़े खेल कार्यक्रमों के बारे में लंबे समय तक परेशान प्रश्नों को संबोधित करने के लिए कॉलेज के खेल और फोर्स स्कूलों के लिए "रूबिकॉन को पार करना" पल साबित हो सकता है।

यहां कॉलम है: छात्र के रूप में रॉबर्ट मेनार्ड हचिन्स

इस सप्ताह अपने सर्वसम्मति से सुप्रीम कोर्ट के नुकसान के बाद एनसीएए वी। एल्सन में, यह समझ में आता है कि राष्ट्रीय कॉलेजिएट एथलेटिक एसोसिएशन के गवर्नर एक हचिन्स खींचना चाहते हैं। 1 9 3 9 में, रॉबर्ट मेनार्ड हचिन्स, फिर शिकागो विश्वविद्यालय के अध्यक्ष, विश्वविद्यालय के वर्षों के बाद पूरी तरह से फुटबॉल पर प्रतिबंध लगा दिया गया था। जब पूछा गया कि क्या वह कभी भी खेल में शामिल होना चाहता था, हचिन्स ने जवाब दिया: "जब भी मैं व्यायाम की तरह महसूस करता हूं, मैं महसूस नहीं करता तब तक मैं झूठ बोलता हूं।"

यह एक कहानी थी कि विश्वविद्यालय के कई अन्य छात्रों ने खेल-चुनौतीपूर्ण, सामाजिक रूप से निष्क्रिय नीरस के रूप में गले लगा लिया। हालांकि, यहां तक ​​कि हम में से उन लोगों के लिए जो खेल देखना पसंद करते हैं, हचिन हमारे कंधों पर एक अजीब अकादमिक परी की तरह बनी हुई है जो हमें खाते में बुलाती है। हचिन्स ने न केवल ऐसे कार्यक्रमों को न केवल बौद्धिक मूल्य के रूप में देखा बल्कि विश्वविद्यालयों की अकादमिक अखंडता के लिए खतरा पेश किया। उन्होंने जोर देकर कहा कि "फुटबॉल के पास शिक्षा का एक ही संबंध है कि बुलफाइटिंग को कृषि करना है।" बेशक, बुल्स को बीएएस नहीं मिलता है, और यह लंबे समय से स्पष्ट हो गया है कि इन छात्रों की शैक्षिक प्रगति उनकी प्रतिस्पर्धी उपलब्धियों के लिए माध्यमिक है। 2014 में, उत्तरी कैरोलिना के प्रोफेसर विश्वविद्यालय ने पाया कि स्कूल के फुटबॉल के दस प्रतिशत और बास्केटबाल खिलाड़ी तीसरे ग्रेड स्तर से ऊपर नहीं पढ़ सकते हैं। मुआवजा केवल कॉलेज के खेल को एक व्यापार और छात्र एथलीटों की तरह व्यवसाय करने की लागत की तरह अधिक करेगा।

हचिन्स का विलाप अभी भी उच्च शिक्षा पर खेल के भ्रष्ट प्रभाव के रूप में जिसे देखा जाता है, उस पर कई शिक्षाविदों द्वारा सुना जाता है। फुटबॉल और अन्य बड़ी खेल टीमों को एक स्कूल के लिए लाखों लोगों की लागत हो सकती है। वे मोर्टारबोर्ड और टैसल में एक बड़ा व्यवसाय क्लोकिक हैं। वॉल स्ट्रीट जर्नल के अनुसार, टेक्सास के फुटबॉल कार्यक्रम विश्वविद्यालय अकेले $ 1 बिलियन के लायक है। कई स्कूलों में सबसे ज्यादा भुगतान विश्वविद्यालय कर्मचारी राष्ट्रपति नहीं बल्कि फुटबॉल और बास्केटबाल कोच नहीं है। 2017 में, एनसीएए के फुटबॉल बाउल उपविभाग के 12 9 स्कूलों ने कोचों के मुआवजे पर 1.43 अरब डॉलर खर्च किए। उस वर्ष, इन स्कूलों ने अपने फुटबॉल कार्यक्रमों पर 8.05 अरब डॉलर का समय बिताया।

जो बहुत खराब हो सकता है।

अल्स्टन में निर्णय एक स्तर पर, एक मामूली परिवर्तन था। मामला एथलीटों द्वारा लाया गया था जिन्होंने डिवीजन I फुटबॉल और बास्केटबॉल खेला और जिन्होंने सिर्फ ट्यूशन, बोर्ड और किताबों से परे लाभ मांगा। अदालत के लिए लेखन, न्यायमूर्ति नील gorsuch ने कम अदालतों को यह कहते हुए कहा कि एथलीटों को उनकी शिक्षा से संबंधित व्यापक लाभ प्राप्त हो सकते हैं। हालांकि, टैकल की तरह, राय हैं और फिर राय हैं।

gorsuch ने इंजीनियरिंग कॉलेज के खेल एक "बड़े पैमाने पर व्यवसाय" और "जो लोग इस उद्यम लाभ को छात्र-एथलीटों की तुलना में अलग तरीके से चलाते हैं, जिनकी गतिविधियां वे देखती हैं।" फिर घोड़ा कॉलर टैकल आया। अपनी सहमति में, न्यायमूर्ति ब्रेट कवानाघ ने घोषणा की "एनसीएए का बिजनेस मॉडल अमेरिका में लगभग किसी भी अन्य उद्योग में स्पष्ट रूप से अवैध होगा। मूल्य-निर्धारण श्रम मूल्य-निर्धारण श्रम है। "

न्याय कववानाघ आगे चला गया और एक विशाल अविश्वास चुनौती को आमंत्रित करने के लिए प्रतीत होता था, यह घोषणा करते हुए कि "अमेरिका में कहीं भी व्यवसाय नहीं कर सकते हैं, इस सिद्धांत पर अपने कर्मचारियों को उचित बाजार दर का भुगतान नहीं करना चाहते हैं कि उनके उत्पाद को भुगतान नहीं करके परिभाषित किया गया है उनके श्रमिक एक उचित बाजार दर ... एनसीएए कानून से ऊपर नहीं है। "

यदि आप उन शब्दों पर एक नया कैप्शन डालते हैं, तो आपके पास एक तैयार अविश्वास का मामला होगा।

अदालत से आखिरी बड़ी समीक्षा की तुलना में एनसीएए की भूमिका पर एलस्टन मामले में सबसे ज्यादा हड़ताली थी। 1 9 84 में ओकलाहोमा विश्वविद्यालय के नियम बोर्ड में, सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि कॉलेज फुटबॉल खेलों के टेलीविजन कवरेज पर प्रतिबंध गैरकानूनी थे, लेकिन न्यायमूर्ति जॉन पॉल स्टीवंस ने जोर देकर कहा कि "एनसीएए एक के रखरखाव में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है कॉलेज के खेल में शौकियापन की सम्मानित परंपरा। " उन्होंने कहा कि "कोई सवाल नहीं हो सकता है लेकिन इसे उस भूमिका को चलाने के लिए पर्याप्त अक्षांश की आवश्यकता है, या उच्च शिक्षा में छात्र-एथलीट का संरक्षण समृद्धि और विविधता को अंतःस्थापित करने के लिए जोड़ता है और" अविश्वास के लक्ष्यों के अनुरूप है। " कानून।

अब एनसीएए को एक स्वेटशॉप ऑपरेटर और एक डाकू बैरन के बीच कवानाघ द्वारा चित्रित किया जा रहा है। यहां तक ​​कि गोरसच ने जोर देकर कहा कि 1 9 84 से कॉलेज के खेल में काफी बदलाव आया है और अब यह एक बहुआयामी डॉलर का उद्योग होर्डेड धन के साथ है।

अदालत पर कुछ स्पष्ट रूप से रिटूर करने के लिए तैयार नहीं हैंn गो-गो अवधि के लिए जब कॉलेज के सितारे अपने ड्राइववे में एक लक्जरी कार की प्रतीक्षा कर सकते हैं। गोरसच ने जोर देकर कहा कि "वर्तमान डिक्री के तहत, एनसीएए एक छात्र की वास्तविक शिक्षा के लिए असंबंधित लाभों को रोकने के लिए स्वतंत्र है; कुछ भी इसे 'कोई लेम्बोर्गिनी' नियम लागू करने से रोकता है। "

सवाल यह है कि आगे क्या आता है। यदि लैपटॉप और विदेशों में अध्ययन के अवसरों को अब वित्त पोषित किया जा सकता है, तो तनाव से छुटकारा पाने के लिए एथलीटों को मनोरंजक वस्तुओं या अन्य यात्रा के अवसरों के बारे में कैसे? कवानाघ स्पष्ट रूप से आगे बढ़ेगा, "गंभीर प्रश्न हैं कि एनसीएए के शेष मुआवजे के नियम मस्टर पास कर सकते हैं।"

छात्र एथलीटों के लिए मुआवजे पर सीमाओं का उन्मूलन एक फ्री-फॉर-ऑल बना सकता है।

पेशेवर खेलों में, वेतन कैप्स हैं, लेकिन वे प्रति टीम लगाए जाते हैं। ऐसी प्रणाली स्कूलों को प्रत्येक खिलाड़ी के लिए बोली-प्रक्रिया प्रतियोगिता में रखेगी। 32 एनएफएल टीमों के बजाय, अकेले 130 डिवीजन 1 फुटबॉल टीम हैं - अन्य खेलों की गिनती नहीं।

यहां तक ​​कि मामूली प्रत्यक्ष मुआवजे अन्य समस्याएं पैदा कर सकता है। उदाहरण के लिए, पुरुषों की फुटबॉल और बास्केटबॉल टीम अभी भी महिलाओं की टीमों की तुलना में कहीं अधिक दर्शकों और राजस्व उत्पन्न करती हैं। यदि एक मुक्त बाजार नियंत्रण, पुरुष एथलीटों को महिला एथलीटों की तुलना में कहीं अधिक भुगतान किया जाएगा। इसी प्रकार, लूसर नियम ऐसे कार्यक्रमों के साथ काम कर रहे वफादार पूर्व छात्रों से रोजगार या "बाहरी" के लिए आकर्षक संपार्श्विक गारंटी को खोल सकते हैं।

अल्स्टन इस तथ्य पर प्रकाश डाला गया है कि विश्वविद्यालय अभी भी कॉलेज के खेल पर हमारी निर्भरता के साथ पकड़ नहीं पाए हैं। राजस्व में अरबों के साथ, यह निर्भरता एक लत बन गई है। सत्तारूढ़ स्कूलों को अधिक वित्तीय पुरस्कार प्रदान करने के लिए मजबूर कर सकता है, लेकिन यह वास्तविक शिक्षा को इन छात्रों के लिए भी प्राथमिकता से कम कर सकता है।

यह हचिन्स के डर की अहसास है जब उन्होंने देखा कि "कई कॉलेजों में, एक लड़के के लिए एक लिखने के बिना 12 अक्षरों को जीतना संभव है।"

जब तक हम अपने छात्र एथलीटों की शौकिया स्थिति को बनाए रखते हैं, तब तक स्कूल कॉर्पोरेट खेलों के लिए महिमा खेत की टीम बन जाएंगे। मुआवजे के बढ़ते रूप अधिक न्यायसंगत साबित हो सकते हैं लेकिन यह अधिक शैक्षिक साबित करने की संभावना नहीं है।

जोनाथन तुर्की जॉर्ज वाशिंगटन विश्वविद्यालय में सार्वजनिक हित कानून के शापिरो प्रोफेसर हैं। आप ट्विटर @jonathanturley पर अपने अपडेट पा सकते हैं।

Read Also:

Latest MMM Article