South Caroline Holds Actual Cash Value Can Include Depreciation of Labor Costs

Keywords : Actual Cash ValueActual Cash Value,First Party InsuranceFirst Party Insurance

एक प्रमाणित प्रश्न का उत्तर देते हुए, दक्षिण कैरोलिना सुप्रीम कोर्ट ने आयोजित किया कि बीमाकर्ता एम्बेडेड श्रम लागत के मूल्यह्रास के अनुमान सहित वास्तविक नकद मूल्य (एसीवी) की गणना कर सकता है। बटलर वी। यात्रियों का घर& समुद्री इन्स। कं, 2021 एस सी लेक्सिस 51 (एस.सी. 12 मई, 2021)।

दो बीमाकृत उनके घर अलग-अलग आग में क्षतिग्रस्त थे। प्रत्येक में यात्रियों के साथ मकान मालिकों की नीतियां थीं। नीतियों ने घरों के क्षतिग्रस्त हिस्सों की मरम्मत या प्रतिस्थापन के लिए प्रतिस्थापन लागत मूल्य कवरेज प्रदान किया। यदि इस बात की स्थिति में क्षतिग्रस्त घर को तुरंत मरम्मत या प्रतिस्थापित नहीं करना चुना है, तो नीतियों को प्रतिस्थापन लागत मूल्य के बजाय वास्तविक नकद मूल्य के लिए बीमित व्यक्ति को भुगतान किया जाता है। दोनों बीमित व्यक्ति को तुरंत अपने घरों की मरम्मत या प्रतिस्थापित करने के लिए निर्वाचित नहीं किया जाता है, जिससे क्षतिग्रस्त संपत्ति के एसीवी के लिए नकद भुगतान स्वीकार करने का निर्णय लेना है। न तो भुगतान से संतुष्ट था और दोनों संघीय जिला न्यायालय में दायर किए गए सूट।

यात्रियों ने क्षति के प्रतिस्थापन लागत मूल्य (आरसीवी) का अनुमान लगाकर एसीवी भुगतान निर्धारित किया और फिर मूल्यह्रास घटाना। संघीय जिला न्यायालय द्वारा प्रस्तुत प्रमाणित प्रश्न यह था कि क्या यात्रियों को एसीवी निर्धारित करते समय मरम्मत या प्रतिस्थापन की लागत के श्रम घटक को कम किया जा सकता है।

अदालत ने नोट किया कि आरसीवी की गणना करने के लिए, क्षति की सीमा पर एक दृढ़ संकल्प किया गया था और फिर बोली की मरम्मत या प्रतिस्थापित करने के लिए बोलियों की मांग की गई थी। दूसरी तरफ एसीवी, एक विशिष्ट स्थिति में निर्धारित करना मुश्किल था। आमतौर पर वृद्ध और आंशिक रूप से बिगड़ गए हिस्सों के लिए कोई बाजार नहीं था।

यहां, यात्री क्षतिग्रस्त संपत्ति के आरसीवी का अनुमान लगाकर और उस संख्या से यह खोए गए मूल्य, या मूल्यह्रास का एक अलग अनुमान लगाया गया। यह स्पष्ट नहीं था कि कैसे यात्री मूल्यह्रास के लिए उचित राशि निर्धारित करने के बारे में गए थे। लेकिन इसमें मूल्यह्रास गणना में श्रम लागत शामिल थी।

अदालत ने पाया कि संपत्ति के साथ श्रम लागत "एम्बेडेड" थी। उदाहरण के लिए, एक नई छत की लागत में शिंगलों और नाखूनों की लागत शामिल थी। प्रारंभ में, शिंगलों और नाखूनों के पास श्रम लागत थी क्योंकि श्रमिकों को उन्हें बनाना था। जब तक शिंगल और नाखून छत को बेचे गए थे, हालांकि, उन श्रम लागतों को बाजार मूल्य में "एम्बेडेड" किया गया था, जिसमें छत ने उन्हें खरीदने के लिए भुगतान किया था। इस प्रकार, छत ने शिंगलों के लिए एक कीमत और नाखूनों के लिए एक कीमत का भुगतान किया। उन उत्पादों में सामग्रियों की लागत और श्रम की लागत के बीच कोई भिन्नता नहीं थी, उन्हें बनाने के लिए उपयोग किया जाता था। इसी तरह, एक नई छत की लागत में पुरानी छत को हटाने और नए को स्थापित करने के लिए श्रमिकों को भुगतान करना शामिल था। बाजार में छत के लिए एक कीमत थी क्योंकि इसमें सामग्री और श्रम लागत "एम्बेडेड" थीं।

यहां, क्षतिग्रस्त संपत्ति का मूल्य एक इकाई के रूप में उचित गणना की गई थी। इसलिए, अदालत ने प्रमाणित प्रश्न "हां" का उत्तर दिया। यह बीमाकर्ता के लिए सामग्रियों के लिए मूल्यह्रास और एम्बेडेड श्रम के लिए नहीं है।

अदालत ने कहा, हालांकि, अगर बीमित व्यक्ति का मानना ​​है कि इसके बीमाकर्ता ने एसीवी पर गलत गणना की है, तो तथ्य का एक सवाल यह निर्धारित करने के लिए एक तथ्य खोजक के लिए प्रस्तुत किया गया था।

Read Also:

Latest MMM Article

Arts & Entertainment

Health & Fitness