Short Circuit: A Roundup of Recent Federal Court Decisions

Keywords : UncategorizedUncategorized

कृपया शॉर्ट सर्किट के नवीनतम संस्करण का आनंद लें, संस्थान के लिए एक साप्ताहिक सुविधा।

2019 में, आईजे, टायसन टिम्स, और टायसन की कार ने संपत्ति अधिकारों के लिए एक पथमिंग जीत हासिल की जब यू.एस. सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि अत्यधिक जुर्माना क्लॉज सिर्फ फेड्स के लिए नहीं बल्कि राज्यों के लिए भी लागू होता है। उस निर्णय को अपनी कार वापस टायसन नहीं मिला, हालांकि। मामला इंडियाना सुप्रीम कोर्ट को भेजा गया था, जिसने इस मामले को ट्रायल कोर्ट में रिमांड किया था, जिसने पिछले साल टायसन के लिए शासन किया था - एक सत्तारूढ़ जिसने इंडियाना राज्य ने अपील की (गंभीरता से) और आखिरकार, इंडियाना का अधिकांश हिस्सा सुप्रीम कोर्ट ने कल की पुष्टि की। "कप्तान अहाब के व्हाइट व्हेल मोबी डिक के चेस की याद ताजा, इस मामले में संयुक्त राज्य सर्वोच्च न्यायालय के लिए सभी तरह से परीक्षण अदालत से अपना रास्ता घायल कर दिया गया है," बहुमत कहते हैं, "टायसन की कार को जब्त करने के लिए मार्ग है कि टायसन की कार को जब्त करना वास्तव में अत्यधिक जुर्माना खंड का उल्लंघन। "[टी] वह सफेद भूमि रोवर के लिए सात-प्लस साल की खोज समाप्त हो गई है।" टायसन और हर जगह सफेद व्हेल के लिए बधाई।
न्यूयॉर्क में अफ्रीकी अमेरिकी अग्निशामक आग विभाग की सौंदर्य नीति को चुनौती देते हैं। पुरुष स्यूडोफोलिकुलिटिस बरबा से पीड़ित हैं- अफ्रीकी अमेरिकी पुरुषों के बीच एक आम स्थिति कभी-कभी रेजर बाधाओं को बुलाया जाता है- जिसके लिए प्राथमिक उपचार एक दाढ़ी बढ़ रहा है। अग्नि विभाग नीति दाढ़ी को प्रतिबंधित करती है, जो यह श्वसन मास्क पर मुहर के साथ हस्तक्षेप करती है। अग्निशामक ने कहा, एडीए और शीर्षक VII के उल्लंघन का आरोप लगाया। दूसरा सर्किट: संघीय सुरक्षा नियम स्पष्ट रूप से दाढ़ी के साथ श्वसनकर्ता पहनने पर रोक लगाते हैं, इसलिए अनुरोधित आवास प्रति अनुचित हैं।
स्विस सरकार ने अवैध रूप से देश में आयात किए जाने वाले हजारों प्राचीन वस्तुओं को पकड़ने के बाद, उन प्राचीन काल के कुछ 1,200 के अमेरिकी मालिकों ने यू.एस. संघीय अदालत में अपनी वापसी के लिए मुकदमा दायर किया। दूसरा सर्किट: आपने गलत संघीय अदालत प्रणाली में मुकदमा दायर किया; स्विट्जरलैंड के साथ इसे ले लो।
आतंकवाद के पीड़ितों ने आतंकवादी संगठन के बैंक को अपनी चोटों के लिए उत्तरदायी ठहराया? एक दशक से अधिक मुकदमेबाजी और चार अपील के बाद, दूसरा सर्किट अब कम से कम एक सहायक और एबेटिंग सिद्धांत पर कहता है, और अभी तक आगे की कार्यवाही के लिए भेजता है।
आप इस मामले को वकील की फीस पर एक छोटे से स्क्वायर के रूप में देख सकते हैं, लेकिन तीसरा सर्किट इसे पूरक और सहायक-प्रवर्तन क्षेत्राधिकार के बीच अंतर के बारे में सिखाने के लिए एक रोमांचक अवसर के रूप में देखता है। 2018 में, टेक्सास सचिव राज्य सचिव ने एक प्रेस विज्ञप्ति जारी की कि मतदाता पंजीकरण में स्याही हस्ताक्षर की आवश्यकता थी-लेकिन, पांचवां सर्किट का कहना है, लेकिन वास्तव में उस आवश्यकता को लागू करने का अधिकार नहीं है और इसे अमान्य करने के लिए मुकदमा नहीं किया जा सकता है ।
जिसमें छठा सर्किट एक सज्जन का सामना करता है जिसने इस एक अजीब चाल के माध्यम से फिर से अपने बंधक का भुगतान कभी नहीं किया।
आठवीं सर्किट: जीभ या कलम के सभी दुखद शब्द, दुखद ये हैं - आपकी योग्यता रक्षा माफ कर दी गई थी।
मिसौरी आठ सप्ताह के बाद ज्यादातर गर्भपात और सभी गर्भपात करते हैं जब डॉक्टर जानता है कि मां डाउन सिंड्रोम के निदान का जवाब दे रही है। आठवां सर्किट: असंवैधानिक दिखता है। प्रारंभिक निषेधता निरंतर। (एक न्यायाधीश, भाग में असंतोष, सोचता है कि डाउन सिंड्रोम प्रावधान निषेधाज्ञा के लायक होने के लिए बहुत संकीर्ण है।)
क्या जेल के प्रकाशक कानूनी समाचार और habeas citebook के पास कैदियों को अनचाहे प्रतियों को मेल करने का पहला संशोधन है? आठवां सर्किट (2-1): शायद। यदि बैक्सटर काउंटी, सन्दूक में जेल की पोस्टकार्ड-केवल नीति। पहुंच पर कुल प्रतिबंध की मात्रा है, तो यह एक समस्या है। तथ्य-खोज के लिए रिमांड किया गया।
"अपील की ये नोटिस पूरी तरह से कमी कर रहे हैं। वे एक दिन में दर्ज एक आदेश अपील करते हैं जब कोई आदेश जारी नहीं किया गया था, एक जिला अदालत से जो मौजूद नहीं है, अपील की अदालत में मौजूद नहीं है। " तो आठवां सर्किट का कहना है, एक बहुत ही वास्तविक अदालत एक बहुत ही वास्तविक बर्खास्तगी में प्रवेश करती है।
महिला को उसके ओरेम शहर, यूटा घर में गोली मार दी जाती है। पति का कहना है कि वह गोली सुनने पर रसोई से बाहर निकल गया और उसे जमीन पर गिरने लगा। आत्महत्या? पति ऐसा कहता है, लेकिन उनके आने वाले हत्या के मुकदमे पर साक्ष्य 12 फीट की दूरी दिखाता है जहां पति कहता है कि उसने उसे गिरने और जहां उसका शरीर पाया गया था। पति को हत्या का दोषी ठहराया जाता है। पर रुको! आरेख और गणना गलत थी; पत्नी केवल नौ इंच चली गई। चिकित्सा परीक्षक अपने हत्यारा खोज को वापस लेता है, और एक नए परीक्षण में, पति को बरी कर दिया गया है। वह अभियोजक और पुलिस को सबूत बनाने के लिए मुकदमा करता है। जिला न्यायालय: चारों ओर योग्य प्रतिरक्षा। दसवां सर्किट: काफी नहीं। पति के आरोपों को सच मानते हुए, अभियोजक ने मेडिकल परीक्षक के साथ गढ़े हुए दूरी-यात्रा प्रमाण साझा किए, इसलिए उस लड़के के लिए कोई योग्य प्रतिरक्षा नहीं।
स्क्वायटर अपने सस्ता मकान मालिकों के खिलाफ उचित आवास संशोधन अधिनियम का आह्वान कर सकते हैं? नौवां सर्किट: उम, नहीं।
सर्किट ब्रेकर्स (यह आप हैं, प्रिय पाठक) एक सितंबर की राय को याद कर सकते हैं जिसमें दो-एक नौवां सर्किट पैनल के तिहाई ने अभियोजक के साथ बार-बार जूरी को बताया कि निर्दोषता की धारणा प्रतिवादी पर लागू नहीं होती है। पैनल रिफायरिंग पर, उस पैनल के तीन-तिहाई अब कहते हैं कि अभियोजक के बयान शायद प्रतिवादी के मुकदमे के नतीजे को प्रभावित नहीं करते हैं। या अधिक सटीक (क्योंकि हम संघीय habeas भूमि में हैं), कि राज्य अदालत का निष्कर्ष है कि अभियोजक का बयान हानिकारक था, संघीय कानून का अनुचित आवेदन नहीं था।
मानसिक रूप से अस्थिर कैदी ने कैंची की एक जोड़ी के साथ आंख में अपने सोने के सेलमेट को छुड़ाया। सेलमेट, अब उस आंख में स्थायी रूप से अंधेरा है, जोर देकर कहा था कि उसने जेल के अधिकारियों को बताया था कि वह अपनी सुरक्षा के लिए डरते थे और मानसिक रूप से अस्थिर कैदी के पास अपने सेलमेट्स पर हमला करने का इतिहास था। वह संघीय टोर्ट दावों अधिनियम के तहत सूट फाइल करता है। ग्यारहवीं सर्किट: नहीं कर सकते। कैदी-हाउसिंग-प्लेसमेंट फैसले एक नीति-लादेन प्रयास हैं जो एफटीसीए के लिए "विवेकाधीन कार्य या कर्तव्य" अपवाद के भीतर आते हैं। असंतोष: संविधान का उल्लंघन करने के लिए कोई विवेक नहीं है, इसलिए क़ानून के अपवाद को अत्याचारी कृत्यों तक नहीं बढ़ाना चाहिए जो असंवैधानिक भी हैं। (सर्किट स्प्लिट अलर्ट!)
पाम बीच, फ्लै। आदमी अपने पारंपरिक समुद्र तट हवेली को कम करना चाहता है और 25,000 वर्ग फीट मिडेंटरी आधुनिक घर का निर्माण करना चाहता है जो जीवनशैली में सादगी के अपने दर्शन को दर्शाता है। शहर: आपका प्रस्तावित घर सौंदर्य और सद्भाव की हमारी दृष्टि में फिट नहीं है, इसलिए कोई परमिट नहीं। 136 पृष्ठों के दौरान, एक ग्यारहवां सर्किट पैनल इस बात पर फैला है कि प्रस्तावित घर पहले संशोधन द्वारा संरक्षित अभिव्यक्तिपूर्ण आचरण है। बहुमत यह निष्कर्ष निकाला नहीं है कि यह नहीं है। असंतोष: "वह वास्तुकला एक अभिव्यक्तिपूर्ण कला है जो एक प्रस्ताव है जो सहस्राब्दी के लिए अनचाहे खड़ा है।" अन्यथा, वयस्क फिल्मों और एनोडीन लिफ्ट संगीत के सिक्का संचालित शो संरक्षित हैं जबकि मोंटिकेलो और फिलिप जॉनसन के ग्लास हाउस नहीं हैं।
जॉर्जिया कैदी-एक धारावाहिक मुकदमे जिसने सैकड़ों संघीय और राज्य के मामलों और अपीलों को दायर किया है- जेल की दाढ़ी-लंबाई नीति के प्रवर्तन को चुनौती देने वाले वर्तमान सूट को दायर किया गया। वह तर्क देता है कि वे उन्हें अपने धार्मिक मान्यताओं और एक असमान और हिंसक तरीके से उल्लंघन में मजबूर करते हैं। ग्यारहवीं सर्किट: कृपया हमें अकेला छोड़ दें। असंतोष: कैदी के आरोप गंभीरता से लेने के लायक हैं, गंदे रेज़र के माध्यम से हेपेटाइटिस फैलाने के गंभीर जोखिम को देखते हुए।

वेन नट एक इंजीनियर है। उन्होंने एक इंजीनियर के रूप में प्रशिक्षित किया, और दशकों तक उन्होंने उत्तरी कैरोलिना में इंजीनियरिंग का अभ्यास किया, जिसने उन्हें इंजीनियरिंग लाइसेंस प्राप्त करने की आवश्यकता नहीं थी। अब वह सेवानिवृत्त हो गया है, वेन इंजीनियरिंग के बारे में बात करना चाहते हैं-और, उत्तरी कैरोलिना का कहना है कि, एक अपराध है। वेन ने अपने पहले संशोधन अधिकारों की रक्षा के लिए आईजे के साथ मिलकर काम किया है। यहां और जानें।