Setback: J&J appeal over USD 2 billion baby powder judgement rejected by  US Supreme Court

Setback: J&J appeal over USD 2 billion baby powder judgement rejected by US Supreme Court

Keywords : News,Medical Education,Industry,Pharma News,Latest Industry NewsNews,Medical Education,Industry,Pharma News,Latest Industry News

<पी शैली = "टेक्स्ट-संरेखण: औचित्य;"> वाशिंगटन: यू.एस. सुप्रीम कोर्ट मंगलवार को जॉनसन% 26 एपीपी सुनने से इनकार कर दिया; जॉन्सन की बोली ने उन महिलाओं को 2.12 अरब डॉलर का नुकसान पहुंचाने की बोली जिन्होंने कंपनी के बच्चे के पाउडर और अन्य तालक उत्पादों में एस्बेस्टोस पर अपने डिम्बग्रंथि के कैंसर को दोषी ठहराया। जस्टिस एक जे% 26amp दूर कर दिया; जे अपील और छोड़ दिया एक मिसौरी राज्य अदालत ने मुकदमेबाजी में सत्तारूढ़ 22 महिलाओं द्वारा लाया जिनके दावों को एक परीक्षण में एक साथ सुना गया था। मिसौरी अदालत, एक मध्यवर्ती राज्य अपीलीय अदालत, पिछले साल जे% 26amp के खिलाफ शासन किया; वादी को दिए गए मुआवजे और दंडनीय क्षति को फेंकने के लिए जे की बोली लेकिन कुल मिलाकर $ 4.6 9 बिलियन से कुल $ 2.12 बिलियन हो गई, जो मूल रूप से जूरी द्वारा तय की गई । जे% 26 एपीपी; जे, जो इस महीने 2.5 अरब डॉलर का भुगतान करेगा, जिसमें अर्जित ब्याज शामिल है, एक बयान में कहा गया है कि अनसुलझे कानूनी मुद्दे हैं जो मुकदमा जारी रहेगा। इसने पहले कहा है कि यह 1 9, 000 से अधिक दावों का सामना करता है। "अदालत से पहले जो मामले कानूनी प्रक्रिया से संबंधित हैं, और सुरक्षा नहीं हैं। स्वतंत्र वैज्ञानिक मूल्यांकन के दशकों की पुष्टि जॉनसन का बच्चा पाउडर सुरक्षित है, इसमें एस्बेस्टोस नहीं है, और कैंसर का कारण नहीं बनता है। " जे& जे शेयर $ 167.23 पर 1.2% नीचे थे। जे% 26 ईएमपी; जे ने तर्क दिया है कि मिसौरी सर्किट कोर्ट के न्यायाधीश ने अभियोगी से अलग-अलग बच्चे के पाउडर से संबंधित दावों को समेकित करने के लिए एक निर्णय - राज्य के बाहर से 17 महिलाओं सहित - एक मुकदमे के लिए एक ही जूरी ने न्यू ब्रंसविक, न्यू जर्सी का उल्लंघन किया अमेरिकी संविधान के तहत आधारित कंपनी के उचित प्रक्रिया अधिकार। जे% 26 ईएमपी; जे ने यह भी तर्क दिया है कि जूरी के नुकसान पुरस्कार के आकार ने अपने उचित प्रक्रिया अधिकारों का उल्लंघन किया। नवंबर में राज्य की उच्चतम न्यायालय, मिसौरी सुप्रीम कोर्ट ने जे% 26amp को सुनने से इंकार कर दिया; मिसौरी कोर्ट ऑफ अपील के अपील की अपील, कंपनी ने यू.एस. सुप्रीम कोर्ट को अपील करने के लिए प्रेरित किया। वकीलों के एक वकील मार्क लैनियर ने कहा, "यह सिर्फ अद्भुत महिलाओं और उनके परिवारों के लिए सिर्फ एक जीत थी जिसे हम प्रतिनिधित्व करने के लिए विशेषाधिकार प्राप्त करते थे, लेकिन न्याय के लिए एक जीत थी।" क्षेत्राधिकार पर विवाद अभियोगी, जिनमें से नौ की मृत्यु हो गई है और अब उनकी संपत्ति द्वारा प्रतिनिधित्व किया गया है, ने तर्क दिया है कि मिसौरी कोर्टों में इस मुकदमे में लाए गए लोगों के बाहर के दावों पर अधिकार क्षेत्र है। उन उत्पादों में से एक जो आउट-ऑफ-स्टेट अभियोगी ने कहा कि उन्होंने इस्तेमाल किया था, मिसौरी में निर्मित किया गया था। अभियोगी के वकीलों ने यह भी तर्क दिया है कि इस मामले में जूरी द्वारा प्रदान किए गए बड़े दंडात्मक क्षति को जे% 26amp द्वारा उचित ठहराया गया था; जे के आचरण। अभियोगी के वकीलों ने अदालत के कागजात में कहा कि अदालतों के लिए मामलों को समेकित करने के लिए सामान्य अभ्यास है जब प्रत्येक दावे में तथ्य अनिवार्य रूप से समान होते हैं। मिसौरी कोर्ट ऑफ अपीलों ने निष्कर्ष निकाला कि जे& जे "उपभोक्ताओं की सुरक्षा की अवहेलना" अपने टैल्क उत्पादों को जानने के बावजूद अपने टैल्क उत्पादों को जानने के बावजूद, डिम्बग्रंथि के कैंसर का कारण बनता है। यह जे% 26amp में "महत्वपूर्ण inferensibility" भी मिला; जे के आचरण। नुकसान को कम करने के अलावा, मिसौरी कोर्ट अपीलों ने 17 आउट-ऑफ-स्टेट वादी को खारिज कर दिया। अदालत के कागजात में, जे% 26 ईएमपी; जे ने कहा कि इस मामले ने अधिकार क्षेत्र में दावों को लाने के वकीलों द्वारा तैयार किए गए "विजेता फॉर्मूला" का पालन किया जहां वे एक ही परीक्षण में गवाही देने के लिए दर्जनों आउट-ऑफ-स्टेट अभियोगी प्राप्त कर सकते हैं, जूरी को पूर्वाग्रह कर सकते हैं और परिणामस्वरूप "आउटसाइज्ड" नुकसान पुरस्कार। मिसौरी परीक्षण में, कंपनी ने कहा, जूरी ने प्रत्येक अभियोगी को प्रत्येक अभियोगी के लिए विशिष्ट तथ्यों के बावजूद 25 मिलियन डॉलर का एक समान दंडात्मक क्षतिपूर्ति पुरस्कार दिया, भले ही वे जीवित या मृत हों। कंपनी ने यह भी कहा कि जूरी ने दंडनीय क्षति को "पहले से ही चौंकाने वाली" क्षतिपूर्ति क्षति से काफी बड़ा किया, जो जे& जे ने अपने उचित प्रक्रिया अधिकारों का एक और उल्लंघन कहा है। न्यायमूर्ति सैमुअल अलिटो ने अपील को सुनने के लिए सुप्रीम कोर्ट के फैसले में भाग नहीं लिया, संभावना है कि वह जे% 26AMP का मालिक है; जे स्टॉक। न्यायमूर्ति ब्रेट कवानाघ, जिसका पिता - अब सेवानिवृत्त - प्रसाधन उद्योग के लिए एक लंबे समय तक लॉबीस्ट था, भी भाग नहीं लिया। जस्टिस यह नहीं समझाते कि वे कुछ मामलों में अलग क्यों हैं। एक 2018 रॉयटर्स जांच में पाया गया कि जे% 26 एपीपी; जे को दशकों से पता था कि एक कैंसरजन, एक कैंसरजन, अपने तालक उत्पादों में मौजूद था। आंतरिक कंपनी के रिकॉर्ड, परीक्षण गवाही और अन्य सबूत बताते हैं कि कम से कम 1 9 71 से 2000 के दशक से, जे% 26AMP; जे के कच्चे टैल्क और तैयार पाउडर कभी-कभी एस्बेस्टोस की छोटी मात्रा के लिए सकारात्मक परीक्षण करते थे। कंपनी ने मई 2020 में कहा कि यह संयुक्त राज्य अमेरिका और कनाडा में अपने बच्चे के पाउडर तालक को बेचना बंद कर देगा, उपभोक्ता आदतों में बदलाव का हवाला देते हुए और इसे कई कानूनी चुनौतियों के बीच उत्पाद की सुरक्षा के बारे में "गलत सूचना" कहा जाएगा। यह भी पढ़ें: जेएनजे बेबी उत्पादों में कार्सिनोजेनिक पदार्थों के लिए वर्दी परीक्षण की कमी: एनसीपीसीआर मुद्दे सीडीएससीओ, डीजीसीआई को सम्मन

Read Also:

Latest MMM Article