Security Officer Must Be an Employee to be An Insured

Keywords : Zalma on InsuranceZalma on Insurance

यह एक मुद्दा है कि एक सुरक्षा अधिकारी एक सीजीएल
का बीमाधारक है

adam o'shei v। यूटिका फर्स्ट इंश्योरेंस कंपनी, 2021 एनवाई स्लिप ओपी 03786, 1237 सीए 1 9-02019, न्यूयॉर्क अपीलीय डिवीजन की सुप्रीम कोर्ट (11 जून, 2021 को फैसला) अभियोगी एक बंद था- ड्यूटी पुलिस अधिकारी नाइटक्लब के लिए सुरक्षा प्रदान करता है जब बार मैनेजर ने ग्राहक को मार डाला और अंततः हत्या के लिए सजा सुनाई गई। तथ्य

विलियम सेगर, जूनियर (डेवेडेंट) ने घातक चोटों को बरकरार रखा जब एक नाइटक्लब में एक बार प्रबंधक ने उसे छेड़छाड़ की, जिससे वह सीढ़ियों की पूरी उड़ान गिर गई। बार मैनेजर ने आखिरकार पहली डिग्री में हत्या के लिए दोषी ठहराया और जेल में 18 साल की सजा सुनाई गई। मुद्दे पर नाइटक्लब को एनएचजेबी, इंक द्वारा संचालित किया गया था, जो मौली के पब (एनएचजेबी) के रूप में व्यवसाय कर रहा था, जिसका एकमात्र शेयरधारक नॉर्मन हबीब था।

सभी प्रासंगिक समयों पर, एनएचजेबी और हबीब को प्रतिवादी द्वारा जारी नीति द्वारा बीमाकृत किया गया था, जिसने अपनी घटना के दिनों के भीतर घटना के बारे में सूचित किए जाने पर अवैध कवरेज को अस्वीकार कर दिया था। अभियोगी, एनएचजेबी, हबीब और अन्य पार्टियों के खिलाफ एक्शन शुरू होने के बाद अभियोगी ने प्रतिवादी से कवरेज मांगा, जिसने अस्वीकृत कवरेज पॉलिसी के भीतर निहित एक हमला और बैटरी बहिष्करण पर भरोसा किया।

एनएचजेबी और हबीब ने अन्य चीजों के साथ एक कार्रवाई शुरू की, एक घोषणा की कि प्रतिवादी को अंतर्निहित मुकदमे में बचाव और क्षतिपूर्ति करने की आवश्यकता थी। ट्रायल अदालत ने आंशिक सारांश निर्णय के लिए एनएचजेबी और हबीब की गति में दिया, प्रतिवादी की क्रॉस गति से इनकार किया, और अन्य चीजों के साथ आदेश दिया, कि प्रतिवादी ने एनएचजेबी और हबीब को अंतर्निहित कार्रवाई में "खोज के पूरा होने" में बाध्य किया गया था। अपील पर अदालत ने स्थगित कर दिया और घोषित किया कि प्रतिवादी को अंतर्निहित कार्रवाई (एनएचजेबी, इंक। वी यूटिका फर्स्ट इन्स। कंपनी [अपील संख्या 4], 187 एडी 3 डी 14 9 8, 14 99 [चौथा विभाग 2020] में बचावकर्ता को बचाव या क्षतिपूर्ति करने के लिए बाध्य नहीं किया गया था। )।

अभियोगी सुरक्षा अधिकारी द्वारा लाया गया कार्रवाई में, अधिकारी सारांश निर्णय लेने के लिए प्रेरित हुआ कि प्रतिवादी अंतर्निहित कार्रवाई में उनकी रक्षा करने के लिए बाध्य है। प्रतिवादी क्रॉस-चले गए अपने counterclaims पर सारांश निर्णय के लिए और शिकायत के बर्खास्तगी की मांग की। जैसा कि यह एनएचजेबी और हबीब द्वारा दी गई कार्रवाई में किया गया था, अदालत ने सारांश निर्णय के लिए भाग अभियोगी की गति में दी गई, प्रतिवादी की क्रॉस गति से इनकार कर दिया, और आदेश दिया कि प्रतिवादी को खोज के पूरा होने के माध्यम से अंतर्निहित कार्रवाई में अभियोगी की रक्षा करने के लिए बाध्य किया गया था। विश्लेषण

हालांकि अपीलीय अदालत ने एनएचजेबी, इंक में निष्कर्ष निकाला है। एनएचजेबी और हबीब के लिए प्रतिवादी ने प्रचलित बीमा कवरेज द्वारा जारी की गई नीति में हमला और बैटरी बहिष्कार, अपीलीय अदालत ने अभियोगी के खिलाफ अंतर्निहित कार्रवाई में सभी दावों पर विचार किया है या बार प्रबंधक के हमले से बाहर निकलना अभियोगी द्वारा हमला नहीं।

कार्रवाई के अन्य कारणों के बीच, अंतर्निहित कार्रवाई में अभियोगी ने आरोप लगाया कि वादी ने बार प्रबंधक के हमले के बाद अवैध रूप से दुर्व्यवहार को गिरफ्तार कर लिया, और कार्रवाई का यह कारण अलग-अलग है और आचरण से अलग है जिस पर हमला और बैटरी बहिष्कार लागू होगा। एक और तरीका कहा, कार्रवाई का कारण अभी भी हमले के बावजूद मौजूद नहीं होगा।

विशेष रूप से, अदालत ने पाया कि इस तथ्य का मुद्दा था कि क्या वादी एक बीमित व्यक्ति है क्योंकि उस शब्द को नीति में परिभाषित किया गया है, यानि, घटना के समय, वह नाइट क्लब का एक कर्मचारी था उसके रोजगार का दायरा। इसलिए, निर्णय अभियोगी की गति को पूरी तरह से इनकार करके संशोधित किया गया था। चूंकि अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि तथ्य का एक मुद्दा अस्तित्व में था कि क्या अभियोगी पॉलिसी के तहत कवरेज के हकदार है, प्रतिवादी के आगे की विवाद है कि यह उस मुद्दे पर सारांश निर्णय के हकदार है। ज़ल्मा राय

हमला और बैटरी बहिष्करण प्रभावी हैं। हालांकि, इस मामले में यह देखना आवश्यक है कि अधिकारी बार के कर्मचारी के रूप में कवरेज के हकदार था क्योंकि वह हमले और बैटरी में शामिल नहीं था। यदि वह एक बीमाकृत साबित हुआ है और बैटरी में शामिल नहीं है लेकिन केवल एक झूठी गिरफ्तारी स्थापित करने का आरोप लगाया गया था, इसलिए कवरेज मुद्दे निर्धारित करने के लिए मामला परीक्षण अदालत में वापस भेजा गया था।

© 2021 - बैरी ज़ल्मा

बैरी ज़ल्मा, एस्क।, सीएफई, अब बीमा कवरेज, बीमा दावों को संभालने, बीमा दावों को संभालने, बीमा खराब विश्वास और बीमा धोखाधड़ी में विशेषज्ञता रखने वाले बीमा सलाहकार के रूप में सेवा के लिए अपनी अभ्यास को सीमित कर देता है, बीमाकर्ताओं और पॉलिसीधारकों के लिए लगभग समान रूप से। वह बीमा से संबंधित विवादों के लिए एक मध्यस्थ या मध्यस्थ के रूप में भी कार्य करता है। उन्होंने कैलिफ़ोर्निया में 44 वर्षों से अधिक समय तक बीमा कवरेज के रूप में कानून का अभ्यास किया और वकील को संभालने का दावा किया और बीमा कारोबार में 52 वर्षों से अधिक का दावा किया। वह http://www.zalma.com और zalma@zalma.com पर उपलब्ध है।

श्रीमान। ज़ल्मा पहले वार्षिक दावों पत्रिका / ऐस लीजेंड अवॉर्ड का पहला प्राप्तकर्ता है।

पिछले 53 वर्षों में बैरी ज़ल्मा समर्पित हैबीमा, बीमा दावों और बीमा धोखाधड़ी को हराने की आवश्यकता के लिए उनका जीवन। उन्होंने बीमाकर्ताओं और उनके दावों के कर्मचारियों के लिए बीमा दावा पेशेवर बनने के लिए किताबों और अन्य सामग्रियों की निम्नलिखित पुस्तकालय बनाई है।

https://anchor.fm/brry-zalma पर बीमा पर पॉडकास्ट ज़ल्मा पर जाएं; Https://twitter.com/bzalma पर ट्विटर पर श्री ज़ल्मा का पालन करें; Https://rumble.com/c/C-262921 पर rumble.com पर बैरी ज़ल्मा वीडियो पर जाएं; यूट्यूब पर बैरी ज़ल्मा पर जाएं- https://www.youtube.com/channel/ucysizkletxzssf9dfc0expg; बीमा दावों की लाइब्रेरी पर जाएं - https://zalma.com/blog/insurance-claims-library/ barry zalma से https://parler.com/profile/zalma/posts पर पोस्ट पढ़ें; और https://zalma.com/zalmas-insurance-fraud-letter-2/ पॉडकास्ट पर ZIFL के अंतिम दो मुद्दे अब https://podcasts.apple.com/us/podcast/zalma-on-insurance/ पर उपलब्ध हैं ID1509583809? uo = 4

Read Also:

Latest MMM Article

Arts & Entertainment

Health & Fitness