Reports that Facebook Will End Policy of Not Censoring Politician’s Posts – How Other Communications Platforms are Regulated on Political Speech

Reports that Facebook Will End Policy of Not Censoring Politician’s Posts – How Other Communications Platforms are Regulated on Political Speech

Keywords : Advertising IssuesAdvertising Issues,facebook candidate adsfacebook candidate ads,facebook political adsfacebook political ads,no censorship of political adsno censorship of political ads,On Line MediaOn Line Media,online political fileonline political file,Political BroadcastingPolitical Broadcasting,reasonable accessreasonable access,section 230section 230,Website IssuesWebsite Issues

प्रेस रिपोर्ट के अनुसार (वेर्ज में इस कहानी को देखें और वाशिंगटन पोस्ट में यह एक), फेसबुक निर्वाचित अधिकारियों द्वारा निर्वाचित अधिकारियों द्वारा पदों को अधीन करने के लिए पदों को अधीन नहीं करेगा, जो कि अन्य उपयोगकर्ताओं पर लागू होता है। इसके मंच का। फेसबुक की घोषित नीति यह रही है कि राजनेताओं और निर्वाचित अधिकारियों द्वारा पदों की नई संभावनाएं इस तरह थीं कि यह अपने सामुदायिक मानकों के फेसबुक के वर्दी अनुप्रयोग से अधिक है - हालांकि इसने हिंसा और चुनाव अखंडता के प्रश्नों के लिए अपवाद किए हैं, और जहां अन्य अपमानजनक पदों से जुड़ा हुआ है सामग्री। एक साल पहले, फेसबुक के लिए अपने प्लेटफॉर्म पर पुलिस गलत जानकारी के लिए अधिक आक्रामक कदम उठाने के लिए कहा गया था। संचार सभ्यता अधिनियम की धारा 230 को संशोधित करने की आवश्यकता पर बहस में वृद्धि हुई है जो उन प्लेटफार्मों पर असंबंधित पार्टियों द्वारा पदों के लिए देयता से ऑनलाइन प्लेटफार्मों को इन्सुलेट करता है (अनुभाग 230 पर यहां हमारा आलेख देखें)। पिछले साल, हमने फेसबुक की नीति की तुलना उन कानूनों के साथ तुलना की जो प्रसारणकर्ताओं और केबल कंपनियों सहित अन्य संचार प्लेटफॉर्म पर लागू होते हैं। फेसबुक की नीति में संभावित परिवर्तन के प्रकाश में, हमने सोचा कि अब उस विश्लेषण को फिर से देखने लायक होगा। पिछले साल हमने जो लिखा है: <पी शैली = "पैडिंग-बाएं: 40 पीएक्स"> [जनवरी 2020 में], न्यूयॉर्क टाइम्स ने राजनीतिक उम्मीदवारों के विज्ञापनों को अस्वीकार न करने के लिए फेसबुक की महत्वपूर्ण भूमिका निभाई, जिसमें तथ्य के झूठे बयान शामिल थे। हमने पहले ही लिखा है कि फेसबुक की यह नीति उस नीति से मेल खाती है जो कांग्रेस ने प्रसारण स्टेशनों और स्थानीय केबल फ़्रैंचाइजी पर लगाया है जो राजनीतिक उम्मीदवारों को समय बेचते हैं - वे उम्मीदवार की अधिकृत अभियान समिति के विज्ञापन को अपनी सामग्री के आधार पर अस्वीकार नहीं कर सकते हैं - भले ही यह है झूठी या यहां तक ​​कि अपमानजनक (यहां तक ​​कि यहां हमारी पोस्ट देखें और यहां तक ​​कि एफसीसी के "नो सेंसरशिप" नियम पर अधिक जानकारी के लिए जो प्रसारण और स्थानीय केबल सिस्टम पर लागू होता है)। चूंकि इस बार आलेख फिर से इस मुद्दे को उठाता है, हमने सोचा कि हमें फिर से नियमों का एक संक्षिप्त पुनरावृत्ति प्रदान करना चाहिए जो प्रसारण और स्थानीय केबल राजनीतिक विज्ञापन बिक्री पर लागू होते हैं, और इन नियमों को उन नियमों के विपरीत करते हैं जो वर्तमान में ऑनलाइन विज्ञापन पर लागू होते हैं।

जैसा कि ऊपर बताया गया है, प्रसारण स्टेशन और स्थानीय केबल सिस्टम उम्मीदवार विज्ञापनों को सेंसर नहीं कर सकते हैं - जिसका अर्थ है कि वे इन विज्ञापनों को उनकी सामग्री के आधार पर अस्वीकार नहीं कर सकते हैं। वाणिज्यिक प्रसारण स्टेशन भी ऐसी नीति को अपन नहीं कर सकते हैं जो कहता है कि वे संघीय उम्मीदवारों से विज्ञापन स्वीकार नहीं करेंगे, क्योंकि "उचित पहुंच" का अधिकार है (यहां हमारे लेख को देखें, और यहां लागू उम्मीदवारों के लिए यहां लागू) जो प्रसारण स्टेशनों को बेचने के लिए मजबूर करता है संघीय उम्मीदवारों को समय की उचित मात्रा जो इसका अनुरोध करते हैं। उदाहरण के लिए, ट्विटर के विपरीत, जिसने अपने प्लेटफॉर्म पर सभी उम्मीदवार विज्ञापन पर प्रतिबंध लगाने का फैसला किया (यहां हमारे लेख देखें)। राज्य और स्थानीय उम्मीदवारों के लिए प्रसारण स्टेशनों के लिए उचित पहुंच का कोई अधिकार नहीं है, हालांकि एक स्टेशन एक विशेष दौड़ में विज्ञापन समय बेचने का फैसला करता है, अन्य सभी नियम, जिनमें "कोई सेंसरशिप" नियम शामिल नहीं है, इन विज्ञापनों पर लागू होते हैं (हमारे लेख देखें) यहां)। स्थानीय केबल सिस्टम को किसी भी राजनीतिक उम्मीदवारों को विज्ञापन बेचने की आवश्यकता नहीं है, लेकिन जैसे कि राज्य और स्थानीय उम्मीदवारों के संबंध में ब्रॉडकास्टर्स, एक बार स्थानीय केबल सिस्टम किसी विशेष दौड़ में उम्मीदवारों को विज्ञापन समय बेचता है, अन्य सभी एफसीसी राजनीतिक नियम लागू होते हैं। राष्ट्रीय केबल नेटवर्क (स्थानीय प्रणालियों के विपरीत) को एक्सेस, सेंसरशिप या किसी अन्य आवश्यकता के लिए एफसीसी के राजनीतिक विज्ञापन नियमों के तहत कभी नहीं लाया गया है - हालांकि समय-समय पर ऐसे प्रश्न हुए हैं कि क्या उन नियमों को लागू करना चाहिए। तो वर्तमान समय में केबल नेटवर्क ऑनलाइन विज्ञापन की तरह हैं, जहां एफसीसी नियम लागू नहीं होते हैं। <पी शैली = "पैडिंग-बाएं: 40px"> प्रकटीकरण एक और स्थान है जहां मंच के आधार पर सरकारी लगाए गए नियम अलग हैं। प्रसारण और स्थानीय केबल सिस्टम में ऑनलाइन सार्वजनिक फाइलों में व्यापक प्रकटीकरण दायित्व होते हैं, जो उम्मीदवारों और अन्य मुद्दे विज्ञापनदाताओं द्वारा विस्तारित विज्ञापन खरीदता है। हमने हाल ही में संघीय मुद्दे विज्ञापन के लिए नए उन्नत प्रकटीकरण नियमों के बारे में (यहां और यहां) लिखा है (उम्मीदवार की अपनी अभियान समिति के अलावा समूह द्वारा खरीदे गए संघीय राजनीतिक उम्मीदवारों का समर्थन करने या हमला करने वाले विज्ञापन सहित)। केबल नेटवर्क और ऑनलाइन प्लेटफ़ॉर्म में संघीय प्रकटीकरण दायित्व नहीं हैं। कुछ ने स्वेच्छा से अपनी खुद की प्रकटीकरण नीतियों को अपनाया है। इसके अलावा, कुछ राज्यों ने इन प्लेटफार्मों पर दायित्वों को लागू किया है (उदाहरण के लिए, यहां हमारे लेख) देखें, लेकिन जैसा कि हमने पिछले [वर्ष] लिखा है, कम से कम एक अपीलीय अदालत ने निर्धारित किया है कि मैरीलैंड के ऑनलाइन राजनीतिक विज्ञापन प्रकटीकरण दायित्वों के संबंध में, विज्ञापनदाताओं के बजाय ऑनलाइन प्लेटफ़ॉर्म पर लगाए जाने पर ऐसे नियम असंवैधानिक हैं।

निश्चित रूप से, यह तर्क दिया जा सकता है कि तकनीकी differe हैंप्लेटफार्मों में nces जो प्लेटफार्मों द्वारा विभिन्न विनियमन और विभिन्न कार्यों को औचित्य देते हैं। ऑनलाइन प्लेटफार्मों में स्पष्ट रूप से विज्ञापन संदेशों को अधिक दानेदार दर्शकों को लक्षित करने की क्षमता है। इस लेख का उद्देश्य एक तरफ या दूसरे पर बहस नहीं करना है - सिर्फ यह इंगित करने के लिए कि ये मतभेद मौजूद हैं। चूंकि हम 2020 चुनाव के लिए चल रहे विज्ञापन के साथ राजनीतिक सत्र में पहले से ही अच्छी तरह से हैं, हम इस चुनाव के लिए इन नियमों में महत्वपूर्ण बदलाव देखने की संभावना नहीं रखते हैं - लेकिन भविष्य में इन मतभेदों पर और अधिक चर्चाओं के लिए देखें कि विभिन्न प्लेटफार्म राजनीतिक कैसे व्यवहार करते हैं विज्ञापन, और क्या यह भिन्न उपचार जारी रखना चाहिए।

जाहिर है, ऑनलाइन प्लेटफॉर्म पर आवेदन करने के लिए उचित मानकों की चर्चा आज जारी है (उदाहरण के लिए, यहां हमारे लेख)। हम भविष्य के पदों में उन घटनाओं का पालन करेंगे।

Read Also:

Latest MMM Article