Postal Inspector Guilty of Insurance Fraud

Keywords : Zalma on InsuranceZalma on Insurance

गिल्टी डिफेंडेंट की याचिका का अनुरोध करने के बाद कोरम नोबिस अपने दृढ़ विश्वास को उलटने में विफल रहता है

जेसन वेबर ने सरकारी निधि की चोरी के आरोप में दोषी ठहराया। अपराध के समय, वेबर एक डाक निरीक्षक के रूप में सेवा कर रहा था। अदालत ने उन्हें दो साल की प्रोबेशन की सजा सुनाई और उन्हें पुनर्स्थापित करने में $ 65,634 का भुगतान करने का आदेश दिया। उन्होंने कोरम नोबिस के रिट के लिए एक याचिका दायर की है, आरोप लगाया है कि "नए सबूत" से पता चलता है कि उनका अभियोग सरकार के हिस्से पर "दुःख और दुर्घटना के सबूत" पर आधारित हो सकता है। संयुक्त राज्य अमेरिका में बनाम जेसन वेबर, केस नं। 14 सीआर 241, यूएसडीसी (2 जून, 2021) यूएसडीसी ने वेबर को अपने दृढ़ विश्वास को उलटने का प्रयास माना। पृष्ठभूमि

वेबर के विश्वास में संयुक्त राज्य डाक सेवा को धोखा देने के लिए एक योजना शामिल थी। वेबर ने विभिन्न नामों के तहत यूएसपीएस के माध्यम से भेजे गए पैकेजों के लिए बीमा खरीदा। उन्होंने दावा किया कि इन पैकेजों में मूल्यवान वस्तुएं थीं। वास्तव में, उन्होंने नहीं किया। डाक निरीक्षक के रूप में अपनी स्थिति का उपयोग करते हुए, वेबर ने उन पैकेजों को रोका, जो उन्होंने उन्हें मेल स्ट्रीम से हटाकर वितरित किए जाने से बीमा किया था। उन्होंने संकुलों में अनुमानित मूल्यवान वस्तुओं के लिए निर्मित रसीदों द्वारा समर्थित यूएसपीएस बीमा दावों को प्रस्तुत किया, जिसने यूएसपीएस द्वारा भुगतान शुरू किया। 2010 और 2013 के बीच - जिस अवधि पर इस अवधि की अवधि हुई- वेबर को यूएसपीएस से उन्नीस बीमा भुगतान प्राप्त हुए जिन्होंने उन्हें $ 65,000 से अधिक किया। हालांकि चेक कई नामों के लिए देय थे, लेकिन वे सभी वेबर के बैंक खातों में जमा किए गए थे।

वेबर ने 18 यू.एस.सी. के तहत सरकारी निधि की चोरी के लिए दोषी ठहराया § 641. अपने याचिका समझौते में, वेबर ने निर्धारित किया कि उन्होंने जानबूझकर बैंक खातों में उन्नीस जांच जमा करके कानून के उल्लंघन में सरकारी धन को परिवर्तित किया। हालांकि, उनकी सजा सुनवाई के बाद से, वेबर ने बनाए रखा है कि यह उनकी पूर्व पत्नी थी, न कि वह नहीं, जिन्होंने चार्ज अपराध किया था और उसने अपने ज्ञान के बिना ऐसा किया। उनका सिद्धांत यह था कि उनकी पूर्व पत्नी, जिना वेबर ने उन्हें अपने गलत काम के लिए गिरावट का कारण बना दिया। लेकिन वेबर के पास उसकी निर्दोषता का कोई सबूत नहीं था और अपनी पूर्व पत्नी को निहित करने के लिए थोड़ा सा सबूत पेश किया।

2018 में, वेबर अपने दृढ़ विश्वास को खाली करने के लिए चले गए। उन्होंने जो नए खोजे गए सबूत कहा, उसके साथ सशस्त्र, वेबर ने आरोप लगाया कि सरकार ने एक वैकल्पिक अपराधी, उनकी पूर्व पत्नी की ओर इशारा करते हुए उत्तेजक साक्ष्य को रोककर एक ब्रैडी उल्लंघन किया। [ब्रैडी वी। मैरीलैंड, 373 यू.एस. 83 (1 9 63)]। अदालत ने यह निष्कर्ष निकाला कि वह नियम 33 या धारा 2255 के तहत राहत प्राप्त नहीं कर सका।

2020 में, वेबर ने धारा 2255 के तहत अपने दृढ़ विश्वास को खाली करने के लिए एक "नवीनीकृत" गति प्रस्तुत की। हालांकि वेबर ने भाग में अपने 2018 की गति से तर्कों को पुनर्नवीनीकरण किया, उन्होंने अतिरिक्त सबूत भी जमा किए। उनके विचार में, यह नया सबूत न केवल अपनी पत्नी की अपराधीता को दर्शाता है, बल्कि यह भी दर्शाता है कि दो अन्य- उनके पूर्व पड़ोसी, लॉरेंस बल्लेक, और उनके मामले में एक अभियोजक, विलियम नोवाक-सब कुछ "इस योजना के लिए कहा गया था जिसके लिए उन्हें दोषी ठहराया गया था । " वेबर ने तब से स्पष्ट किया है कि उनकी 2020 की गति को कोरम नोबिस के रिट के लिए एक याचिका के रूप में समझा जाना चाहिए। चर्चा

कोरम नोबिस के रिट के लिए एक याचिका "आपराधिक न्याय पर संपार्श्विक हमले का एक दुर्लभ रूप है।" संयुक्त राज्य अमेरिका बनाम Delhorno, 915 एफ .3 डी 44 9, 450 (7 वें Cir। 2019)। कॉरम नोबिस केवल उन प्रतिवादियों के लिए उपलब्ध है जो हिरासत से बाहर हैं और इसलिए अब habeas कॉर्पस के लिए याचिका नहीं कर सकते हैं। Coram नोबिस आपराधिक मामलों में तथ्यात्मक और कानूनी त्रुटियों को सही करने के लिए उपलब्ध है जहां प्रतिवादी: (

आपराधिक विश्वास को अमान्य प्रदान करने के लिए पर्याप्त "सबसे मौलिक चरित्र" के लिए एक त्रुटि का आरोप लगाता है;
"पहले से राहत लेने में विफलता" के लिए "ध्वनि कारण" प्रदान करता है; तथा
दर्शाता है कि वह "अपने दृढ़ विश्वास से पीड़ित है, भले ही वह हिरासत से बाहर हो।"

a "मौलिक त्रुटि जो एक आपराधिक कार्यवाही को अमान्य करती है वह वह है जो हमारे विश्वास को कमजोर करता है कि प्रतिवादी वास्तव में दोषी है। केवल एक महान परिमाण की त्रुटियां फाइनलिटी में ब्याज को अलग करने की लागत को उचित ठहराती हैं।

वेबर अपने संक्षिप्त के साथ सबमिट किए गए नए सबूतों पर मौलिक त्रुटि के अपने दावों को आधार देता है। वह तर्क देता है कि यह सबूत न केवल यह दर्शाता है कि बीमा-धोखाधड़ी योजना उनके दृढ़ विश्वास के बाद जारी रही लेकिन यह भी कि उनकी पूर्व पत्नी, नोवाक और बैलेक सभी एक ही तरह की योजना में शामिल थे जिसके लिए उन्होंने दोषी ठहराया।

यह बताते हुए कि यह सबूत कैसे अपनी निर्दोषता का प्रदर्शन करता है, वेबर आरोपों की एक श्रृंखला प्रस्तुत करता है। वह दावा करता है कि उसकी पूर्व पत्नी, नोवाक और बल्लेक ने यूएसपीएस को धोखा देने के लिए एक साथ काम किया। उन्होंने जोर देकर कहा कि ईबे रसीद "एक ही डॉक्टर रसीद" है, उन्होंने पहले अपनी पूर्व पत्नी का उपयोग करने का आरोप लगाया है। वेबर ने आरोप लगाया कि हालांकि कोई ईबे की खरीद कभी नहीं की गई थी, किसी ने उस रसीद का उपयोग करके एक पैकेज के लिए बीमा खरीदा (वह यह नहीं कहता कि कौन नहीं) और नोवाक को उस दावे से $ 297.20 पेआउट प्राप्त हुआ।

वेबर तब कहते हैं कि वेर परवाई दिवस नोवाक ने चेक प्राप्त किया, वेबर की पूर्व पत्नी ने उसी राशि में ऋण भुगतान किया, $ 297.20-सुझाव, बिना कहने के, कि इन दो घटनाओं से संबंधित होना चाहिए। उन्होंने आगे कहा कि यूएसपीएस बीमा खरीदने के लिए उपयोग किया जाने वाला क्रेडिट कार्ड बल्लेक से संबंधित था और उस बैलैक ने अपने अपराध को कम करने के लिए वेबर के आईपी पते का उपयोग करना होगा जिसके लिए वेबर ने दोषी ठहराया था। वेबर मान्यता देता है कि यह सभी कथित आचरण 2017 में हुआ होगा और इसलिए अपराध आचरण के बाद हुआ होगा जो उसके अभियोग का कारण बनता है। लेकिन वह पूछता है, अगर "नोवाक 2017 के दिसंबर में जिना वेबर और लॉरेंस बल्लेक के साथ इस अपराध को कर रहा था, जो यह भी कहना शुरू कर सकता था कि अभियोजन पक्ष का उनका संचालन अच्छा विश्वास में था?"

यदि सही है, तो वेबर के आरोप आश्चर्यजनक होंगे। लेकिन उनके दोनों आरोप और उसके सबूत दोनों कमियों के साथ झुकाए गए हैं। उदाहरण के लिए, वेबर ने यह दिखाने के लिए कुछ भी नहीं दिया है कि क्रेडिट कार्ड की चेक, रसीदें या प्रतिलिपि वे हैं जो वे दावा करते हैं। उन्होंने प्रस्तुत किए गए सबूतों में से कोई भी प्रमाणीकृत नहीं है। और वेबर भी समझाने के लिए प्रयास नहीं करता है, अकेले प्रदर्शन करने के लिए, वह इन वस्तुओं के कब्जे में कैसे आया, जब वे अपने कब्जे में आए, और कौन (यदि कोई व्यक्ति) ने उन्हें उन्हें प्रदान किया।

वेबर उस बल्लेक-एक आदमी को वर्तमान मोशन-एक्सेस वेबर के आईपी पते से पहले मामले से कोई स्पष्ट कनेक्शन नहीं है। फिर भी, वेबर यह नहीं बताता कि कब या कैसे बैलैक ने ऐसा किया। न ही वह समझाता है कि वह कैसे जानता है कि कोई ईबे की खरीद कभी नहीं की गई थी, वह कैसे जानता है कि अभियोजक, नोवाक को वास्तव में बीमा दावा जांच मिली, या वह दावा जांच क्यों मानता है और उनकी पूर्व पत्नी के ऋण भुगतान संबंधित हैं। वेबर कभी भी यह नहीं पहचानता कि वह खोए हुए पैकेज के लिए बीमा किससे संबंधित है।

संक्षेप में, वेबर ने यह नहीं दिखाया कि उनके आरोपों का समर्थन करने के लिए उनके पास वास्तविक सबूत हैं। न ही उन्होंने अदालत को एक विश्वसनीय व्याख्या के साथ प्रदान किया है कि उसके साक्ष्य, यहां तक ​​कि प्रमाणित होने पर भी अपने आरोपों का समर्थन करते हैं। वेबबर यह स्थापित करने में नाकाम रहे कि एक मौलिक त्रुटि थी जो उनके दृढ़ विश्वास में आत्मविश्वास को कमजोर कर देगी - जो फिर से, दोषी की स्वैच्छिक याचिका पर आई थी। वेबर न्याय के गर्भपात को दिखाने में नाकाम रहे जो अपने दृढ़ विश्वास की अंतिम रूप में वैध ब्याज को परेशान करने की गारंटी देंगे।

कोरम नोबिस के रिट के लिए वेबर की याचिका से इनकार कर दिया गया था। ज़ल्मा राय

एक संघीय पुलिस अधिकारी - एक डाक निरीक्षक - ने अपने पेशे का उपयोग करके अपने पेशे का उल्लंघन करके अपने पेशे को अपने नकली, बीमाधारक, मेल की धारा से पोस्ट करने और फिर खोए गए बीमाकृत मेल के दावों से लाभ लेने से लाभ पहुंचाने से दुर्व्यवहार किया। वह पकड़ा गया था और अपराध के लिए दोषी ठहराया गया था और सजा सुनाई गई थी। खरीदारों के साथ वेबर ने अपनी पूर्व पत्नी और उनके अभियोजक को अपराध के साथ आरोप लगाया कि उसने दोषी ठहराया और एक अपराधी, अनियंत्रित दावे के साथ अपने दृढ़ विश्वास को समाप्त करने के लिए एक याचिका कोरम नोबिस को फाइल करने के लिए अप्रतिबंधित पित्त को दोषी ठहराया। वास्तविक अपराधी थे। किसी को भी दोषी नहीं ठहराया जा रहा है लेकिन एक पूर्व पत्नी और अभियोजक पर आरोप लगाकर अपराध की याचिका बदलने की कोशिश करने के लिए बस समय की बर्बादी है और कभी न्यायाधीश के हाथों में नहीं रखा जाना चाहिए।

© 2021 - बैरी ज़ल्मा

बैरी ज़ल्मा, एस्क।, सीएफई, अब बीमा कवरेज, बीमा दावों को संभालने, बीमा दावों को संभालने, बीमा खराब विश्वास और बीमा धोखाधड़ी में विशेषज्ञता रखने वाले बीमा सलाहकार के रूप में सेवा के लिए अपनी अभ्यास को सीमित कर देता है, बीमाकर्ताओं और पॉलिसीधारकों के लिए लगभग समान रूप से। वह बीमा से संबंधित विवादों के लिए एक मध्यस्थ या मध्यस्थ के रूप में भी कार्य करता है। उन्होंने कैलिफ़ोर्निया में 44 वर्षों से अधिक समय तक बीमा कवरेज के रूप में कानून का अभ्यास किया और वकील को संभालने का दावा किया और बीमा कारोबार में 52 वर्षों से अधिक का दावा किया। वह http://www.zalma.com और zalma@zalma.com पर उपलब्ध है।

श्रीमान। ज़ल्मा पहले वार्षिक दावों पत्रिका / ऐस लीजेंड अवॉर्ड का पहला प्राप्तकर्ता है।

पिछले 53 वर्षों में बैरी ज़ल्मा ने अपने जीवन को बीमा, बीमा दावों और बीमा धोखाधड़ी को हराने की आवश्यकता को समर्पित किया है। उन्होंने बीमाकर्ताओं और उनके दावों के कर्मचारियों के लिए बीमा दावा पेशेवर बनने के लिए किताबों और अन्य सामग्रियों की निम्नलिखित पुस्तकालय बनाई है।

https://anchor.fm/brry-zalma पर बीमा पर पॉडकास्ट ज़ल्मा पर जाएं; Https://twitter.com/bzalma पर ट्विटर पर श्री ज़ल्मा का पालन करें; Https://rumble.com/c/C-262921 पर rumble.com पर बैरी ज़ल्मा वीडियो पर जाएं; यूट्यूब पर बैरी ज़ल्मा पर जाएं- https://www.youtube.com/channel/ucysizkletxzssf9dfc0expg; बीमा दावों की लाइब्रेरी पर जाएं - https://zalma.com/blog/insurance-claims-library/ barry zalma से https://parler.com/profile/zalma/posts पर पोस्ट पढ़ें; और https://zalma.com/zalmas-insurance-fraud-letter-2/ पॉडकास्ट पर ZIFL के अंतिम दो मुद्दे अब https://podcasts.apple.com/us/podcast/zalma-on-insurance/ पर उपलब्ध हैं ID1509583809? uo = 4