Peloton Shareholder Lawsuits Bring Corporate Duties into Question

Keywords : FeaturedFeatured,Litigation MonitorLitigation Monitor,NewsNews

पेलोटन इंटरेक्टिव, इंक ने इस वसंत के साथ काफी घटनापूर्ण कानूनी कैलेंडर किया है-गर्मियों के साथ कोई बेहतर नहीं दिख रहा है। अप्रैल 2021 से, कंपनी दो शेयरधारक वर्ग एक्शन सूट के गलत अंत में रही है। सूट सुरक्षा दावों की श्रृंखला का प्रदर्शन संकट के चलते सामना कर सकते हैं। इन मामलों को इसी तरह के परिस्थितियों में भविष्य के अभियोगी के लिए भी प्रमुख केस अध्ययन होंगे। ड्यूलिंग पेलोटन क्लास एक्शन सूट

शेयरधारकों ने 2 9 अप्रैल, 2021 को पहला मुकदमा दायर किया। शिकायत ने आरोप लगाया कि इसके सीईओ द्वारा सार्वजनिक बयान के परिणामस्वरूप पेलोटन के शेयर 14% से अधिक गिर गए। सीईओ ने घोषणा की कि कंपनी यू.एस. उपभोक्ता उत्पाद सुरक्षा आयोग (सीपीएससी) द्वारा खतरनाक उत्पादों को बेचने के लिए जारी रखेगी।

सीपीएससी ने दोषपूर्ण पेलोटन ट्रेडमिल के कारण कई चोटों की सूचना दी। एक उदाहरण के परिणामस्वरूप एक बच्चे की मौत हुई। फिर भी इस चेतावनी के बावजूद, पेलोटन ने अपने उत्पादों को जोर दिया, इसके बाद सुरक्षा चेतावनियों की पुनर्स्थापन के बाद। हालांकि, दिल को छह दिनों के लिए सटीक होने में कॉर्पोरेट परिवर्तन के लिए लंबा समय नहीं लगा।

5 मई, 2021 को, पेलोटन ने घोषणा की कि यह वास्तव में चोट और मौत के जोखिम के कारण ट्रेड और ट्रेडमिल को याद कर रहा था। याद के बाद, 24 मई, 2021 को, शेयरधारकों ने दूसरा सूट दायर किया। इस शिकायत ने कंपनी समाचार के जवाब में 14% स्टॉक ड्रॉप का हवाला दिया। लेकिन इस बार, घाटे ने कथित तौर पर पेलोटन के प्रवेश से कहा कि सीपीएससी रिपोर्टों की मूल अस्वीकार एक गलती थी। घटना-संचालित प्रतिभूति मुकदमा

ये दो मामले एक उभरती हुई फाइलिंग प्रवृत्ति के उदाहरण हैं: घटना संचालित प्रतिभूति मुकदमा। यह वर्णन करता है कि जब निवेशक एक विशिष्ट कॉर्पोरेट घटना के जवाब में कंपनी की शेयर की कीमत के बाद मुकदमा करते हैं।

एक कंपनी की त्रुटि या खराब कार्य आमतौर पर एक प्रतिभूति धोखाधड़ी कार्रवाई को बढ़ावा देगा। शेयरधारकों ने इस कार्रवाई को आरोप लगाया कि कार्रवाई को निवेशकों को सीधे नुकसान पहुंचाए। घटना-संचालित मुकदमे के साथ, हालांकि, इन विशेष घटनाओं ने केवल शेयरधारकों को अप्रत्यक्ष रूप से नुकसान पहुंचाया। पेलोटन मामले में, ट्रेडमिल ने शेयरधारकों को घायल नहीं किया। इसके बजाय, उनके वित्तीय विवरणों ने पंच लिया। क्या प्रतिभूति धोखाधड़ी के मानकों को पूरा करने के लिए पर्याप्त है? हम केवल इस प्रश्न पर प्रकाशित कर सकते हैं क्योंकि हम अदालत में अपने दिन की प्रतीक्षा करते हैं। व्यापार निर्णय या भरोसेमंद विफलता?

यदि हम पारंपरिक शेयरधारक वर्ग-क्रियाओं की पृष्ठभूमि के साथ व्यवहार्यता पर चर्चा करना चाहते थे, तो दृष्टिकोण बहुत निराशाजनक लगता है। शेयरधारकों ने कंपनी के लिए कठिन निर्णय लेने के लिए अधिकारियों और बोर्ड के सदस्यों को सौंपा (और चुनना)। अनुपस्थित एफआईडीयरी कर्तव्यों की पूरी विफलता, व्यवसायों को आम तौर पर संदेह का लाभ मिलता है। अच्छी तरह से स्थापित "व्यापार निर्णय नियम," अदालतों को कॉर्पोरेट निर्णयों में स्थगित कर दिया जाएगा यदि ऐसी विफलता स्पष्ट नहीं है। आखिरकार, एक न्यायाधीश की भूमिका कानून लागू करना है, लाभ कमाने का सबसे अच्छा तरीका निर्धारित नहीं करना है। बेशक, हम कभी नहीं जानते कि भविष्य के उदाहरण कैसे अयोग्य होंगे। हालांकि, अगर ये मामले सफल हैं, तो कुछ महत्वपूर्ण परिणाम होंगे। स्टॉक और जोखिम का खेल

होल्डिंग स्टॉक के आधार पर, पेलोटन शेयरधारकों को जोखिम के पेलोटन के कॉर्पोरेट गेम में साझा करने की सहमति है। इसमें विनाशकारी नुकसान शामिल है जितना कि यह लाभ करता है। एक अस्थिर बाजार में, स्टॉक में एक और गिरावट से कुछ और होना चाहिए। इसके अलावा, कॉविड -19 टीके पूरी तरह से स्विंग में तेजी से हैं। घरेलू स्वास्थ्य उपकरण महामारी में पहले की मांग के रूप में नहीं है। एक आश्चर्य हो सकता है कि अप्रैल और मई के नुकसान प्रतिभूतियों धोखाधड़ी या सिर्फ भयानक समय का परिणाम है।

यदि अदालतों को इस तरह के जोखिम को अस्वीकार्य लगता है, तो उत्तर देने के लिए और प्रश्न हैं। अपने शेयरधारकों के लिए एक निगम का कर्तव्य वास्तव में क्या है - और क्या अंत साधनों को उचित ठहराते हैं? जब तक शेयरधारक मुनाफा देख रहे हैं, तब तक वे दुर्घटनाग्रस्त अधिकारी कार्यों में प्रतिभूति धोखाधड़ी को शायद ही कभी रोते हैं। यह पूरी तरह से संभव है कि पेलोटन अपने निवेशकों द्वारा सही करने की कोशिश कर रहा था। ऐसा करने में, इसने उत्पाद यादों के संबंध में रूढ़िवादी मार्ग लिया, केवल दोषों को स्पष्ट किया गया जब दोष स्पष्ट थे। एक समय से पहले रिकॉल पेलोटन स्टॉक पर एक ही प्रभाव हो सकता है।

यह सब कहना नहीं है कि पेलोटन के कार्यों को अप्रकाशित रूप से बोर्ड के ऊपर या किसी भी तरह से जनता के लिए फायदेमंद थे। इसके बजाय, बहुत स्पष्ट उद्देश्यों के साथ राहत, परिचर प्रदान करने के लिए बस अन्य रास्ते हैं।

क्या हम विश्वास करते हैं कि इन शेयरधारक सूट के पीछे ड्राइविंग बल जनता के लिए निगमों की पूरी ईमानदारी की इच्छा थी? यदि उत्तर 'हां,' है तो अलोकप्रिय निर्णयों के माध्यम से स्टॉक की कीमतों में भी वृद्धि नहीं होगी, यह भी एक भरोसेमंद उल्लंघन है? खैर, ज़ाहिर है, लेकिन अब हम निवेशकों के लिए अन्यथा कहने के लिए एक उद्घाटन देख रहे हैं।

पोस्ट पेलोटन शेयरधारक मुकदमे को कॉर्पोरेट कर्तव्यों को विशेषज्ञ संस्थान पर पहले दिखाई देने वाले प्रश्न में लाते हैं।

Read Also:


Latest MMM Article