Neither CABG nor PCI impact post-procedure cognitive decline risk: JAMA

Neither CABG nor PCI impact post-procedure cognitive decline risk: JAMA

Keywords : Cardiology-CTVS,Neurology and Neurosurgery,Surgery,Cardiology & CTVS News,Neurology & Neurosurgery News,Surgery News,Top Medical NewsCardiology-CTVS,Neurology and Neurosurgery,Surgery,Cardiology & CTVS News,Neurology & Neurosurgery News,Surgery News,Top Medical News

यूएसए: जर्नल जामा में हालिया अध्ययन के मुताबिक, पुनरावर्तन प्रक्रिया (सीएबीजी या पीसीआई) का प्रकार कोरोनरी पुनरुत्थान से गुजरने वाले पुराने वयस्कों में स्मृति गिरावट की दर पर असर नहीं आया। <पी शैली = "पाठ-संरेखण: औचित्य;"> कोरोनरी पुनरुत्थान से गुजरने वाले मरीज़ प्रक्रिया के बाद संज्ञानात्मक हानि के जोखिम में वृद्धि कर रहे हैं। यह ज्ञात नहीं है कि कोरोनरी धमनी बाईपास ग्राफ्टिंग (सीएबीजी) नॉनसर्जिकल पर्क्यून्यूरी कोरोनरी हस्तक्षेप (पीसीआई) की तुलना में पुराने वयस्कों में संज्ञानात्मक गिरावट से जुड़ा हुआ है। इस ज्ञान के अंतर को भरने के लिए, एलिजाबेथ एल। व्हिटलॉक, संज्ञाहरण विभाग% 26AMP; पेरीऑपरेटिव केयर, कैलिफ़ोर्निया विश्वविद्यालय, सैन फ्रांसिस्को, और सहकर्मियों का उद्देश्य सीएबीजी बनाम पीसीआई के बाद मेमोरी गिरावट की दर में परिवर्तन की तुलना करना है।

इस उद्देश्य के लिए, शोधकर्ताओं ने स्वास्थ्य और सेवानिवृत्ति अध्ययन में समुदाय-आवासीय प्रतिभागियों के एक पूर्वव्यापी समूह अध्ययन का आयोजन किया, जो 1 99 8 और 2015 के बीच 65 साल की उम्र में या पीसीआई को कम कर दिया या पुराना।

कुल 1680 रोगियों को शामिल किया गया था; 4 9 7 में ऑन-पंप कैब था, 168 में ऑफ-पंप कैब था, और 1015 में पीसीआई था, मेडिकेयर फीस-फॉर-सर्विस बिलिंग रिकॉर्ड्स से पता चला।

प्राथमिक परिणाम संज्ञानात्मक परीक्षण स्कोर का एक सारांश उपाय था और प्रॉक्सी संज्ञान रिपोर्टों ने हर 2 वर्षों में किया, जिसे मेमोरी स्कोर कहा जाता है, जिसकी तुलना में उम्र बढ़ने के खिलाफ संज्ञानात्मक प्रश्नावली वस्तुओं की तुलना में, मानव संसाधन प्रतिभागियों के जनसांख्यिकी, और स्मृति अध्ययन नमूने।

अध्ययन के प्रमुख निष्कर्षों में शामिल हैं: 1680 प्रतिभागियों, 665 अंडरवेंट कैब (168 बंद पंप) और 1015
pci के अधीन। पीसीआई समूह में, स्मृति गिरावट की औसत दर 0.064 थी
प्रक्रिया से पहले स्मृति इकाइयों / वाई और
के बाद 0.060 मेमोरी इकाइयों / वाई प्रक्रिया (समूह परिवर्तन के भीतर, 0.004 मेमोरी यूनिट)। कैब समूह में, स्मृति गिरावट की औसत दर 0.049 थी
प्रक्रिया से पहले स्मृति इकाइयों / वाई और
के बाद 0.059 मेमोरी इकाइयों / वाई प्रक्रिया (समूह परिवर्तन, -0.011 मेमोरी इकाइयों / वाई)। बीच-समूह अंतर-इन-मतभेद स्मृति के लिए अनुमान
पीसीआई बनाम कैब के लिए गिरावट 0.015 मेमोरी इकाइयों / वाई थी।
की दर में सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण वृद्धि हुई थी पीसीआई के बाद की तुलना में ऑफ-पंप कैब के बाद मेमोरी गिरावट
(अंतर-इन-मतभेद: 0.046 की गिरावट की दर में औसत वृद्धि
मेमोरी यूनिट्स / वाई ऑफ-पंप कैब के बाद), लेकिन
के साथ-साथ पंप कैब के बाद नहीं पीसीआई (अंतर-इन-मतभेद: 0.003 मेमोरी इकाइयों / वाई
की गिरावट का मतलब धीमा ऑन-पंप कैब के बाद)।

"जीएजी या पीसीआई के साथ कोरोनरी पुनरुत्थान से गुजरने वाले पुराने वयस्कों के बीच, पुनरुत्थान प्रक्रिया का प्रकार स्मृति में गिरावट की दर में अंतर के साथ महत्वपूर्ण रूप से जुड़ा हुआ नहीं था," लेखकों ने निष्कर्ष निकाला।

संदर्भ:

Doi: https://jamanetwork.com/journals/jama/article-abstract/2779992

Read Also:

Latest MMM Article