Law of the Case Defeats Bad Faith Suit

Law of the Case Defeats Bad Faith Suit

Keywords : Zalma on InsuranceZalma on Insurance

एक अपीलीय अदालत ने पॉलिसी शून्य
घोषित करने के बाद रक्षा के लिए मुकदमा करने के लिए "चुट्ज़्पा" का एक बड़ा सौदा किया

यूसुफ मुराद ने जेफरसन सर्किट कोर्ट के एक आदेश से अपील की कि जीईसीओ क्षतिपूर्ति बीमा कंपनी ("जीईआईसीओ") के पक्ष में सारांश निर्णय प्रदान किया गया। मुराद ने तर्क दिया कि सर्किट कोर्ट ने यह निष्कर्ष निकालने में विफल होने में विफल हो गया कि अपील के पास तीसरे पक्ष के उपद्रव दावे में अपीलकर्ता की रक्षा करने का कर्तव्य था, कि रक्षा करने का कर्तव्य टकराव में शामिल वाहन के अपीलकर्ता के स्वामित्व पर निर्भर नहीं था, और अदालत अपीलकर्ता के पक्ष में नीति भाषा को विभाजित करना चाहिए। इस अदालत के एक पूर्व पैनल के रूप में यह निर्धारित किया गया है कि कानून के मामले के रूप में शून्य एबी इनिटिओ के बीच बीमा पॉलिसी, जेफरसन सर्किट कोर्ट के निष्कर्ष में कोई त्रुटि नहीं थी कि अपीलकर्ता को अपीलकर्ता की रक्षा करने का कोई शुल्क नहीं था। Yusuf Murad v में Geico क्षतिपूर्ति बीमा कं, नहीं। 2020-सीए -0518-एमआर, केंटकी कोर्ट ऑफ अपील के राष्ट्रमंडल (28 मई, 2021) मुराद ने रक्षा और बुरा विश्वास को नुकसान पहुंचाया क्योंकि गीको ने बचाव करने से इनकार कर दिया। तथ्य

14 सितंबर, 2008 को, अब्दल्ला सुलेमान एक मित्सुबिशी ग्रहण का संचालन कर रहे थे जब यह अब्दुल्लाही द्वारा संचालित मोटर वाहन से टकरा गया था। कथित टक्कर के समय, मित्सुबिशी ग्रहण को अप्रैल 2008 में मुराद को मुराद को जारी मोटर वाहन बीमा पॉलिसी पर एक कवर वाहन के रूप में सूचीबद्ध किया गया था। मुराद सुलेमान के पिता हैं। कहा गया मोटर वाहन ने लिबर्टी म्यूचुअल अग्नि बीमा कंपनी द्वारा बीमा किया था। पुलिस को दुर्घटना के लिए बुलाया नहीं गया; इसके बजाय, एक नागरिक यातायात टकराव रिपोर्ट ने कहा था।

स्वतंत्रता म्यूचुअल ने दुर्घटना के परिणामस्वरूप बीमाधारक को कुल $ 39,776.9 4 का भुगतान किया। अंततः यह Geico से सब्रोजन की मांग की। गीको ने लिबर्टी म्यूचुअल को सूचित किया कि धोखाधड़ी के मुद्दों और मुराद और सुलेमान की अनिश्चितता के कारण दावा "अस्वीकार" किया गया था।

लिबर्टी म्यूचुअल, उसके बाद, सुलेमान और मुराद पर मुकदमा दायर करें। न तो सुलेमान और न ही मुराद ने एक जवाब दायर किया और अंततः सर्किट कोर्ट ने डिफ़ॉल्ट निर्णय के लिए स्वतंत्रता म्यूचुअल की गति प्रदान की और यह निर्धारित किया कि सुलेमान और मुराद संयुक्त रूप से 39,776.9 4 डॉलर के लिए गंभीर रूप से उत्तरदायी थे।

सुलेमान और मुराद ने फिर निजी वकील को बरकरार रखा और गेको को आरोप लगाया कि लिबर्टी म्यूचुअल के सब्रोजनेशन दावे पर, दुर्घटना के कारण श्री सुलेमान के हिस्से पर लापरवाही पर जोर देकर और इसके अलावा, लिबर्टी म्यूचुअल ने एक सिद्धांत पर श्री मुराद के खिलाफ दावा किया। विकृत देयता का दावा करते हुए श्री मुराद में मोटर वाहन बीमा नहीं था जो मित्सुबिशी ग्रहण को कवर करता है।

Geico ने लिबर्टी म्यूचुअल द्वारा दायर की गई कार्रवाई में सुलेमान और मुराद का प्रतिनिधित्व करने के लिए अटॉर्नी टोड पेज को बरकरार रखा। 27 जनवरी, 2012 को, पृष्ठ सुलेमान और मुराद के लिए सह-वकील के रूप में एक उपस्थिति में प्रवेश किया। सुलेमान और मुराद ने भी निजी तौर पर किराए पर लिया गया वकील बनाए रखा। सर्किट कोर्ट ने तत्काल म्यूचुअल के खिलाफ सारांश के फैसले के लिए सुलेमान और मुराद की मोशन के हिस्से में, सुलेमान और मुराद की गति को सुलेमान के खिलाफ दावा किए गए एक दावे को छोड़कर लिबर्टी म्यूचुअल द्वारा जोर दिया गया सभी दावों को खारिज कर दिया।

Geico घोषणात्मक निर्णय के लिए अपने बीमाकृत पर मुकदमा चलाता है। जीईआईसीओ ने जोर देकर कहा कि मुराद को जारी मोटर वाहन नीति ने 14 सितंबर, 2008 को होने वाली मोटर वाहन दुर्घटना के लिए कवरेज प्रदान नहीं किया था। विशेष रूप से, जीईआईसीओ ने जोर देकर कहा कि मुराद ने बीमा कवरेज के लिए आवेदन पर भौतिक गलतफहमी की है और सुलेमन ने इस बात से संबंधित झूठे बयान दिए हैं। Geico से दुर्घटना और छुपा तथ्य।

एक जूरी के बाद जीईआईसीओ के खिलाफ एक फैसले वापस कर दिया, इसने द्विभाजित दावे के कवरेज भाग पर प्रतिकूल निर्णय की अपील की। एक पैनल ने अपील की अदालत ने विभाजित दावे के कवरेज भाग के रूप में सर्किट कोर्ट के फैसले को उलट दिया। पैनल ने निर्धारित किया कि बीमा की नीति वैध और लागू हो सकती है केवल तभी मुराद के पास दुर्घटना के समय वाहन में बीमा योग्य ब्याज था। इस तथ्य के आधार पर कोई बीमा योग्य ब्याज नहीं मिला कि मुराद ने दुर्घटना के समय वाहन का मालिक नहीं था, पैनल ने निष्कर्ष निकाला कि वाहन बीमा करने के लिए शुद्ध नीति शून्य initio थी। तर्क और विश्लेषण

Geico ने तर्क दिया कि Geico क्षतिपूर्ति कंपनी बनाम में होल्डिंग के आधार पर कोई वैध बीमा पॉलिसी नहीं थी। मुराद, सुप्रा, जीईआईसीओ की रक्षा करने का कोई कर्तव्य नहीं था। जेफरसन सर्किट कोर्ट ने यह तर्क प्रेरक पाया, और 13 मार्च, 2020 को एक राय और आदेश प्रस्तुत किया, जो गेकोस की गति को बनाए रखता है।

जेफरसन सर्किट कोर्ट ने अपनी मान्यता के आधार पर सारांश निर्णय के लिए जीईआईसीओ की गति को बनाए रखा है कि इस अदालत के एक पैनल को पहले मुराद और जीईआईसीओ के बीच मौजूद होने की कोई लागू करने योग्य नीति नहीं मिली। जब केंटकी सुप्रीम कोर्ट ने विवेकाधीन समीक्षा से इनकार कर दिया, तो यह मामले का कानून बन गया।

एक अपीलीय अदालत का अंतिम निर्णय, चाहे सही या गलत हो, मामले का कानून है और हल किए गए प्रश्नों का निर्णायक है। केस सिद्धांत का कानून एक "लौह शासन, सार्वभौमिक रूप से मान्यता प्राप्त है," और बाद के टी पर बाध्यकारी के रूप में अपीलीय निर्णय रखता हैरियाल और अपील हालांकि गलत या निर्णय गलत हो सकता है।

मुराद अपने दावे के समर्थन में कई तर्कों को आगे बढ़ाता है कि जीईआईसीओ ने अपमान के दावे में उसकी रक्षा करने में विफल होने के कारण बुरे विश्वास में लगे हुए हैं। उनका तर्क है कि बीमा पॉलिसी में "रक्षा करने का कर्तव्य" खंड में एक रक्षा के लिए हकदार है; यह बचाव करने के लिए जीईसीओ का कर्तव्य मित्सुबिशी ग्रहण के अपने स्वामित्व पर निर्भर नहीं था; बीमाधारक के पक्ष में नीति भाषा को समझा जाना चाहिए; कि उनके पास कवरेज की उचित उम्मीद थी; और उस गेको को बचाव करने के लिए दायित्व को नकारने से रोक दिया गया है। मुराद ने एक दूसरे, बीमाकृत वाहन का निविदा नहीं किया, और यह स्पष्ट है कि वाहन, यदि कोई हो, तो विषय दुर्घटना में शामिल नहीं था। आखिरकार, अपील की अदालत ने जीईआईसीओ क्षतिपूर्ति कंपनी वी। मुराद, सुप्रा में होल्डिंग द्वारा बाधित किया था।

मुराड के लिए सबसे अनुकूल प्रकाश में रिकॉर्ड को देखते हुए और अपने पक्ष में सभी संदेहों को हल करने के लिए, अपील की अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि जीईआईसीओ सारांश निर्णय के हकदार था। मित्सुबिशी ग्रहण का शुद्ध बीमा कवरेज शून्य होने के लिए निर्धारित किया गया था। यह सत्तारूढ़ इस मामले का कानून है। चूंकि दुर्घटना के समय बीमा की कोई वैध नीति मौजूद नहीं थी, यह इस प्रकार है कि जीईआईसीओ को लिबर्टी म्यूचुअल के सब्रोजनेशन दावे की रक्षा करने का कोई कर्तव्य नहीं था।

कवरेज की कमी के बावजूद Geico ने स्वतंत्रता पारिवारिक के सब्रोजनेशन दावे में मुराद की रक्षा के लिए अटॉर्नी टोड पेज को बरकरार रखा, और रक्षा सफल रही। सारांश निर्णय खड़ा है क्योंकि कोई नीति नहीं थी और अस्तित्व या क्षतिपूर्ति करने का कोई कर्तव्य मौजूद नहीं था। ज़ल्मा राय

कुछ लोग मानते हैं कि जब कोई बीमा कंपनी बीमाकृत की रक्षा या क्षतिपूर्ति करने से इंकार कर देती है तो वे बीमा कंपनी को बुरे विश्वास के लिए सहन करके स्वचालित रूप से समृद्ध हो जाएंगे। इस मामले में अभियोगी, "चुट्ज्पा" (अप्रतिबंधित पित्त) के साथ, अपील की अदालत ने निष्कर्ष निकाला जाने के बाद बुरे विश्वास के लिए एक बीमाकर्ता पर मुकदमा चलाया, यह निष्कर्ष निकाला गया कि नीति अपनी स्थापना से शून्य थी और सुप्रीम कोर्ट ने इस मामले पर विचार करने से इनकार कर दिया, इस मामले पर विचार करने से इनकार कर दिया। मामला। निर्णय की एकमात्र कमजोरी यह है कि अदालत ने अभियोगी और उनके वकीलों को एक बेवकूफ सूट लाने के लिए दंडित नहीं किया क्योंकि कवरेज के मुद्दे के मामले में हमेशा केस का कानून था।

© 2021 - बैरी ज़ल्मा

बैरी ज़ल्मा, एस्क।, सीएफई, अब बीमा कवरेज, बीमा दावों को संभालने, बीमा दावों को संभालने, बीमा खराब विश्वास और बीमा धोखाधड़ी में विशेषज्ञता रखने वाले बीमा सलाहकार के रूप में सेवा के लिए अपनी अभ्यास को सीमित कर देता है, बीमाकर्ताओं और पॉलिसीधारकों के लिए लगभग समान रूप से। वह बीमा से संबंधित विवादों के लिए एक मध्यस्थ या मध्यस्थ के रूप में भी कार्य करता है। उन्होंने कैलिफ़ोर्निया में 44 वर्षों से अधिक समय तक बीमा कवरेज के रूप में कानून का अभ्यास किया और वकील को संभालने का दावा किया और बीमा कारोबार में 52 वर्षों से अधिक का दावा किया। वह http://www.zalma.com और zalma@zalma.com पर उपलब्ध है।

श्रीमान। ज़ल्मा पहले वार्षिक दावों पत्रिका / ऐस लीजेंड अवॉर्ड का पहला प्राप्तकर्ता है।

पिछले 53 वर्षों में बैरी ज़ल्मा ने अपने जीवन को बीमा, बीमा दावों और बीमा धोखाधड़ी को हराने की आवश्यकता को समर्पित किया है। उन्होंने बीमाकर्ताओं और उनके दावों के कर्मचारियों के लिए बीमा दावा पेशेवर बनने के लिए किताबों और अन्य सामग्रियों की निम्नलिखित पुस्तकालय बनाई है।

https://anchor.fm/barry-zalma पर बीमा पर पॉडकास्ट ज़ल्मा पर जाएं; Https://twitter.com/bzalma पर ट्विटर पर श्री ज़ल्मा का पालन करें; Https://rumble.com/c/C-262921 पर rumble.com पर बैरी ज़ल्मा वीडियो पर जाएं; यूट्यूब पर बैरी ज़ल्मा पर जाएं- https://www.youtube.com/channel/ucysizkletxzssf9dfc0expg; बीमा दावों की लाइब्रेरी पर जाएं - https://zalma.com/blog/insurance-claims-library/ barry zalma से https://parler.com/profile/zalma/posts पर पोस्ट पढ़ें; और https://zalma.com/zalmas-insurance-fraud-letter-2/ पॉडकास्ट पर ZIFL के अंतिम दो मुद्दे अब https://podcasts.apple.com/us/podcast/zalma-on-insurance/ पर उपलब्ध हैं ID1509583809? uo = 4

Read Also:

Latest MMM Article