Justice Kavanaugh Grants Holdover Tenants A One-Month Reprieve From The Law

Keywords : UncategorizedUncategorized

इससे पहले, मैंने देखा कि मुख्य न्यायाधीश रॉबर्ट्स और न्यायमूर्ति कवानाघ केवल तीन मामलों में से अधिकतर सदस्य थे। लकीर जारी है। आज शाम, सुप्रीम कोर्ट ने बेदखल अधिस्थगन को पकड़ने से इनकार कर दिया। वोट 5-4 था। वास्तव में यह 2 + 3-4 था। मुख्य और न्याय कवानाघ कागन -3 में शामिल हो गए। जस्टिस थॉमस, एलिटो, गोरसच, और बैरेट ने आवेदन दिया होगा।

न्यायमूर्ति कवानाघ ने एक अनुच्छेद सहमति लिखा। उन्होंने पाया कि सीडीसी वैधानिक प्राधिकरण के बिना अभिनय कर रहा है। लेकिन, क्योंकि सीडीसी अधिस्थगन "कुछ हफ्तों में, 31 जुलाई को" नीचे उतरेंगे, "वह अब हस्तक्षेप नहीं करेगा। यहां अनुच्छेद है, इसकी पूरी तरह से:

मैं जिला अदालत और आवेदकों से सहमत हूं कि रोग नियंत्रण और रोकथाम के केंद्र राष्ट्रव्यापी निकाय अधिस्थगन जारी करके अपने मौजूदा वैधानिक प्राधिकरण को पार कर गए हैं। उपयोगिता एयर विनियामक समूह बनाम ईपीए, 573 यू एस 302, 324 (2014) देखें। चूंकि सीडीसी 31 जुलाई को केवल कुछ हफ्तों में अधिस्थगन को समाप्त करने की योजना बना रही है, और क्योंकि कुछ सप्ताह कांग्रेस के विनियमित किराये सहायता निधि के अतिरिक्त और अधिक व्यवस्थित वितरण की अनुमति देंगे, मैं इस समय रिक्त करने के लिए आवेदन को अस्वीकार करने के लिए वोट देता हूं जिला अदालत के अपने आदेश का प्रवास। बार्न्स बनाम ई-सिस्टम, इंक। समूह अस्पताल मेडिकल% 26AMP देखें; सर्जिकल इन्स। योजना, 501 यू एस 1301, 1305 (1 99 1) (स्केलिया, जे।, कक्षों में) (रहें इक्विटी के संतुलन पर भाग में निर्भर करता है); कोलमैन बनाम पॅककर इंक, 424 यू एस 1301, 1304 (1 9 76) (रेनक्विस्ट, जे।, कक्षों में)। मेरे विचार में, सीडीसी के लिए 31 जुलाई को अधिस्थगन का विस्तार करने के लिए सीडीसी के लिए स्पष्ट और विशिष्ट कांग्रेस के प्राधिकरण (नए कानून के माध्यम से) आवश्यक होगा।

यह सबसे अधिक कवानोघ सहमति हो सकती है जिसे मैंने कभी पढ़ा है। सबसे पहले, उन्हें किसी भी मामले में खुद को समझाने की आवश्यकता महसूस होती है जो रूढ़िवादी परिणाम तक पहुंच सकती है। एक तरफ, वह व्यवस्थापक कानून पर ठोस है। (धन्यवाद डॉन mcgahn!) दूसरी ओर, वह उन कार्यों को लेने के लिए अस्वीकार करता है जो उन सिद्धांतों को प्रभावी ढंग से डाल सकते हैं। मैं इन क्षमाप्रार्थी soliloquies से थक गया हूँ।

दूसरा, मॉडरेशन के लिए उनके तर्क को पकड़ नहीं है। आवेदन 3 जून को दायर किया गया था। प्रतिक्रिया 10 जून को दे रही थी। आवेदन 1 9 दिनों के लिए लंबित है। एक-अनुच्छेद सहमति लिखने में 1 9 दिन नहीं लगे। किसी ने प्रतिक्रिया में असंतोष नहीं लिखा। अदालत में कोई संदेह नहीं था कि बिडेन अधिस्थगन का विस्तार करने में गिरावट दर्ज करेगा, इसलिए मामला दूर हो जाएगा। लेकिन प्रशासन ने इसे बढ़ाया। और आदेश पर 31 दिनों के साथ, न्यायमूर्ति कवानाघ अब कहते हैं कि केवल "कुछ सप्ताह" बाएं हैं। (मुझे लगता है कि आम उपयोग में, "कुछ सप्ताह" एक महीने से भी कम होना चाहिए।) इसलिए, वह राहत देने के लिए अस्वीकार कर देगा। यदि अदालत अपर्याप्तता के साथ चली गई, तो कानून का नियम पहले ही बहाल कर दिया जाएगा। यह मामला मुझे दानविले क्रिश्चियन अकादमी की याद दिलाता है। अदालत आवेदन पर बैठी, और फिर इसे खारिज कर दिया क्योंकि अकादमिक वर्ष लगभग खत्म हो गया था।

तीसरा, न्यायमूर्ति कवानाघ ने बिडेन प्रशासन के लिए एक स्पष्ट अल्टीमेटम जारी किया: यदि आप एक बार अधिस्थगन का विस्तार करते हैं, तो मैं अपना वोट फ्लिप करूंगा। कांग्रेस के प्राधिकरण की आवश्यकता नहीं है। लेकिन 1 अगस्त आओ, मैं आपकी कार्यकारी कार्रवाई को बढ़ाऊंगा। असल में, न्यायमूर्ति कवानाघ कांग्रेस जाने के लिए बिडेन कह रहा है, या सड़क पर 6 मिलियन लोगों को फेंक दिया है। जैसे ही उन्होंने ब्रेट जोन्स को क्लेमेंसी देने के लिए मिसिसिपी के गवर्नर को व्याख्यान दिया। यह अदालत के व्यवसाय में से कोई भी नहीं है कि अन्य शाखाएं क्या करती हैं। न्यायमूर्ति कवानाघ की चेतावनी न्यायालय ओ'कोनॉर की 25 साल की घड़ी की याद दिलाती है। संविधान एक महामारी के दौरान एक सब्बेटिकल नहीं लेता है, न्यायमूर्ति गोरसच हमें याद दिलाता है।

प्रकटीकरण: मैंने हाल ही में कैटो संस्थान की ओर से 5 वें सर्किट बेदखल अधिस्थगन मामले में एक एमिकस संक्षिप्त दायर किया।