Insured's Failure to Prove Entire Collapse of Building Leads to Dismissal

पांचवें सर्किट ने संकुचित होने के कारण अपने घर को नुकसान पहुंचाने के लिए बीमाधारक के दावे की जिला अदालत की बर्खास्तगी की पुष्टि की। स्टीवर्ट बनाम मेट्रोपॉलिटन लॉयड्स इन्स। टेक्सास की कंपनी, 2021 अमेरिकी ऐप। लेक्सिस 14221 (5 वीं लड़की 13 मई, 2021)।

एक शाम, बीमाधारक एक जोरदार धमाके से जागृत हो गया जो उसके घर को हिलाकर रख दिया। अगली सुबह, उसने अपने घर, क्रैक शीट्रोक और सनकेन फर्श को नुकसान देखा। उसने अपनी मंजिल के माध्यम से एक छेद काट दिया और पाया कि उसके सबफ्लोर के नीचे दो जोइस्ट टूट गए थे और गिर गए थे। बीमित व्यक्ति ने मेट्रोपॉलिटन के साथ दावा दायर किया।

मेट्रोपॉलिटन ने एक विशेषज्ञ को काम पर रखा जिसने टूटी और बिगड़ गई मंजिल जोइस्ट, बिगड़ गई मंजिल डेकिंग, दीवारों को दीवार से छत इंटरफ़ेस में निस्संदेह नहीं किया। यह निर्धारित किया गया था कि फर्श जोइस्ट और सबफ्लूर डेकिंग में सड़ांध की संरचना के जीवनकाल में नमी के लिए टर्मिनेट क्षति और जोखिम के संयोजन के कारण हुई थी, जिसके परिणामस्वरूप टूटी हुई मंजिल जोइस्ट और फर्श को अनदेखा कर दिया गया। बीमित व्यक्ति के अपने विशेषज्ञ इस बात पर सहमत हुए कि टर्मिनेट क्षति और लकड़ी के सड़ांध फाउंडेशन पतन विफलता का कारण थे।

दावा अस्वीकार कर दिया गया था और बीमाकृत मुकदमा चलाया गया था। मेट्रोपॉलिटन सारांश निर्णय के लिए चले गए। जिला अदालत ने पाया कि बीमित व्यक्ति को नीति में परिभाषित "संपूर्ण पतन" का अनुभव नहीं हुआ। बीमाकृत अपील की। ​​

नीति को "संपूर्ण पतन" की आवश्यकता होती है और परिभाषित पतन "एक इमारत या इमारत के किसी भी हिस्से में एक अचानक गिरने या गुना।" परिभाषा को बहिष्कृत किया गया, सगाई को तोड़ने आदि

पांचवें सर्किट ने नोट किया कि "संपूर्ण" का मतलब "किसी तत्व या भाग को छोड़कर" या "डिग्री में पूरा नहीं हुआ।" भविष्य के पतन के खतरे में केवल एक संरचना अभी तक गिर गई थी या घिरा हुआ नहीं था, इसलिए इसे पूरे पतन का सामना नहीं किया गया था। वर्णित होने वाले नुकसान ने पूरे पतन के स्तर तक नहीं बढ़ी। जबकि मंजिल स्तर नहीं था, बीमाधारक अपने घर में रहना जारी रखा। इसलिए अदालत ने जिला अदालत के फैसले की पुष्टि की।