Having Sown the Wind, China Will Reap the Whirlwind

Keywords : ChinaChina,Law & Liberty EssaysLaw & Liberty Essays,one-child policyone-child policy,The Population BombThe Population Bomb

चीन की 1 9 80 की एक-बाल नीति, 2016 दो-बाल नीति, और 2021 तीन-बाल नीति सरकारी ओवररीच की मूर्खता के लगभग अद्वितीय चित्र प्रदान करती हैं। वे राजनीति के छात्रों और पीढ़ियों के लिए स्वतंत्रता के रक्षकों के ध्यान के लिए रोएंगे। ये नीतियां नैतिक भावनाओं के सिद्धांत में "मैन ऑफ सिस्टम" के एडम स्मिथ की विशेषता के रूप में सेवा कर सकती थीं, जो "सरकार की अपनी आदर्श योजना की अनुमानित सुंदरता के साथ अक्सर इतनी मोही होती है कि वह सबसे छोटी पीड़ित नहीं हो सकता है इसके किसी भी हिस्से से विचलन, "और कल्पना करता है कि वह" एक महान समाज के विभिन्न सदस्यों को उतना ही व्यवस्थित कर सकता है जितना कि हाथ एक शतरंज पर विभिन्न टुकड़ों की व्यवस्था करता है। " अफसोस की बात है कि जनसंख्या नियंत्रण में चीन के गुमराह प्रयासों में टुकड़े असली इंसान थे जिनके जीवन को रोका गया था, विकृत, विकृत किया गया था, और अब तक कई मामलों को सरकार द्वारा अपनी सीमाओं की थोड़ी प्रशंसा के साथ बर्बाद कर दिया गया था। हवा बोने के बाद, चीन व्हर्लविंड काटेगा।

एक-बाल नीति ने 20 वीं शताब्दी के मध्य में शुरू होने वाले चीनी समाज में कई तेजी से बदलावों का जवाब दिया, जिसमें शिशु मृत्यु दर में गिरावट, जीवन प्रत्याशा में वृद्धि और तेजी से आर्थिक विकास शामिल है। चीनी आबादी दो से अधिक पीढ़ियों में 1 अरब से अधिक लोगों तक दोगुनी हो गई। चिंतित है कि देश अपने नागरिकों द्वारा खत्म हो जाएगा, जिनकी संख्याओं में इसका समर्थन करने की क्षमता की कमी होगी, चीन के नेताओं ने 1 9 70 के दशक में अपनी आबादी विस्फोट करने के लिए स्थानांतरित कर दिया। वे ग्रामीण परिवारों के लिए एक लूसर नीति के साथ कई शहरी परिवारों को एक बच्चे को सीमित कर देंगे, जिन्हें एक दूसरे बच्चे की अनुमति दी जाएगी, अगर पहली लड़की थी, तो एक लड़की थी, प्रभाव में "1.5-बच्चे" नीति को प्रोत्साहित किया जाता है। जल्द ही अन्य अपवादों को पेश किया गया, जैसे परिवार जिनके पहले बच्चे को विकलांगता से पीड़ित था। सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि नीति में दांत थे। जो सीमा पार हो गए हैं उन्हें जुर्माना लगाया जा सकता है या अपनी नौकरियां खो दी जा सकती हैं, और महिलाओं को अक्सर गर्भनिरोधक, नसबंदी, और गर्भपात में मजबूर किया जाता था। पॉलिसी को बिलबोर्ड और प्रसारण प्रचार के माध्यम से व्यापक रूप से प्रचारित किया गया था, जैसे कि इस तरह के नारे को ट्रम्पेटिंग करते हुए "अपने सभी परिवार को मार दें" और यदि आप नसबंदी से बचें, तो हम आपको शिकार करेंगे। "

दशकों से, चीनी सरकार ने जोर देकर कहा कि एक-बाल नीति सफल रही। इसने सार्वजनिक रूप से दावा किया है कि 400 मिलियन जन्मों को रोका गया था। बेशक, यह निश्चित रूप से एक सकल कम से कम है, कम से कम इस हद तक कि पॉलिसी द्वारा रोके गए प्रत्येक जन्म को बाद की पीढ़ियों में कई अतिरिक्त जन्मों को रोकता है। सरकार ने लड़कियों और महिलाओं के लिए फायदे भी दावा किए हैं। जब एक परिवार की एकमात्र संतान एक लड़की होती है, तो यह तर्क देती है कि वे अपनी संतान की शिक्षा में निवेश और करियर की तैयारी में निवेश करने की अधिक संभावना रखते हैं, और जब कोई महिला एक बच्चे को भालू और उठाती है, तो उसके पास घर के बाहर की गतिविधियों के लिए अधिक समय और ऊर्जा होती है। शुद्ध आर्थिक लाभों में मजदूरों के लिए एक अधिक अनुकूल बाजार शामिल है, जो कम प्रतिस्पर्धा का सामना करते हैं, जो सरकारी नीतियों द्वारा बढ़ी हुई है जो एक-बाल परिवारों के संतान को नौकरियां देने का पक्ष लेती है। इसके अलावा, एक बच्चे के साथ परिवारों को सरकार द्वारा पूरी तरह से पुरस्कृत किया गया था, हालांकि केवल एक मामूली डिग्री के लिए।

फिर भी एक-बाल नीति समस्याओं से भरा है। एक बात के लिए, कई जनसांख्यिकीय संदेह करते हैं कि इससे कोई फर्क पड़ता है। थाईलैंड जैसे अन्य आस-पास के देशों ने 1 9 70 के दशक में समान प्रजनन दर थी, किसी एक-बाल नीति की अनुपस्थिति के बावजूद, सफल दशकों पर जन्म दरों में एक समान गिरावट का अनुभव किया। और ताइवान, जो आज पृथ्वी पर किसी भी देश की सबसे कम प्रजनन दर हो सकती है, परिवार के आकार पर किसी भी सीमा को कम किए बिना जन्म दरों में भी अधिक कटौती हासिल की। ऐसा लगता है कि प्रजनन दर में गिरावट में महत्वपूर्ण कारक सरकारी नीति नहीं बल्कि शिक्षा और जीवन में आर्थिक विकास और बेहतर मानकों को बेहतर मानता है। यह विचार इस तथ्य से समर्थित है कि, यहां तक ​​कि एक-बाल सीमा को दो में उठाया गया है और अब तीन बच्चे, प्रजनन दर शायद ही बढ़ रही हैं। एक बच्चे को बढ़ाने से जुड़े समय, ऊर्जा और लागत की ओर इशारा करते हुए, कई चीनी महिलाएं रिपोर्ट करती हैं कि वे एक से अधिक संतानों को नहीं चाहते हैं, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि सरकार ने उन्हें कितने लोगों की अनुमति दी है।

चीन के शासक भूल गए हैं कि यह न तो संभव है और न ही मानव पारिवारिक जीवन को पुनर्जीवित करने के लिए उचित है और न ही यह इंजीनियरों बड़े सार्वजनिक कार्य परियोजनाओं या इतिहास को फिर से लिखता है।

भले ही चीन की एक-बाल नीति ने अपने लक्ष्यों को हासिल किया हो, फिर भी कई अनपेक्षित और अप्रत्याशित परिणामों की लागत पर ऐसा किया। आने वाले वर्षों में, कामकाजी उम्र के चीनी लोगों की संख्या तेजी से गिर जाएगी और पेंशनभोगियों की संख्या 40% आबादी के लिए मशरूम होगी, प्रत्येक सेवानिवृत्त व्यक्ति को लगभग 5 से 1 के अनुपात से प्रत्येक सेवानिवृत्त व्यक्ति का समर्थन करने वाले श्रमिकों की संख्या में कमी आती है परिणामस्वरूप 1.5 से 1 तक, चीन दुनिया के पसंदीदा निर्माता के रूप में शासन करेगा। पारिवारिक जीवन को भी बदल दिया गया है, "4-2-1" Struc ले रहा हैट्यूर जिसमें प्रत्येक दादा-दादी और माता-पिता के पास केवल एक पोते होते हैं, और अधिकांश संतान केवल बच्चे होते हैं। चाचा, चाची, और चचेरे भाई, जिन्होंने पारंपरिक रूप से पारिवारिक जीवन में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई थी, लुप्तप्राय प्रजातियां बन गई हैं।

एक संस्कृति में जो एक पुरुष वारिस छोड़ने पर प्रीमियम रखता है, कई परिवारों ने जन्म पर्यटन का सहारा लिया, विदेशों में बच्चों को सहन करने का चयन किया, जबकि अन्य ने जुड़वां और तीन गुना करने के लिए सहायता प्राप्त प्रजनन प्रौद्योगिकियों की मांग की, जो निषिद्ध नहीं थे। दूसरों ने गर्भाशय में यौन संबंध निर्धारित करने और महिला भ्रूण को निरस्त करने के लिए अल्ट्रासाउंड का उपयोग करके सेक्स-चुनिंदा गर्भपात का उपयोग किया। विशेष रूप से यदि परिवार का ज्येष्ठ एक लड़की थी, तो विशेष रूप से ग्रामीण इलाकों में एक मजबूत इच्छा थी, यह सुनिश्चित करने के लिए कि उसके पास बहन नहीं होगी। नतीजतन, चीन ने पुरुष से महिला जन्मों के अनुपात में भारी वृद्धि हुई, जो आम तौर पर 1 से 1 के करीब है लेकिन देश में लगभग 1.2 से बढ़कर चीन के रूप में आबादी के रूप में, इसका मतलब है कि बीच में हैं 30 और 45 मिलियन चीनी पुरुष जो मादा साथी नहीं ढूंढ पाएंगे। कुछ क्षेत्रों में, इस लिंग असंतुलन ने विभिन्न प्रकार के सेक्स से संबंधित अपराधों में वृद्धि करने में मदद की है, जिसमें अपहरण और यौन तस्करी शामिल हैं। उदाहरण के लिए, म्यांमार की लड़कियों और महिलाओं की रिपोर्ट 13,000 डॉलर तक की रकम के लिए चीनी परिवारों को दुल्हन के रूप में बेची जा रही है। इनमें से कुछ महिलाओं की रिपोर्ट है कि उन्हें घर लौटने की अनुमति दी गई है, लेकिन उन बच्चों के बिना जिनके लिए उन्होंने जन्म दिया है।

एक-बाल नीति ने कई स्तरों पर विनाशकारी साबित कर दिया है, और सरकार तेजी से बढ़ती गति से स्वीकार करती है जिस पर यह एक दो-बच्चे की सीमा तक और केवल एक से 35 साल तक जाने के लिए 35 साल इंतजार कर रही है। दो से तीन-बच्चे की सीमा से जाने के लिए पांच साल। लेकिन एक-बाल नीति की गहरी त्रासदी समाज के गलत दृश्य की तुलना में आंकड़ों और जनसांख्यिकीय परिणामों में कम है, यह तात्पर्य है। चीन के शासक भूल गए हैं कि यह न तो संभव है और न ही मानव पारिवारिक जीवन को पुनर्जीवित करने के लिए उचित है और न ही यह इंजीनियरों बड़े सार्वजनिक कार्य परियोजनाओं या इतिहास को फिर से लिखता है। प्रत्येक परिवार के सदस्य के दर्द और पीड़ा ने इसे प्रभावित किया है जो किसी भी जनसांख्यिकीय प्रोफ़ाइल या आर्थिक प्रक्षेपण की तुलना में मानव अस्तित्व के मूल के करीब है। अभिनय में जैसे कि वे एक बोर्ड के चारों ओर घूमते हुए शतरंज परास्नातक थे, चीन के शासकों की सराहना करने में नाकाम रहे हैं कि वे अपने केन से परे मामलों के साथ झुकाव कर रहे हैं, अकेले अपने नियंत्रण को छोड़ दें, और एक-बाल नीति में उनके बाद के संशोधनों को केवल अपने निरंतर समझ को प्रकट किया गया है । ओज में पर्दे के पीछे आदमी की तरह, उनके असली आयामों का खुलासा किया गया है।

चीन के नेतृत्व में कुछ एक-बाल नीति को तकनीकी की विफलता के रूप में देख सकते हैं। यदि केवल उन्होंने गर्भनिरोधक, निगरानी और प्रचार की आज की अधिक परिष्कृत प्रौद्योगिकियों का आनंद लिया था, तो उनकी नीति सफल हो गई होगी। लेकिन यह आकर्षित करने के लिए गलत निष्कर्ष है। यहां असली समस्या सक्षमता नहीं बल्कि नैतिक दृष्टि है। 20 वीं शताब्दी के यूजीनिक्स कार्यक्रमों की तरह अपनी आबादी को नियंत्रित करने के लिए चीन का कुलवादी प्रयास मूल रूप से अनैतिक था। वे मनुष्यों के अधिकारों और जरूरतों के ऊपर जनसंख्या और आर्थिक प्रदर्शन जैसे अमूर्तता डालते हैं। लोग सामाजिक नीति के साधन नहीं हैं। इसके विपरीत, सामाजिक नीति लोगों की सेवा के लिए है। ग्रह पर किसी और की तुलना में अपनी खुद की जीवन परिस्थितियों को जानना, व्यक्ति बच्चों के पास होने के लिए सबसे अच्छे न्यायाधीश हैं, कितने के लिए, उन्हें कैसे उठाया जाना चाहिए, किस प्रकार के परिवार बनाने के लिए, और इसी तरह। जब कोई सरकार अपने लोगों के लिए पारिवारिक जीवन के बारे में निर्णय लेने के लिए प्रेरित करती है, तो यह आवश्यक रूप से गलती होती है, क्योंकि यह एक शतरंज के खेल के समान एक साधारण अमूर्तता के लिए प्रत्येक व्यक्ति के जीवन के अविश्वसनीय रूप से समृद्ध और जटिल पैनोपली को गलत कर रहा है।