General Liability Insurers Forced to Make $2 Million of Coverage Available

Keywords : UncategorizedUncategorized

हमें अपने भवन मालिक क्लाइंट को एक बहु-मिलियन डॉलर के सामान्य देयता श्रम कानून दावे में बीमा कवरेज होने से बचाने के लिए आवश्यक है।

चुनौती

एक कर्मचारी गंभीर रूप से घायल हो गया था जब वह न्यूयॉर्क निर्माण परियोजना पर छत में एक छेद के माध्यम से गिर गया था। घायल अभियोगी ने एक सामान्य ठेकेदार द्वारा विध्वंस परियोजना से पहले एस्बेस्टोस को हटाने के लिए किराए पर एक उप-संयोजक के लिए काम किया। सामान्य ठेकेदार के रूप में उपसंविदाकार के पास $ 1 मिलियन सामान्य देयता कवरेज था। घायल अभियोगी ने उपसंविदाकार, सामान्य ठेकेदार और हमारे ग्राहक, भवन मालिक पर मुकदमा दायर किया।

न्यूयॉर्क के श्रम कानून ठेकेदारों और भवन मालिकों पर सख्त उत्तरदायित्व लागू करते हैं जब श्रमिक ऊंचाई से गिरते हैं, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि राज्य में गंभीर चोटों से जुड़े निर्माण दुर्घटनाओं के परिणामस्वरूप अक्सर बहु-डॉलर के फैसले होते हैं। उप-संयोजक के बीमाकर्ता ने पहली बार दावा करके उत्तरदायित्व से बचने की कोशिश की कि कोई प्रमाण नहीं था कि अंतर्निहित दुर्घटना इसके बीमित व्यक्ति के कारण हुई थी। घायल अभियोगी छत (एक ऊंचाई) के माध्यम से गिर गई, हालांकि, और अदालत ने श्रम कानून के तहत सभी प्रतिद्वंदकों के खिलाफ सख्त दायित्व लगाया, और घायल वादी को देयता पर सारांश निर्णय से सम्मानित किया गया, केवल नुकसान का सवाल खोलने के लिए।

अगला, बीमा कंपनी ने आगे बढ़ने से बचने की कोशिश की कि उप-संयोजक के एस्बेस्टोस का काम कवरेज के दायरे से बाहर गिर गया है, क्योंकि बीमित व्यक्ति की नीति में वर्गीकरण समर्थन "बढ़ईगीरी, ड्राईवॉल या वॉलबोर्ड स्थापना, और पेंटिंग के रूप में अपने काम को सूचीबद्ध किया गया था। " इसके अलावा, बीमाकर्ता ने एक इमारत के बाहरी किनारों पर संचालन से उत्पन्न होने वाली शारीरिक चोट को छोड़कर पॉलिसी में एक समर्थन की ओर इशारा किया जहां एक ऊंचाई पर काम किया जाता है जो तीन कहानियों से अधिक है। "

यदि बीमाकर्ता सफल रहा, तो यह सामान्य ठेकेदार की बीमा कंपनी और इसकी $ 1 मिलियन पॉलिसी के लिए एक्सपोजर बनाएगा, इसलिए सामान्य ठेकेदार की बीमा कंपनी ने उपसंविदाकार के बीमाकर्ता पर मुकदमा दायर किया, एक घोषणा के लिए उन्हें नुकसान को कवर करना पड़ा। जबकि मामला चल रहा था और पार्टियां खोज के माध्यम से जा रही थीं, भवन मालिक इस बहु-मिलियन डॉलर के दावे के लिए कवरेज की कमी के बारे में तेजी से चिंतित हो गया। चेन देयता में हर कोई नुकसान के लिए पूरी तरह उत्तरदायी है: यदि उप-संयोजक को दावे से व्यवसाय से बाहर रखा गया था, और सामान्य ठेकेदार दावे को संभाल नहीं सकता था, तो भवन मालिक अगले लाइन में होगा।

समाधान

इस बिंदु पर, भवन मालिक ने श्वार्टज़, कॉन्रॉय% 26AMP को नियुक्त किया; अपने हितों की रक्षा के लिए पीसी हैक। हालांकि मामला लंबे समय तक लंबित था और इस प्रक्रिया में बहुत दूर था, हम सफलतापूर्वक मामले में हस्तक्षेप करने के लिए चले गए, ताकि भवन मालिक मुकदमे में भाग ले सके। फिर हम खोज के बाद के चरणों में लगे हुए हैं, जिसमें सभी बयान में भाग लेने शामिल थे। इसने फर्म को महत्वपूर्ण तथ्यात्मक जानकारी की अनुमति दी जिसे हमने सारांश निर्णय गति तैयार करने में उपयोग किया, जिसमें हमने अदालत को बीमा कंपनियों को 2 मिलियन डॉलर की अपनी नीति सीमाओं के लिए नुकसान को पूरी तरह से कवर करने के लिए मजबूर करने के लिए आश्वस्त किया।

हमारी सफलता में उपसंविदाकार की बीमा पॉलिसी में निहित कार्य वर्गीकरण अनुमोदन को अस्वीकार करने के लिए अदालत मिल रही है। बीमा कंपनी ने जोर देकर कहा कि यह बचाव या क्षतिपूर्ति करने के लिए कोई कर्तव्य नहीं है क्योंकि एस्बेस्टोस हटाने का काम वर्गीकरण समर्थन में सूचीबद्ध कार्यों के प्रकार में नहीं आ गया था। अदालत ने उस तर्क को खारिज कर दिया, इस बात पर शासन किया कि एस्बेस्टोस हटाने के लिए विशिष्ट नीति भाषा सीमित कवरेज के बिना वर्गीकरण की मात्र सूची नीति के तहत कवरेज को सीमित करने के लिए अपर्याप्त थी।

हमने तर्क को भी हराया कि कवरेज को तीन मंजिला ऊंचाई सीमा समर्थन से रोक दिया गया था। सबसे पहले हमने स्थापित किया कि बीमा कंपनी ने अपने पूर्वनकारों के खंडन के हिस्से के रूप में ऊंचाई सीमा अनुमोदन कभी नहीं उठाया और अदालत को इस बात से सहमत हो गया कि बीमा कंपनी ने इस जमीन पर कवरेज से इनकार करने का अधिकार माफ किया। इसके बाद, हमें यह शासन करने के लिए अदालत मिल गई कि ऊंचाई बहिष्कार लागू नहीं हुआ क्योंकि "एक इमारत के बाहरी पक्षों पर" काम करने के लिए काम करने के लिए काम नहीं किया गया था, जहां से अभियोगी गिर गया था।

परिणाम

इस फैसले के परिणामस्वरूप, श्वार्टज़, कॉन्रॉय% 26AMP; हैक पीसी ने बीमा कंपनियों के खिलाफ सारांश निर्णय प्राप्त किया और सुनिश्चित किया कि इस मामले को हल करने के लिए हमारे ग्राहक के पास बीमा कंपनियों से $ 2 मिलियन उपलब्ध सामान्य देयता कवरेज है।

हमने एक फर्म के रूप में पहचाना है कि पार्टियों ने सहमति नहीं दी है, भले ही हम लंबित मुकदमे में हस्तक्षेप कर सकें। जैसा कि उन्होंने सहमति नहीं दी, हमने अपने ग्राहक को हस्तक्षेप करने के लिए एक अदालत के आदेश को सुरक्षित किया। इसके बाद हमने लक्षित खोज आयोजित करने के लिए बीमा कानून के हमारे मुकदमेबाजी के अनुभव और ज्ञान का उपयोग किया और बीमा कवरेज में $ 2 मिलियन के लिए ग्राहक के अधिकार की रक्षा के लिए सारांश निर्णय प्राप्त किया और संपत्ति की रक्षा कीबीमा की रक्षा के लिए डिज़ाइन किया गया था - इमारत। हमने बीमा कंपनियों को बीमाधारक को अपने वादे बनाए रखा।

पोस्ट सामान्य देयता बीमा कंपनियों को $ 2 मिलियन कवरेज उपलब्ध कराने के लिए मजबूर किया गया श्वाट्रज़, conroy% 26amp पर पहले दिखाई दिया; हैक, पीसी।

Read Also:


Latest MMM Article