Fairfax Board Members Rails Against The Dangers Of “Excessive Individualism”

Keywords : AcademiaAcademia,ReligionReligion,SocietySociety

7 जून को फॉल्स चर्च में न्यायमूर्ति हाई स्कूल में फेयरफैक्स काउंटी स्कूल बोर्ड के सदस्य अबर ओमिश के स्नातक संबोधन पर विवाद का एक बड़ा सौदा रहा है। स्नातकों को उनकी टिप्पणी में, ओमिश ने एक शिक्षक की प्रशंसा की जिसने अपनी कक्षा का सामाजिक सक्रियता हिस्सा बनाया और स्नातकों को चेतावनी दी कि वे नस्लवाद और सफेद सर्वोच्चता से भरे दुनिया में जा रहे हैं। हालांकि, मेरे साथ एक स्वीकार्य रूप से लिबर्टेरियन तार वास्तव में क्या मारा गया तीसरा खतरा था जिसे उसने चेतावनी दी थी: "अत्यधिक व्यक्तिवाद।" मुक्त भाषण की तरह, व्यक्तित्व को अब हमारे समाज में एक ताकत के बजाय खतरे के रूप में प्रस्तुत किया जा रहा है।

omeish एक मजबूत वक्ता है जो अपने पते में अंग्रेजी, स्पेनिश और अरबी के बीच प्रभावशाली रूप से चले गए। हालांकि, कई माता-पिता ने टिप्पणियों की सामग्री के लिए फेयरफैक्स (जहां मैं रहता हूं) में विरोध किया। उन्होंने उन लोगों को लेबल किया जो सक्रियता एजेंडा से प्रभावी रूप से विरोधी नस्लवाद मूल्यों का विरोध नहीं करते हैं: "आप समझते हैं कि सामाजिक न्याय केवल उन लोगों के लिए राजनीतिक है जो इसे अनदेखा कर सकते हैं। आप समझते हैं कि 'तटस्थ' शिकायत के लिए एक और शब्द है। और आपने स्टैंड लेने का विकल्प बनाया है। " वह छात्रों को कार्यकर्ताओं को रहने और "जिहाद" का पीछा करने के लिए प्रोत्साहित करती है क्योंकि "हम मानव लालच, नस्लवाद, व्यक्तित्व और पूंजीवाद के चरम संस्करण, सफेद सर्वोच्चता, बढ़ती धन, बीमारी, जलवायु संकट, चरम गरीबी के बीच लक्जरी और अपशिष्ट के साथ बढ़ते गरीबी के साथ संघर्ष करते हैं । और सूची चलती है। "

जैसा कि हमने पहले चर्चा की है, अरबी में "जिहाद" का अर्थ शब्द के सामान्य दृश्य के बावजूद हिंसक कार्य नहीं करता है। यह अच्छे कृत्यों या सार्वजनिक सेवा का संदर्भ है। यह सुझाव देने का कोई आधार नहीं है कि यह भाषण हिंसक कार्रवाई को प्रोत्साहित कर रहा था। इसके बजाय, उसने घोषित किया "दूसरों ने आपके द्वारा गलत किए गए तरीकों से क्रोध में चिल्लाया जा सकता है," लेकिन "अपने साथी मनुष्यों के लिए करुणा दें, क्रोध या क्रोध न करें - और मेरा विश्वास करो कि यह करना मुश्किल है - आपको ईंधन देना मुश्किल है। "

मेरे लिए क्या खड़ा था "व्यक्तिगतता के चरम संस्करण" का संदर्भ था। एक समय था जब व्यक्तिवाद को हमारे समाज में कोर संरक्षण और मूल्य के रूप में देखा गया था। अब इसे अक्सर हानिकारक मूल्य के रूप में निंदा किया जाता है जो कोविड -19 से नस्लीय न्याय से लड़ने से अधिक सामूहिक और सांप्रदायिक प्राथमिकताओं का प्रतिरोध करता है।

वर्षों से, शिक्षाविदों ने स्वास्थ्य देखभाल जैसे सार्वजनिक नीति लक्ष्यों के लिए एक बाधा के रूप में व्यक्तित्व में भाग लिया है। "व्यक्तियों की अधिकता" पर अध्ययन पर, उदाहरण के लिए, "लिबर्टियन व्यक्तित्व ने राजनीतिक अलगाव पैदा किया है और लोकतांत्रिक निर्णय लेने और स्वास्थ्य देखभाल में वास्तविक साझेदारी के विकास को रोकता है।" व्यक्तिगतता के खिलाफ मामला रॉबर्ट एन। बेला की पुस्तक की आदतों से लेकर किताबों में बनाई गई है: अमेरिकी जीवन में व्यक्तित्व और प्रतिबद्धता, अमिताई Etzioni समुदाय की भावना। निक रोमियो जैसे लेखकों ने जोर दिया: <पी शैली = "पाठ-संरेखण: बाएं;"> कट्टरपंथी व्यक्तिवाद आज सरकार की भूमिका की इस अत्यधिक गति की धारणा को बरकरार रखता है; बॉडी पॉलिटिक - सब से ऊपर - सुरक्षा और व्यक्ति की संपत्ति की रक्षा के लिए कार्य करता है। यह अमेरिकी राष्ट्रपति रोनाल्ड रीगन द्वारा लोकप्रिय एक पंक्ति में उदाहरण है: अंग्रेजी भाषा में नौ सबसे भयानक शब्द हैं: 'मैं सरकार से हूं और मैं यहां मदद करने के लिए हूं।' यह एक कट्टरपंथी दर्शन है जो सुझाव देता है राजनीतिक सामूहिक व्यक्ति की सुरक्षा से परे कोई भूमिका नहीं होनी चाहिए।

"ऊबड़ व्यक्तित्व" का पुराना दृश्य एक नई सामूहिक चेतना के लिए बहस करने वालों के लिए प्रतिक्रियात्मक व्यक्ति बन गया है। व्यक्तिगतता के खिलाफ कदम Pasternak के डॉक्टर Zhivago से एक उद्धरण को ध्यान में रखता है:

"मुख्य दुर्भाग्य, आने वाली सभी बुराई की जड़, किसी की अपनी राय के मूल्य में आत्मविश्वास का नुकसान था। लोगों ने कल्पना की कि यह अपनी नैतिक अर्थों का पालन करने के लिए पुराना था, कि उन्हें सभी को कोरस में गाना चाहिए, और अन्य लोगों के विचारों से जीना चाहिए, जो विचारों को हर किसी के गले में फंस गए थे। "

कुछ लोग तर्क देंगे कि सामूहिक कार्रवाई और नीतियों में कोई मूल्य नहीं है। व्यक्तिगतता अराजकता नहीं है। चिंता यह है कि व्यक्तित्व पर हमले मुक्त भाषण जैसे मूल्यों पर हमलों के साथ मेल खाते हैं। स्वीकार किए गए मानदंडों या मूल्यों का पालन करने के लिए एक आंदोलन है - और विरोधी विचारों के लिए एक असहिष्णुता।

यही कारण है कि युवा स्नातकों के लिए ओमिश की सख्त चेतावनी "अत्यधिक व्यक्तित्व" से डरने के लिए इतनी जार रही थी कि हम में से उन लोगों के लिए मजाक कर रहे थे, जो विश्वास करते हैं कि कुछ अधिकारों पर, ऑस्कर वाइल्ड को पैराफ्रेश करने के लिए, कुछ भी अतिरिक्त नहीं होता है।

Read Also:

Latest MMM Article

Arts & Entertainment

Health & Fitness