Delhi HC issues summons to Ramdev in DMA plea over Patanjali's Coronil

Delhi HC issues summons to Ramdev in DMA plea over Patanjali's Coronil

Keywords : State News,News,Health news,Delhi,Doctor News,Medical Organization News,Latest Health News,CoronavirusState News,News,Health news,Delhi,Doctor News,Medical Organization News,Latest Health News,Coronavirus

अदालत ने उन्हें तीन हफ्तों में प्रतिक्रिया दर्ज करने और 13 जुलाई को सुनवाई के लिए इस मामले को सूचीबद्ध करने के लिए कहा। यह आगे, मौखिक रूप से रामदेव के लिए वकील से पूछा कि वह किसी को भी नहीं कहने के लिए कहें सुनवाई की अगली तारीख तक उत्तेजक बयान। <पी शैली = "पाठ-संरेखण: औचित्य;"> यह दिल्ली मेडिकल एसोसिएशन (डीएमए) के बाद आया था, उच्च न्यायालय में स्थानांतरित हो गया और अदालत के समक्ष प्रस्तुत किया कि रामदेव्स कथन को प्रभावित करता है, क्योंकि कोरोनिल दवा कोरोनवायरस का इलाज नहीं करती है और यह भ्रामक है।

अदालत द्वारा पूछे जाने पर इस बयान में एसोसिएशन को कैसे प्रभावित किया गया, डीएमए का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ वकील राजीव दत्ता ने कहा कि यह प्रभावित करता है क्योंकि यह दवा कोरोनवायरस को ठीक नहीं करती है और यह था डॉक्टरों के नागरिक अधिकारों के लिए एक सूट। <पी शैली = "पाठ-संरेखण: औचित्य;"> डीएमए को जमा करने पर विचार करते हुए, उच्च न्यायालय ने सम्मन जारी किए हैं और बाबा रामदेव पर एक अन्य बातों को लागू किया है कि कोई भी बयान देने से यह बताते हुए कि कोरोनिल कोविड का इलाज है। <पी शैली = "पाठ-संरेखण: औचित्य;"> हालांकि, अदालत ने टिप्पणियों पर रामदेव के खिलाफ कोई कार्रवाई नहीं की थी, विशेष रूप से पतंजलि के कोरोनिल के पक्ष में बयान के रूप में यह पाया गया कि उनका बयान सिर्फ एक "राय" था और होना चाहिए मुक्त भाषण के पैरामीटर पर परीक्षण किया गया।

अदालत ने पाया कि व्यक्तियों को राय हो सकती है जिसके लिए एक सूट उनके खिलाफ दायर नहीं किया जा सकता है;

"अगर मुझे लगता है कि कुछ विज्ञान नकली है .. कल मुझे लगता है कि होम्योपैथी नकली है .. क्या आपका मतलब है कि वे मेरे खिलाफ एक सूट दर्ज करेंगे? .. रामदेव एक व्यक्ति है .. वह नहीं करता है विश्वास एलोपैथी है। उनका मानना ​​है कि सब कुछ योग और आयुर्वेद द्वारा ठीक किया जा सकता है। वह सही या गलत हो सकता है .. " यह भी पढ़ें: उत्तराखंड: राज्य आईएमए एलोपैथी पर खुली बहस के लिए बाबा रामदेव को चुनौती देता है डीएमए के तर्क को संबोधित करते हुए बाबा रामदेव के एलोपैथी का गलतफहमी बहुत महत्व के मुद्दों को बढ़ा रहा है, न्यायमूर्ति सी हरि शंकर के एकल न्यायाधीश खंडपीठ ने नोट किया,

"मुझे नहीं लगता कि आपका एलोपैथिक पेशा इतनी नाजुक है ..मेने में एक विचार है कि यह एलोपैथिक दवाओं की अक्षमता के कारण है कि इतने सारे लोगों की मृत्यु हो गई है..मुझे लगता है कि यह कला 1 (1) (ए) के भीतर आता है )। "

अदालत ने पाया कि बयान दिए जाने के बाद से काफी समय बीत चुका है और सूट की रखरखाव भी सवाल उठाया गया था, अदालत भी सुनवाई के बिना किसी भी निषेधाज्ञा आदेश नहीं दे सकती है दूसरी पार्टी जो रामदेव है। अदालत ने कहा कि यह दिखाई दिया कि रामदेव द्वारा किए गए टिप्पणियों को धारा 91 (1) सीपीसी के तहत माना जा सकता है जिसके लिए एक पार्टी को एक सूट संस्थान की अनुमति मांगने की आवश्यकता है। अदालत ने सुझाव दिया कि याचिकाकर्ता डॉक्टरों के नागरिक अधिकारों के लिए मामला दर्ज करने के बजाय सार्वजनिक ब्याज मुकदमेबाजी (पीआईएल) दायर कर सकते थे और पूछा कि क्या रामदेव की टिप्पणियां सार्वजनिक संकट पैदा कर रही हैं कि वरिष्ठ वकील राजीव दत्ता, याचिकाकर्ताओं के वकील ने सकारात्मक में जवाब दिया जैसा, "यह वादी के सदस्यों को प्रभावित कर रहा है ... खुले प्रभाव में किए गए बयान ... वह डॉक्टरों के नाम बुला रहा है। वह कह रहा है कि यह विज्ञान नकली है। " इसके लिए, अदालत ने टिप्पणी की,

"मान लें कि उसने जो कहा है वह गलत, भ्रामक, शरारती है ... इसलिए मैं समझता हूं कि यह आम जनता को प्रभावित करने वाला एक बयान है। सीपीसी के तहत एक प्रावधान है। धारा 95 सीपीसी "के तहत सार्वजनिक ब्याज के तहत एक सूट दायर नहीं किया जा सकता है"। बेंच को जवाब देते हुए, दत्ता ने कहा कि केंद्र सरकार ने पहले रामदेव के खिलाफ चेतावनी जारी की है क्योंकि उन्होंने कोरोनिल को कोविद -19 के लिए सरोरेट होने का दावा किया है और यह केवल एक महत्वपूर्ण समय के बाद है जिसे उसने अंततः एक प्रतिरक्षा बूस्टर होने के लिए स्वीकार किया था । बार और बेंच में एक हालिया रिपोर्ट के मुताबिक, याचिकाकर्ता के लिए परिषद ने आगे कहा कि नकली विज्ञापनों की मदद से, रामदेव ने लगभग 25 करोड़ रुपये का लाभ कमाया। अपने सबमिशन को संबोधित करते हुए अदालत ने प्रश्नों की एक श्रृंखला के साथ आया जैसे कि "क्या उसे कोरोनिल खरीदने वाले लोगों के लिए दोषी ठहराया गया है? तो देश के विशाल अशिक्षित लाखों लोगों के लिए एक संक्षिप्त आयोजित कर रहे हैं जो डी 1 (रामदेव) के जाल में हैं? " दत्ता और वकील अंकुर महिंद्रो ने रामदेव द्वारा किए गए वीडियो और बयानों के प्रति अदालत का ध्यान आकर्षित किया। "वह कह रहा है कि डॉक्टरों द्वारा दी गई एलोपैथिक दवाओं की वजह से लाखों लोग मारे गए हैं ... वह कहता है कि हम बेवकूफ हैं ... कि यह एक दिवालिया विज्ञान है ... इस समय? हम लाखों लोगों को इलाज कर रहे हैं। हम आज योद्धाओं को बुला रहे हैं। 600 की मृत्यु हो गई है, "दत्ता ने कहा। इसके लिए, अदालत ने खुलासा किया कि अपने बयानों के खिलाफ एक संयम जारी करने के लिए, उनके बयानों का आलेख 1 (1) (ए) के टचस्टोन पर आंका जाना हैट्यूशन, जो भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार की गारंटी देता है। यह नोट किया

"यह एक राय है .. किसी भी मामले को अवरुद्ध करने के लिए प्रार्थना पर स्थापित किसी भी मामले में कला के एनील पर परीक्षण किया जाना चाहिए 1 9 (1) (ए) .. एक अधिकार है .. शब्दावली आक्रामक हो सकती है .."

न्यायालय जोड़ा गया,

"रामदेव एक व्यक्ति है ... उसे विश्वास नहीं है एलोपैथी है। उनका मानना ​​है कि सब कुछ योग और आयुर्वेद द्वारा ठीक किया जा सकता है। वह सही या गलत हो सकता है। " इसके अलावा, खंडपीठ ने यह भी कहा कि क्या कोरोनियल को वामक के रूप में माना जा सकता है या नहीं, एक और सवाल यह है कि चिकित्सा चिकित्सकों द्वारा परीक्षण किया जाना चाहिए, न कि अदालत द्वारा। हालांकि, याचिकाकर्ता के लिए वकील ने डॉक्टरों के खिलाफ प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष आक्रामक बयान देने पर रोकथाम के लिए दबाव डाला और बिना शर्त माफी मांगी। आयुष मंत्रालय से एक घोषणा स्पष्ट कर रही है कि कोरोनिल कोविद -19 के लिए एक सरोरेट के रूप में काम नहीं करता है याचिकाकर्ताओं द्वारा भी मांगी गई है। हालांकि, अदालत ने स्पष्ट किया,

"मंत्रालय ऐसा नहीं कहता है। इसने कोई खोज नहीं दी है ... अब तक मुझे पता है, घोषणा देने के लिए ... यह एक बेहद शामिल प्रक्रिया है। इसके लिए व्यापक अध्ययन और अनुसंधान की आवश्यकता होगी। " रामदेव के लिए उपस्थित, वरिष्ठ वकील राजीव नायर ने सूट की रखरखाव पर सवाल उठाया और कहा, "संपूर्ण ढांचा धारा 91 पर है ... यह उनका अपना मामला है कि यह जनता के लिए अच्छा है ... मैं रखरखाव की प्रारंभिक आपत्ति जुटाता हूं। " जब उन्होंने आगे बताया कि रामदेव ने 22 मई को पहले ही अपना बयान वापस ले लिया है, तो अदालत ने रामदेव के लिए वकील को सख्ती से निर्देशित किया ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि उसके ग्राहक भविष्य में ऐसे बयान नहीं देते हैं जब तक कि एक संकल्प इस मामले पर नहीं किया जाता है। यह नोट किया;

"फिर अपने क्लाइंट को कोई बयान न दें।"

"मुझे कोरोनिल पर बयान देने के लिए कोई आपत्ति नहीं है ... श्री नायर एक बहुत ही सम्मानजनक वरिष्ठ हैं। मुझे यकीन है कि उसका ग्राहक उसे सुनेंगे। " पीटीआई की रिपोर्ट में 13 जुलाई को सूचीबद्ध अगली सुनवाई तक अदालत स्थगित कर दी गई है।

Read Also:

Latest MMM Article