Bowser’s About Face: The District Admits Using Tear Gas Against Protesters and Seeks To Dismiss BLM’s Lafayette Park Lawsuit

Keywords : ColumnsColumns,Constitutional LawConstitutional Law,CourtsCourts,Criminal lawCriminal law,MediaMedia,PoliticsPolitics

कोलंबिया जिले में पहाड़ी में मेरा स्तंभ न केवल यह स्वीकार करता है कि उसने पिछले साल 1 जून को लाफायेट पार्क के पास आंसू गैस का इस्तेमाल किया था, बल्कि महापौर मुरियल बॉसर के कर्फ्यू ऑर्डर को लागू करने के लिए पूरी तरह उपयुक्त के रूप में उपयोग की रक्षा भी कर रहा था। फेडरल एजेंसियों द्वारा उस रात आंसू गैस के कथित उपयोग की बोवर की पिछली निंदा के बावजूद मीडिया ने कहानी से बचा है। (संघीय एजेंसियों ने दावा किया कि मिर्च की गेंदों का उपयोग करने का दावा किया गया है लेकिन प्रभाव काफी हद तक समान है)। Bowser और Beden दोनों प्रशासन काले जीवन मामले मुकदमे को खारिज करने की मांग कर रहे हैं। फिर भी, कानूनी विशेषज्ञों और मीडिया की मेजबानी जिन्होंने आंसू गैस के उपयोग की निंदा की और पिछले साल लाफायेट पार्क क्षेत्र की समाशोधन पूरी तरह से खुलासे पर चुप कर रहे हैं।

यहां कॉलम है:

वाशिंगटन में एक संघीय न्यायाधीश यह तय करने के लिए निर्धारित है कि विरोधियों की तरफ से एक मामले को खारिज करना है या नहीं, जो दावा करते हैं कि वे 1 जून, 2020 के दौरान घायल हो गए थे, व्हाइट हाउस के बगल में लाफायेट पार्क के आसपास विरोध प्रदर्शन किया गया था। तर्कों के दौरान, एक वकील जोर देकर कहा कि प्रदर्शनकारियों के खिलाफ आंसू गैस का उपयोग पूरी तरह से उचित था।

इतना हड़ताली क्या थी कि वकील, रिचर्ड सोबईकी, डीसी का प्रतिनिधित्व करता है, महापौर मुरीएल बोवर की सरकार, जिन्होंने संघीय सरकार को क्षेत्र की समाशोधन और आंसू गैस के कथित रूप से उपयोग के लिए निंदा की। उस समय उनके रुख के लिए मीडिया का अधिकतर शेरना हुआ था। उन्हें पार्क के बगल में सड़क पर "ब्लैक लाइव्स मैटर" पेंटिंग के लिए राष्ट्रीय प्रशंसा मिली और इसका नाम बदलकर "ब्लैक लाइव्स मैटर प्लाजा।"

अब, एक साल बाद, Bowser बीएलएम प्लाजा रख रहा है लेकिन बीएलएम प्रदर्शनकारियों का विरोध कर रहा है। उनके प्रशासन ने अदालत में जोर दिया कि प्रदर्शनकारियों को उस रात उसके कर्फ्यू को लागू करने के लिए मेट्रोपॉलिटन पुलिस द्वारा वैध रूप से फाड़ दिया गया था।

पार्क समाशोधन के बाद, मीडिया ने वर्धित रूप से पार्क को मंजूरी देने के लिए तत्कालीन अटॉर्नी जनरल बिल बार को निंदा की ताकि राष्ट्रपति ट्रम्प सेंट जॉन चर्च के सामने अपने विवादास्पद फोटो ओपी को पकड़ सकें। लगभग हर समाचार रिपोर्ट में खातों को तुरंत विरोधाभास किया गया था, लेकिन कुछ पत्रकारों ने संघीय एजेंसियों में से आने वाले बाद के तथ्यों को स्वीकार किया। जैसा कि मैंने विरोध प्रदर्शन पर कांग्रेस की मेरी गवाही में उल्लेख किया था, पार्क की समाशोधन ने गंभीर कानूनी प्रश्न उठाए, विशेष रूप से उस रात बल का अन्यायपूर्ण उपयोग।

हालांकि, बार-बार दावा किया गया कि बार ने फोटो ओपी के लिए क्षेत्र की समाशोधन का आदेश दिया था, कभी भी समर्थित और जल्दी विरोध नहीं किया गया था। पार्क को साफ़ करने की योजना बहुत पहले सेट की गई थी, फोटो ओप की कोई चर्चा होने से पहले, और यह व्हाइट हाउस यौगिक के लिए खतरे पर आधारित था। बार ने कहा कि वह किसी भी योजनाबद्ध फोटो ओप से अनजान थे जब उन्होंने योजना को मंजूरी दे दी थी और इसे लागू करने में देरी आवश्यक कर्मियों और बाड़ लगाने के देर से आगमन के कारण थी। फिर भी, टेक्सास के प्रोफेसर और सीएनएन योगदानकर्ता स्टीव व्लाडेक जैसे कानूनी विशेषज्ञों का दावा है कि बार ने फेडरल अधिकारियों को ट्रम्प के लिए एक फोटो ओपी प्राप्त करने के लिए लाफायेट पार्क में जबरन स्पष्ट प्रदर्शनकारियों को आदेश दिया। "

मीडिया ने यह भी जोर दिया है कि समाशोधन और बल का उपयोग अन्यायपूर्ण था क्योंकि विरोध "पूरी तरह से शांतिपूर्ण" थे और वहां "व्हाइट हाउस पर हमला" नहीं था। यह असत्य है। जैसा कि मेरी गवाही में चर्चा की गई, व्हाइट हाउस कॉम्प्लेक्स के आसपास निरंतर विरोध के दिनों के दौरान असाधारण रूप से उच्च अधिकारी घायल हो गए; कुछ 150 अधिकारी घायल हो गए, व्हाइट हाउस के आस-पास के आधे। यह यू.एस. कैपिटल में 6 दंगा के दौरान चोटों के स्तर के समान है। और, कैपिटल दंगा के साथ, अधिकारियों ने फैसला किया कि पिछले गर्मियों में व्हाइट हाउस के आसपास एक परिधि की स्थापना की जानी चाहिए। दरअसल, उन्होंने उसी प्रकार की बाड़ लगाने का उपयोग किया, हालांकि व्हाइट हाउस परिधि कैपिटल पर बहुत छोटी थी।

जब एक साल पहले उस रात कम हिंसा हुई थी, तो दंगों में एक ऐतिहासिक संरचना, व्यापक संपत्ति क्षति को जलने और ऐतिहासिक सेंट जॉन चर्च के जलने का प्रयास शामिल था। दरअसल, हिंसा ने राष्ट्रपति को व्हाइट हाउस बंकर में स्थानांतरित करने के लिए गुप्त सेवा का नेतृत्व किया, और अधिकारियों ने कहा कि वे चिंतित थे कि परिसर का उल्लंघन किया जा सकता है।

जो हमें डी.सी. सरकार से नए प्रवेश पर वापस लाता है।

लंबे समय से विवाद हुआ है कि संघीय संचालन ने आंसू गैस को नियोजित किया है या नहीं। संघीय सरकार ने बनाए रखा है कि उसने काली मिर्च की गेंदों का उपयोग किया था। जैसा कि मैंने अपनी कांग्रेस की गवाही में कहा था, भेद वास्तव में महत्वपूर्ण नहीं है, व्यावहारिक रूप से या कानूनी रूप से; काली मिर्च की गेंदों और आंसू गैस के प्रदर्शनकारियों पर समान प्रभाव डाल सकते हैं, और दोनों को अक्सर अदालत के आदेशों में "गैर-घातक दंगा नियंत्रण उपकरण" के रूप में संदर्भित किया जाता है।

हालांकि, संघीय संचालन द्वारा आंसू गैस के इनकारों पर इस बहस के रूप में, न तो बोवेसर और न ही उनकी सरकार ने यह कहने के लिए आगे बढ़ाया कि डीसी की मेट्रोपॉलिटन पुलिस ने अपने परिचालन में आंसू गैस को एक ब्लॉक या लाफायेट पार्क से एक ब्लॉक का इस्तेमाल किया। इसके बजाय, बोवेसर ने उस बल को निंदा कीआंसू गैस के उपयोग सहित ट्रम्प प्रशासन।

अब, व्हाइट हाउस से बाहर ट्रम्प के साथ, बोवेसर के प्रशासन ने जोर देकर कहा कि एक कर्फ्यू को लागू करने के लिए आंसू गैस के उपयोग में कुछ भी अनुचित नहीं था और अदालत को ब्लैक लाइव्स मैटर डीसी समेत प्रदर्शनकारियों द्वारा मुकदमे को खारिज करने के लिए कहा जा रहा है। पिछले वर्ष बिताए गए मीडिया ने आंसू गैस के कथित उपयोग पर ट्रम्प प्रशासन को निंदा करने के लिए काफी हद तक चुप लगता है क्योंकि बोवर के प्रशासन का दावा है कि बल का उपयोग उचित था।

संघीय सरकार अभी भी आंसू गैस का उपयोग करने से इनकार करती है। डीसी पुलिस बोवर के कर्फ्यू को लागू करने के लिए आस-पास आंसू गैस का उपयोग करने के लिए स्वीकार करती है, लेकिन उसने लंबे समय से जोर देकर कहा है कि जिला ने कर्फेयेट पार्क को साफ़ करने में सहायता नहीं की, जो कर्फ्यू से पहले शुरू हुई।

U.S। जिला न्यायाधीश दाबनी फ्रेडरिक को अब तय करना होगा कि पार्क की समाशोधन ट्रम्प के फोटो ओपी के लिए किया गया था या, संघीय एजेंसियों का दावा है कि व्हाइट हाउस को राष्ट्रीय सुरक्षा प्राथमिकता के रूप में संरक्षित करने के लिए।

लाफायेट पार्क ऑपरेशन के बाद, बोवेसर ने घोषणा की कि "यदि आप मेरे जैसे हैं, तो आपने कुछ ऐसा देखा जो आपको उम्मीद थी कि आप संयुक्त राज्य अमेरिका में कभी नहीं देखेंगे।" अब, उनकी सरकार न केवल बहस कर रही है कि प्रदर्शनकारियों के दावों को खारिज कर दिया जाना चाहिए, लेकिन जिले ने एक कर्फ्यू को लागू करने के लिए भी ऐसी परिस्थितियों में आंसू गैस का उपयोग जारी रख सकते हैं।

इस बीच, बिजन प्रशासन इस बात से सहमत है कि मामला पूरी तरह से खारिज कर दिया जाना चाहिए। न्याय विभाग (डीओजे) ने कहा कि "राष्ट्रपतिीय सुरक्षा एक प्रमुख सरकारी हित है जो चौथे संशोधन संतुलन में भारी वजन का होता है।" द डीओजे के वकील, जॉन मार्टिन ने कहा कि "संघीय अधिकारी प्रदर्शनकारियों को कुछ ब्लॉक ले जाकर पहले संशोधन अधिकारों का उल्लंघन नहीं करते हैं, भले ही प्रदर्शनकारियों मुख्य रूप से शांतिपूर्ण हो।"

मीडिया से उस प्रतिक्रिया को ... क्रिकेट किया गया है।

एक वर्ष में क्या अंतर है - और एक नया राष्ट्रपति - बना सकता है।

जोनाथन तुर्की जॉर्ज वाशिंगटन विश्वविद्यालय में सार्वजनिक हित कानून के शापिरो प्रोफेसर हैं। आप ट्विटर @jonathanturley पर अपने अपडेट पा सकते हैं।

Read Also:

Latest MMM Article

Arts & Entertainment

Health & Fitness