Better Broadband for Better Health Care

Keywords : broadbandbroadband,broadband accessbroadband access,Health TechHealth Tech,Health TechnologyHealth Technology,Kim BellardKim Bellard

किम बेलार्ड द्वारा

यहां एक प्रश्न है कि हम अक्सर नहीं पूछते हैं: यू.एस. को पूरा करने की अधिक संभावना है - हर किसी को स्वास्थ्य बीमा, या ब्रॉडबैंड प्राप्त करना? संकेत: शायद यह नहीं है कि आप क्या सोचते हैं।

इसका स्वास्थ्य बीमा भाग अक्सर बहस की जाती है। हमने एसीए पास किया, लेकिन असुरक्षित जिद्दी की संख्या लगभग 30 मिलियन, आबादी का लगभग 10% बनी हुई है। फिर भी, उन 12 राज्यों के निवासियों को छोड़कर जिन्होंने मेडिकेड विस्तार को पार करने से इनकार कर दिया है, देश में हर किसी के पास कम से कम सार्वजनिक या निजी स्वास्थ्य बीमा तक पहुंच है, सब्सिडी के साथ सब्सिडी उपलब्ध है।

ब्रॉडबैंड लंबे समय तक एक स्वास्थ्य बीमा नहीं रहा है, लेकिन यह हमारे समाज का एक अभिन्न हिस्सा बन गया है, क्योंकि महामारी साबित हुई (कभी भी रिमोट काम या ब्रॉडबैंड के बिना सीखने का प्रयास करें, बहुत कम टेलीहेल्थ?)। दुर्भाग्यवश, कुछ 20 मिलियन परिवारों में ब्रॉडबैंड की कमी है; लगभग 2.5 के औसत घरेलू आकार को मानते हुए, यह कुछ 50 मिलियन लोग हैं, जो असुरक्षित की संख्या से अधिक है।

डिजिटल विभाजन में आपका स्वागत है।

हर कोई ब्रॉडबैंड तक पहुंच बढ़ाने के लिए एक अच्छा लक्ष्य है। यह राष्ट्रपति बिडेन की प्रस्तावित आधारभूत संरचना योजना का हिस्सा है, और यहां तक ​​कि कई रिपब्लिकन भी हाल ही में द्विपक्षीय प्रस्ताव के रूप में लक्ष्य की ओर कुछ वित्त पोषण का समर्थन करते हैं।

हम अक्सर इस मुद्दे के बारे में सोचते हैं कि ग्रामीण विद्युतीकरण अधिनियम (1 9 36) से पहले ग्रामीण क्षेत्रों में बिजली की उपलब्धता की समस्या के समान ग्रामीण समस्या के समान। यह उन सभी विशाल रिक्त स्थानों, उन खेतों और छोटे समुदायों को तार करने के लिए कम से कम महंगा है, जो अमेरिका के अधिकतर हैं।

इस मामले का तथ्य, हालांकि, ब्रॉडबैंड के बिना उन 20 मिलियन परिवारों में से, उनमें से कुछ 15 मिलियन शहरी परिवार हैं। ग्रामीण परिवारों के एक उच्च प्रतिशत में ब्रॉडबैंड की कमी हो सकती है, लेकिन, इसकी कमी वाले परिवारों की वास्तविक संख्याओं के संदर्भ में, यह शहरी निवासी हैं। अधिकांश भाग के लिए, ब्रॉडबैंड अपने पड़ोस में उपलब्ध है; वे सिर्फ इसे बर्दाश्त नहीं कर सकते (या जरूरत नहीं देखते हैं)।

लेकिन ज्यादातर हम गलत कारणों से ग्रामीण समस्या के बारे में ध्यान केंद्रित करते हैं। एक ब्रुकिंग फेलो ब्लेयर लेविन ने न्यूयॉर्क टाइम्स को बताया:

एक आर्थिक और समाज परिप्रेक्ष्य से, सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि ऑनलाइन हर किसी को ऑनलाइन प्राप्त करना है। एक राजनीतिक परिप्रेक्ष्य से, सबसे बड़ी राजनीतिक राजधानी तैनाती को तेज करने के पीछे है जहां कोई भी नहीं है, जिसका अर्थ है ग्रामीण क्षेत्रों में।

उसी लेख ने शहरी लीग के वरिष्ठ उपाध्यक्ष जॉय चनी से गवाही का उद्धरण दिया, हाउस विनियमन समिति से पहले: "हमारे निवेश को न केवल तैनाती या उपलब्धता अंतराल के लिए हल करना चाहिए। उन्हें डिजिटल इक्विटी को वास्तव में प्राप्त करने के लिए गोद लेने वाले अंतर, उपयोग अंतराल और आर्थिक अवसर अंतर के लिए भी हल करना चाहिए। "

स्वास्थ्य बीमा के साथ, समस्या की तुलना में समस्या कम पहुंच है। ओपन टेक्नोलॉजी इंस्टीट्यूट में वरिष्ठ वकील जोश स्टैकर ने जोर दिया:

एक बार महामारी शुरू होने के बाद, यह दर्दनाक रूप से स्पष्ट हो गया कि इंटरनेट कनेक्टिविटी एक उपयोगिता है, और यह महामारी के माध्यम से प्राप्त करने के लिए जरूरी नहीं है, लेकिन अमेरिका में आधुनिक जीवन के माध्यम से प्राप्त करना। और वास्तविकता - कि इतने सारे लोग सेवा को बर्दाश्त करने के साथ संघर्ष कर रहे हैं, एक्सेस नहीं - निर्विवाद हो गया।

ब्रुकिंग्स इसे "डिजिटल गरीबी" कहते हैं। अन्य लोग "डिजिटल रेडलाइनिंग" को इंगित करते हैं, जिसका अर्थ है कि यदि आप एक अमीर उपनगर या एक सौम्य शहरी पड़ोस में रहते हैं तो आप फाइबरोप्टिक या अन्य प्रकार के तेज़ कनेक्शन प्राप्त करने की अधिक संभावना रखते हैं।

हम बिजली, टेलीफोन सेवा, या पानी के लिए इस प्रकार की असमानताओं की अनुमति नहीं देते हैं, लेकिन हम ब्रॉडबैंड के लिए और स्वास्थ्य देखभाल के लिए करते हैं। अमेरिका में से 1 9 30 का।

ब्रुकिंग्स के रूप में इसे डाल दिया:

डिजिटल गरीबी स्पॉटी बिजली या अविश्वसनीय जल सेवा के साथ एक पूरे पड़ोस के समान है। ये वे स्थान हैं जहां छात्र डिजिटल coursework और वयस्कों के साथ संलग्न होने के लिए संघर्ष करने के लिए संघर्ष ऑनलाइन नौकरी बोर्डों की जांच नहीं कर सकते हैं। डिजिटल गरीबी आर्थिक समृद्धि पर एक मूर्त ड्रैग है।

ब्रॉडबैंड के लिए कुछ सब्सिडी उपलब्ध हैं, विशेष रूप से एफसीसी की लाइफलाइन, जो अधिकतम $ 9.25 मासिक भुगतान करती है। एक खुली प्रौद्योगिकी संस्थान विश्लेषण का अनुमान है कि सब्सिडी में केवल वास्तविक ब्रॉडबैंड लागत का 13% शामिल है, जबकि एफसीसी भी स्वीकार करता है कि केवल 26% योग्य परिवार भाग लेते हैं।

मुझे लगता है कि हमें एसीए सब्सिडी के बारे में शिकायत करना बंद कर देना चाहिए।

ब्रॉडबैंड मुझे किसी अन्य तरीके से हेल्थकेयर की याद दिलाता है: अमेरिकियों का रास्ता बहुत कम रास्ता के लिए बहुत अधिक रास्ता है। हमारे खगोलीय स्वास्थ्य देखभाल खर्च हमें केवल स्वास्थ्य देखभाल परिणामों को झुकाव देता है, लेकिन, एक ही टोकन द्वारा, ओईसीडी देशों के बीच, केवल मेक्सिको ब्रॉडबैंड के लिए अधिक भुगतान करता है। हमारी ब्रॉडबैंड गति हमें दुनिया में सबसे अच्छी दसवीं रैंक करती है; सिंगापुर या हांगकांग जैसे शहरीकृत देशों के पीछे होना एक बात है, लेकिन फ्रांस या हंगरी?

यह एक पैटर्न का हिस्सा है। यह सच है कि ग्रामीण अस्पताल हाल के वर्षों में खतरनाक दरों पर भी संघर्ष कर रहे हैं, लेकिन एसआम तौर पर शहरी क्षेत्रों में ओ-बुलाए गए सुरक्षा अस्पतालों को भी मुश्किल से मारा गया है। यह सच है कि कई ग्रामीण क्षेत्र "खाद्य रेगिस्तान" के रूप में अर्हता प्राप्त करते हैं, लेकिन अधिक शहरी निवासी उनमें रहते हैं, और वह affordability कम से कम भोजन के लिए उपलब्धता के रूप में महत्वपूर्ण है।

एज्रा क्लेन ने हाल ही में लिखा:

यह गरीबी के बारे में वार्तालाप है जिसे हम नहीं करना चाहते हैं: हम गरीबों को दयालुता या ब्लाइट के रूप में चर्चा करते हैं, लेकिन हम शायद ही कभी स्वीकार करते हैं कि अमेरिका की गरीबी की उच्च दर एक नीति विकल्प है, और हमारे द्वारा चुने गए कारण हैं यह बार-बार।

चाहे यह गरीबी, ब्रॉडबैंड, स्वास्थ्य देखभाल, खाद्य सुरक्षा, बेरोजगारी लाभ, मजदूरी असमानताओं, या कई अन्य गर्म मुद्दों, हमारी समस्याओं की जड़ आमतौर पर खराब व्यक्तिगत विकल्पों में नहीं बल्कि नीति विकल्पों में झूठ बोलती है - कुछ अनपेक्षित के साथ परिणाम लेकिन कई परिणाम के साथ।

Aca ने हमारे मौजूदा संरचनाओं में अधिक पैसा लगाने के लिए एक सामरिक विकल्प बनाया, जैसे मेडिकेड का विस्तार करना, और निजी बीमा की पहुंच और सब्सिडी करने की गारंटी देना। अधिक नाटकीय परिवर्तन करने के लिए वोट नहीं थे (और अभी भी नहीं)।

हम ब्रॉडबैंड के साथ एक समान गलती कर रहे हैं। हम ब्रॉडबैंड की कमी वाले अधिक क्षेत्रों को आसानी से तार चुन सकते हैं, लेकिन यह सुनिश्चित किए बिना कि अधिक लोगों की क्षमता है, और इसकी आवश्यकता को देखने के लिए, इसके लिए भुगतान करने के लिए। हमें ब्रॉडबैंड की हमारी उच्च लागत पर हमला करना और हमारी गति में सुधार को मजबूर करना चाहिए। जैसा कि ब्रुकिंग के टॉम व्हीलर ने बताया, "सरकार के लिए दूसरी कक्षा सेवा के लिए सार्वजनिक धन खर्च करने के लिए मूर्खतापूर्ण है।" उन्होंने आग्रह किया कि हम "भविष्य-प्रमाण" ब्रॉडबैंड।

महामारी से पहले भी, सार्वजनिक स्वास्थ्य मुद्दे के रूप में कुछ लेबल ब्रॉडबैंड पहुंच। बाउरली, ईटी। एलिआ।, जिसे ब्रॉडबैंड को स्वास्थ्य के "सुपर-निर्धारक" तक पहुंच कहा जाता है, और चेतावनी दी जाती है: "डिजिटल रूप से पृथक समुदायों को शैक्षिक और आर्थिक अवसरों पर सीमित ब्रॉडबैंड पहुंच के प्रभावों के साथ-साथ उच्च गुणवत्ता वाले स्वास्थ्य सेवाओं तक पहुंच के परिणामस्वरूप खराब स्वास्थ्य परिणामों का जोखिम हो सकता है । "

हम स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली, या स्वास्थ्य देखभाल परिणाम प्राप्त नहीं कर सकते हैं, कि हम चाहते हैं कि जब तक हम "भविष्य-प्रमाण" ब्रॉडबैंड भी नहीं।

किम एक प्रमुख ब्लूज़ योजना में एक पूर्व Emarketing exec है, जो कि% 26amp के संपादक; शोकित tincture.io, और अब नियमित THCB योगदानकर्ता।

Read Also:

Latest MMM Article