Authors Facing Increasing Pressure To Retroactively Edit Their Work To Appease Critics
हम लेखकों, संपादकों पर चर्चा कर रहे हैं , टिप्पणीकार, और अकादमिक जिन्होंने सेंसरशिप और भाषण नियंत्रण के लिए बढ़ती कॉल को गले लगा लिया है, जिसमें पुस्तक प्रतिबंध और ब्लैकलिस्टिंग शामिल है। वह आंदोलन अब पूर्वव्यापी बन गया है। लेखकों को अब प्रकाशित पुस्तकों से लाइनों को हटाने के लिए सफलतापूर्वक दबाया जा रहा है जिन्हें कुछ पाठकों द्वारा आपत्तिजनक समझा जाता है। ऐसा प्रतीत होता है कि प्रकाशित होने वाले भाषण को सार्वजनिक आरोप के खतरे के तहत पूर्ववत रूप से "सही" किया जा सकता है।
उन लेखकों में से एक जो अपने स्वयं के पूर्व लेखन को कम करने के लिए सहमत हुए हैं, वह एलिन हिल्डरब्रैंड कौन है 2021 पुस्तक, गोल्डन गर्ल में अपनी लाइनों को पूर्ववत रूप से हटाए जाने पर सहमत हुए। साप्ताहिक रूप से प्रकाशकों के एक लेख के अनुसार, चरित्र विवी की एक रेखा पर एक आपत्ति थी जिसने अपने दोस्त सवाना के सुझाव का जवाब दिया कि वे सवाना के माता-पिता के अटारी के अटारी में गर्मियों के लिए छिपाते हैं। विवी पूछता है। "जैसे ... ऐनी फ्रैंक की तरह?" दो दोस्त बेतुकापन पर हंसते हैं, लेकिन विवि सोचता है, "क्या यह वास्तव में मजाकिया है, और विवी अब तक बेस से दूर है?"
जिसने कुछ पाठकों को यह घोषणा करने के लिए प्रेरित किया कि रेखा "भयावह" एंटीसेमिटिक और मांग थी सोचने के लिए एक माफी "एंटीसमाइटिज्म मजाकिया है।" हिल्डरब्रांड ने एक profuse माफी के साथ जवाब दिया और लाइन को हटाने के लिए एक वादा किया।
लेखक केसी मैकक्विस्टन ने भी इस तरह की मांगों को जन्म दिया, पाठकों ने समलैंगिक रोमांस को रेखांकित करने के बाद भी मांग की उपन्यास लाल, सफेद& रॉयल ब्लू जब पुस्तक में संयुक्त राज्य अमेरिका में राष्ट्रपति ने शिकायत की "अच्छी तरह से, मेरे संयुक्त राष्ट्र राजदूत फू ** ने अपनी नौकरी को एड किया और कहा कि इज़राइल के बारे में कुछ बेवकूफ है, और अब मुझे नेतन्याहू को बुलाया जाना चाहिए और व्यक्तिगत रूप से माफी मांगनी है।" पाठकों ने पीड़ित किया कि रेखा "नरसंहार% 26amp को सामान्य करती है; इस्राएल द्वारा किए गए युद्ध अपराधों को हमेशा 26amp का समर्थन किया जाएगा; Unashamely अमेरिका द्वारा समर्थित। " यह एक विचित्र आपत्ति थी क्योंकि लाइन को अमेरिकी राजनीति में इज़राइल को दिखाया गया सम्मान की निहित आलोचना के रूप में देखा जा सकता है। फिर भी, मैकक्विस्टन ने दबाव में घुमाया और लाइन को हटाने का वादा किया।
क्या हड़ताली यह है कि इन पुस्तकों के लिए कुछ आपत्तियां कैसे की गईं और लेखकों की कितनी जल्दी कितनी जल्दी हुई। रद्द अभियान का बिंदु शिक्षाविदों, लेखकों, संपादकों और अन्य के लिए एक शांत प्रभाव पैदा करना है। कोई भी नस्लवादी या विरोधी सेमिटिक लेबल किए जाने से अपने करियर या जीवन को बदलना नहीं चाहता है। उपज करना आसान है।
हमने अभी न्यूयॉर्क टाइम्स की अपमानजनक कार्रवाई की एक वर्ष की सालगिरह पर चर्चा की एक संपादक को बोको और एक रिपब्लिकन सीनेटर के विचारों को प्रकाशित करने के लिए एक क्रिंगिंग माफी जारी करने के लिए। टाइम्स की कार्रवाई ने सभी लेखकों को एक जोरदार संदेश भेजा कि काम जारी रखने की क्षमता इस तरह के आरोपों से बचने पर निर्भर करती है। सूती विवादों के बाद, विभिन्न लेखकों को रूढ़िवादी या विरोधी विचारों वाले लोगों के शुद्धता में प्रमुख प्रकाशनों को मजबूर कर दिया गया।
इन पुस्तक लेखकों के निर्णय विवादास्पद रेखाओं के पूर्वव्यापी सेंसरशिप के लिए अधिक कॉल ईंधन देंगे रचनात्मक कार्य। पाठकों को आपत्तिजनक किसी भी सामग्री को दूर करने के लिए कामों को sanitized किया जा सकता है। यह इन लेखकों के लिए फायदेमंद हो सकता है लेकिन यह केवल लेखकों के लिए मुफ्त भाषण की सुरक्षा और अपेक्षाओं को आगे बढ़ाएगा।