“To Support and Defend The Constitution of the United States”: Micheal Flynn’s Crisis Of Constitutional Faith

“To Support and Defend The Constitution of the United States”: Micheal Flynn’s Crisis Of Constitutional Faith

Keywords : ColumnsColumns,Constitutional LawConstitutional Law,MediaMedia,MilitaryMilitary,PoliticsPolitics

नीचे संयुक्त राज्य अमेरिका में मेरा स्तंभ है जो एक सैन्य कूप के पक्ष में पूर्व राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार माइकल फ्लाईन की परेशान टिप्पणियों पर आज है। बाद में उन्होंने जोर देकर कहा कि उन्हें गलत बताया गया था लेकिन वीडियोटाइप यह पुष्टि करता है कि वह पिछले हफ्ते उसके खिलाफ होने से पहले एक सैन्य कूप के लिए था। एक सैन्य कूप के लिए फ्लाईन से इनकार समर्थन देखने के लिए निश्चित रूप से सकारात्मक है, लेकिन यह घटना क्रोध के लिए हमारी बढ़ती लत का नवीनतम उदाहरण है - और हमारे सामान्य संवैधानिक विश्वास का नुकसान।

यहां कॉलम है:

जनरल। माइकल फ्लिन मैन एड्रिफ्ट प्रतीत होता है। फ्लाईन को दिवालियापन के बिंदु पर अभियोजकों द्वारा pummeled किया गया था और वर्षों के लिए अभियुक्त और न्यायिक दुर्व्यवहार में गंभीर त्रुटियों के अधीन था। हालांकि, अपने अभियोजन पक्ष की आलोचना के बावजूद, हम में से कुछ ने पूर्व राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार से असहज और लोकतांत्रिक बयानबाजी का उदय देखा।

अब Flynn डलास में आयोजित एक घटना में टिप्पणियों के बाद एक वास्तविक सैन्य कूप का समर्थन करता प्रतीत होता है। एक दर्शकों के सदस्य द्वारा संकेत मिलने पर, फ्लाईन ने घोषणा की कि हमारे पास म्यांमार में एक जैसे इस देश में एक सैन्य विद्रोह होना चाहिए। यह टिप्पणी फ्लाईन के साथ सेवा करने वाले सभी पुरुषों या महिलाओं के लिए अपमानजनक थी। यह मेमोरियल डे सप्ताहांत पर विशेष रूप से घृणित है जब हम उन सभी का सम्मान करते हैं जिन्होंने हमारे देश के लिए अपना जीवन दिया था। बाद में उन्होंने अपने बयान को प्रभावी ढंग से वापस ले लिया लेकिन नुकसान किया गया। सेना संवैधानिक शासन को धमकी दे सकती है

रविवार को एक प्रश्न और उत्तर सत्र के दौरान, एक दर्शकों के सदस्य ने फ्लाईन से पूछा, जबकि दक्षिणपूर्व एशियाई राष्ट्र के नाम को गलत बताते हुए: "मैं जानना चाहता हूं कि म्यांमार में क्या हुआ वह यहां क्यों नहीं हो सकता है?"

FLYNN ने जवाब दिया, "कोई कारण नहीं, मेरा मतलब है, यह यहां होना चाहिए। कोई कारण नहीं। ये सही है।" यह कटाक्ष या गरीब हास्य के संकेत के बिना कहा गया था। यह एक तथ्य की घोषणा थी जिसने हमारे संविधान मूल्यों या परंपराओं में फ्लाईन के किसी भी कनेक्शन को तोड़ दिया।

एक सेवानिवृत्त सेना के रूप में लेफ्टिनेंट जनरल, फ्लाईन ने एक बार शपथ ली "सभी दुश्मनों, विदेशी और घरेलू के खिलाफ संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान का समर्थन और बचाव किया।" मैंने हमेशा नोट किया है कि शपथ संविधान के लिए ही है, देश के लिए सामान्य संदर्भ नहीं। इस देश को हमारे संविधान द्वारा परिभाषित किया गया है, जिसमें इसकी प्रतिनिधि लोकतांत्रिक प्रक्रिया और इसके नागरिक नेतृत्व दोनों शामिल हैं।

म्यांमार एक संवैधानिक प्रक्रिया के लिए समर्पित एक वफादार और वफादार सेना के बिना एक राष्ट्र में रहने की लागत का एक ज्वलंत और क्रूर उदाहरण है। सैकड़ों मारे गए और राष्ट्रपति जीत माईंट और आंग सान सू की को गिरफ्तार कर लिया गया। हजारों नागरिकों ने सैन्य शासन का विरोध करने और विरोध करने के लिए सड़कों पर ले जाया है।

संस्थापक पिता नागरिक शासन के साथ सैन्य हस्तक्षेप के इतने अविश्वास थे कि कई ने एक स्थायी सेना का विरोध किया था। यहां तक ​​कि जेम्स मैडिसन ने चिंता की कि कैसे एक सेना प्रशासन की संवैधानिक प्रणाली के लिए खतरा हो सकती है:

"वास्तविक युद्ध के समय में, कार्यकारी मजिस्ट्रेट को लगातार विवेकाधीन शक्तियां दी जाती हैं। युद्ध की निरंतर आशंका, शरीर के लिए सिर को बहुत बड़ा प्रस्तुत करने की एक ही प्रवृत्ति है। एक अतिधारा के कार्यकारी के साथ एक स्थायी सैन्य बल, स्वतंत्रता के लिए सुरक्षित साथी नहीं होगा। विदेशी खतरे के खिलाफ रक्षा के साधन, हमेशा घर पर अत्याचार के साधन रहे हैं। रोमनों में से एक युद्ध को उत्तेजित करने के लिए एक स्थायी मैक्सिम था, जब भी एक विद्रोह को गिरफ्तार किया गया था। पूरे यूरोप में, बचाव के बहस के तहत रखी गई सेनाओं ने लोगों को गुलाम बना दिया है। "

जैसा कि संयुक्त राज्य की सेना और उसके इतिहास पर मेरे पूर्व लेखन में चर्चा की गई है, क्रांति के बाद शुरुआत में पार्टिसन सैन्य नेतृत्व ने जल्द ही एक पेशेवर, अप्राकृतिक परंपरा के लिए कोर पालन को अपनाया जो आज तक जारी है।

अपेक्षाकृत कुछ सैन्य अधिकारियों ने हमारे इतिहास में नागरिक प्राधिकरण पर सवाल उठाया या चुनौती दी। कोरियाई युद्ध के दौरान जनरल डगलस मैकआर्थर की तरह, जो जल्दी और सही ढंग से उपेक्षित सेवानिवृत्ति में भेजे गए थे।

बाद में बैकट्रैक और घोषित "मुझे बहुत स्पष्ट होने दें - अमेरिका में किसी भी कूप के लिए कोई कारण नहीं है, और मैं किसी भी समय उस तरह की किसी भी कार्रवाई के लिए नहीं कहता हूं और नहीं।" तब वह अपने शब्दों को "जीवंत सम्मेलन" के रूप में "हेरफेर करने" के लिए मीडिया को दोषी ठहराता प्रतीत होता है। वह सत्य नहीं है। मैंने वीडियो देखा और वह वास्तव में एक कूप के विचार का समर्थन करता है। संविधान में क्रोध और विश्वास

उन लोगों के लिए जो हमारे संविधान और हमारे देश से प्यार करते हैं, जनरल फ्लाईन का बयान अधिक आक्रामक या ग्रोटेस्क नहीं हो सकता है। हमारे पास हमारी खामियां और हमारी खामियां हैं। हालांकि, जो चीज दो सदियों से अधिक है, वह हमारे संविधान है। युद्धों और हर प्रकार के राष्ट्रीय आघात के बावजूद, हम अभी भी यहां हैं। हमारा राजनीतिक भिन्न हैहमारे संविधान में विश्वास के हमारे आम लेख को हिलाकर एन्सेस कभी इतना महान नहीं हो गए हैं। बेशक, जब भी आप राजनीतिक रूप से प्रचलित नहीं होते हैं, तब भी प्रत्येक नागरिक द्वारा संवैधानिक रूप से वफादार रहने के लिए विश्वास की एक छलांग लगती है। फ्लाईन पहले ट्रम्प को कार्यालय में रखने के लिए मार्शल लॉ के लिए कॉल करने के लिए दिखाई दिए। यहां तक ​​कि एक कूप के लिए कॉल पर अपने बाद के बैकट्रैकिंग के साथ, फ्लाईन ने विश्वास के लेख को स्पष्ट रूप से खो दिया है जो हमें एक दूसरे से बांधता है। इसके बजाय, वह क्यूनॉन दायरे के फ़्लोटिंग क्रोध के प्रकार में एड्रिफ्ट दिखाई देता है।

मैंने इस तरह के बयान देने के लिए फ्लाईएनएन जैसे आंकड़ों को दंडित करने के लिए प्रलोभन कानूनों के उपयोग का लंबा विरोध किया है (राजनीति अभियोजन पक्ष में लौटने के हालिया प्रयासों सहित)। एक मुक्त भाषण वकील के रूप में, मैं दृष्टिकोण के इस तरह के अपराधियों का विरोध करता हूं। हालांकि, हमें सभी (पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प सहित) इस सार्वजनिक बयान के लिए फ्लाईएनएन की निंदा करना चाहिए भले ही हम अपने अभियोजन पक्ष के तत्वों से असहमत हों। वह एक ऐसा व्यक्ति है जिसने अपने बयान को वापस लेने के बाद अपने बाद के प्रयास के बावजूद उस संवैधानिक विश्वास को खो दिया। यह बच्चों के लिए अपने प्यार की पुष्टि करने से पहले शिशुओं की मंजूरी व्यक्त करने जैसा है। प्रारंभिक टिप्पणी कुछ वास्तव में अचूक को दर्शाती है। मैं वास्तव में उस नुकसान के लिए उसे दया करता हूं। यह उसे थोड़ा लेकिन क्रोध के साथ छोड़ देता है, जो अपने स्वयं के विश्वास बन सकता है। दरअसल, हम एक समय में रहते हैं जब लोग क्रोध के आदी होते हैं। फ्लाईन अब उस व्यसन का चेहरा है।

जोनाथन तुर्की जॉर्ज वाशिंगटन विश्वविद्यालय में सार्वजनिक हित कानून के शापिरो प्रोफेसर और यूएसए टुडे ऑफ योगदानकर्ताओं के बोर्ड के सदस्य हैं। ट्विटर पर उसका अनुसरण करें: @jonathanturley

Read Also:

Latest MMM Article