Are You Interpreting An Insurance Contract? The first step is to determine which state law applies so you know what interpretation rules to use—Tuesday @2 With Chip Merlin will Discuss this Often Overlooked Step

Are You Interpreting An Insurance Contract? The first step is to determine which state law applies so you know what interpretation rules to use—Tuesday @2 With Chip Merlin will Discuss this Often Overlooked Step

Keywords : Choice of LawChoice of Law,Conflict of LawsConflict of Laws,InsuranceInsurance

एक हालिया बीमा अनुबंध मामला निर्धारित करने के चरण के लिए नीचे आया है कि कौन सा राज्य कानून लागू किया गया है .1 जब यह देयता अनुबंध मामला है, तो मुद्दा एक ही और एक बहुत ही महत्वपूर्ण है जिसे अक्सर चर्चा नहीं की जाती है। संपत्ति बीमा समायोजक अक्सर अनदेखी करते हैं कि बीमा अनुबंधों की व्याख्या करते समय राज्य कानून क्या लागू होता है और आम तौर पर राज्य कानून का उपयोग करता है जहां नुकसान होता है। हालांकि यह अक्सर मामला है, विभिन्न राज्य कानून अधिक जटिल वाणिज्यिक और अधिशेष लिखित नीतियों में लागू हो सकते हैं।

उदाहरण के मामले का मुद्दा शामिल है कि जॉर्जिया या कैलिफ़ोर्निया कानून लागू किया गया है। पहला कदम यह निर्धारित करना है कि मुकदमेबाजी कहां हो सकती है। प्रत्येक राज्य जहां मुकदमेबाजी होती है, वह कानून परीक्षण की अपनी पसंद को लागू करती है ताकि यह निर्धारित किया कि कौन सा राज्य कानून लागू होता है। उदाहरण के मामले में, मुकदमा जॉर्जिया संघीय अदालत में था और यह न्यायाधीश द्वारा विश्लेषण है:

विविधता में बैठे एक संघीय अदालत फोरम राज्य के चुनाव नियमों का उपयोग करके राज्य कानून लागू करती है ...। यह, हम यह निर्धारित करने के लिए जॉर्जिया की सशलाजी की आवश्यकताओं को देखते हैं कि कौन सा राज्य कानून लागू होगा। फ्रैंक ब्रिस्को कंपनी बनाम। ग्रिंकलर कं, 713 एफ .2 डी 1500, 1503 (11 वीं सीआईआर 1 9 83) ("एक संघीय अदालत का सामना [ए] [चॉइस-ऑफ-लॉ] के मुद्दे को इसके संकल्प की तलाश करनी चाहिए [में ] फोरम राज्य के [सत्ता] नियम। ")।

1847 से, जॉर्जिया ने अनुबंधों को नियंत्रित करने के लिए लेक्स लोकी अनुबंध नियम का उपयोग किया है ...। नियम प्रदान करता है कि बीमा पॉलिसी की तरह अनुबंध, "उनके प्रकृति, वैधता [] और कानून द्वारा व्याख्या के रूप में शासित किया जाना चाहिए जहां वे बने हैं। " ... और जॉर्जिया कानून के तहत, एक बीमा अनुबंध किया जाता है, जहां इसे निष्पादित नहीं किया गया था, लेकिन जहां इसे वितरित किया गया था - जहां अनुबंध के पूरा होने के लिए आवश्यक अंतिम कार्य किया गया था ....

पूर्वी परिधि और वेंट्रॉन का तर्क है कि कैलिफ़ोर्निया कानून लागू होता है क्योंकि एक थोक बीमा ब्रोकर ने पूर्वी परिधि के खुदरा बीमा दलाल, एमजी को नीतियों को वितरित किया। स्किनर% 26AMP; कैलिफ़ोर्निया में एसोसिएट्स। हां, "कहां" एक बीमा पॉलिसी वितरित की गई थी, लेक्स लोकी अनुबंध का पालन करने में महत्वपूर्ण है ताकि अदालत उचित राज्य कानून लागू कर सके। लेकिन, जॉर्जिया सुप्रीम कोर्ट ने यह स्पष्ट कर दिया है कि लेक्स लोकी अनुबंध केवल जॉर्जिया अदालतों को विदेशी राज्य के कानून पर विचार करने की अनुमति देता है जब इसमें उन नियमों पर अपने नियमों या न्यायिक निर्णय शामिल होते हैं ...। एक विदेशी राज्य ने अंग्रेजी आम कानून को अपनाया है और वहां है संविदात्मक विवाद को नियंत्रित करने के लिए उस राज्य से कोई कानून नहीं, विवाद का नतीजा केवल उस राज्य के आम कानून द्वारा निर्धारित किया जा सकता है .... और जब एक विदेशी राज्य का आम कानून खेल में होता है, जॉर्जिया कोर्ट और जॉर्जिया में संघीय अदालतें "जॉर्जिया की अदालतों द्वारा विस्तारित आम कानून []" उस विदेशी राज्य का सामान्य कानून नहीं लागू करती हैं।

दूसरे शब्दों में, जैसे-पूर्व परिधि और वेंट्रॉन तर्क-बीमा पॉलिसियों को कैलिफ़ोर्निया में वितरित किया गया था, जॉर्जिया के लेक्स लोकी ठेकेसूत के कानून के लिए केवल जिला न्यायालय की आवश्यकता होगी कि जिला न्यायालय प्रासंगिक कैलिफ़ोर्निया के नियमों और कैलिफ़ोर्निया केस कानून को देख सके उन्हें बांधना। लेक्स लोकी अनुबंध, हालांकि, जॉर्जिया की अपनी अदालतों या जॉर्जिया स्थित संघीय अदालतों को अन्य राज्यों में न्यायाधीशों द्वारा विकसित आम कानून लागू करने की अनुमति नहीं देता है ... जब जॉर्जिया सुप्रीम कोर्ट ने लेक्स लोकी ठेकेस को अपनी पसंद के कानून के रूप में अपनाया था, " उस समय प्रचलित दृश्य ... यह था कि एक आम कानून है जिसे बुद्धिमान न्यायाधीशों द्वारा ठीक से समझा जा सकता है, न कि कई आम कानून जो न्यायाधीश अपने विभिन्न अधिकार क्षेत्र के लिए कानून बनाते हैं। "...

पार्टियों ने तर्क दिया कि जिला अदालत ने अभी अनुमान लगाया होगा कि इंग्लैंड का आम कानून कैलिफ़ोर्निया में अस्तित्व में था क्योंकि यह न तो गले लगा लिया गया था और न ही मूल तेरह उपनिवेशों में से एक था। इन तर्कों के केंद्र में आमतौर पर "पहचान की धारणा" नियम-जॉर्जिया की एक विदेशी राज्य के बारे में अपने सामान्य कानून के लिए वरीयता के रूप में जाना जाता है। लेकिन यहां, हमें कुछ भी मानने की आवश्यकता नहीं है। हमारे पास एक कैलिफ़ोर्निया संविधान है जो स्पष्ट रूप से कहता है कि इसने अंग्रेजी आम कानून अपनाया है। इस प्रकार, नियंत्रण प्रश्न यह है कि क्या आम कानून दूसरे राज्य में प्रबल होता है, न कि वह राज्य मूल तेरह उपनिवेशों में से एक था।

उस दिमाग में, चलो खुद से पूछें कि नियंत्रण प्रश्न: कैलिफ़ोर्निया में लागू आम कानून क्या है? यह है। कैलिफ़ोर्निया ने संघ में प्रवेश करते समय संविधान द्वारा अंग्रेजी आम कानून अपनाया। कैल। Civ। कोड। § 22.2; एडविन डब्ल्यू यंग, ​​कैलिफ़ोर्निया में आम कानून को गोद लेना, 4 बजे। जे। कानूनी हिस्ट।, 355 (1 9 60)। और, क्योंकि कैलिफ़ोर्निया का नोटिस-प्रीजुडिस नियम वैधानिक कानून के विपरीत कैलिफ़ोर्निया के निर्णायक (सामान्य) कानून पर निर्भर करता है, जॉर्जिया सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट रूप से आयोजित किया है कि हम इस बीमा विवाद को तय करने के लिए इसका उपयोग नहीं कर सकते ...

...। जॉर्जिया सुप्रीम कोर्ट की स्थिति स्पष्ट है। यदि जॉर्जिया की अदालत या जॉर्जिया में एक संघीय अदालत द्वारा अनुबंध विवाद पर कानून लागू किया जाना है, तो न्यायिक रूप से बनाया गया है, फिर "आम कानून के रूप में अदालतों द्वारा विस्तारितजॉर्जिया को नियंत्रित करना चाहिए ... संविदात्मक विवादों के लिए निर्णय लेने में, ये अदालतें सामान्य कानून नहीं देख सकती हैं क्योंकि यह विदेशी राज्यों में न्यायाधीशों द्वारा विकसित की जाती है। एक विदेशी राज्य के कानून को केवल एकमात्र समय का सम्मान किया जाना चाहिए जब वह कानून उस क़ानून को व्याख्या करने के लिए एक क़ानून या न्यायिक निर्णयों से आता है ....और कैलिफ़ोर्निया कानून नहीं है जो सीधे इस बीमा-कवरेज विवाद, जिला न्यायालय के परिणाम को नियंत्रित करता है सही ढंग से लागू जॉर्जिया, कैलिफ़ोर्निया नहीं, कानून ...

यह शायद बहुत भ्रमित लगता है। यह कानून के संघर्ष के रूप में जाना जाने वाला कानून का एक बहुत ही जटिल क्षेत्र है। मुद्दा यह है कि राज्य कानून अलग-अलग होते हैं और कुछ स्थितियों में निर्धारक परिणाम हो सकते हैं। एक अदालत एक बीमा पॉलिसी की व्याख्या करने के परिणाम को निर्धारित करने के लिए, किसी को पहले यह निर्धारित करना होगा कि राज्य कानून क्या लागू होता है। इसे पहले से करने के लिए, किसी को भी अनुमान लगाना चाहिए और विश्लेषण करना चाहिए कि मुकदमेबाजी हो सकती है।

आशा है कि आपके पास चिप के साथ मेरे मंगलवार @ 2 पर इस मुद्दे पर जाने के लिए कुछ मिनट होंगे। यहां लिंक है।

दिन के लिए विचार

एक ऐसा प्रोविडेंस है जो बेवकूफों, शराबी, बच्चों और संयुक्त राज्य अमेरिका की रक्षा करता है।
-न्टो वॉन बिस्मार्क
___________________________________
1mt। हॉली इन्स। कंपनी बनाम पूर्वी परिधि पॉइंट अपार्टमेंट, - fed.appx। -, 2021 डब्ल्यूएल 2170426 (11 वीं सीआईआर। 27 मई, 2021)।

Read Also:

Latest MMM Article