Are Virtual Courtrooms Here to Stay?

Keywords : CourtsCourts,COVID-19COVID-19,Newsletter TopNewsletter Top,TCR Special ReportsTCR Special Reports

जब महामारी ने अपने मामलों को दूरस्थ रूप से प्रस्तुत करने के लिए मजबूर किया, तो कोर्टरूम सदस्यों के पास ऑनलाइन प्लेटफार्मों में व्यक्तिगत प्रथाओं को अनुकूलित करने के लिए बहुत कम समय था। कुछ बदलाव चमक रहे थे, जैसे अदालत की 'सभी वृद्धि' दूरस्थ रूप से अक्षमता।

अन्य लोग छोटे थे, लेकिन अभी भी परिणामी थे: अलग-अलग स्क्रीन के पीछे बैठकर, ग्राहक और वकील अब एक दूसरे से फुसफुसाते नहीं पड़ सकते हैं - एक नुकसान है कि हावर्ड 'रेक्स' डिममिग, फ्लोरिडा के 10 वें न्यायिक सर्किट के लिए सार्वजनिक डिफेंडर ने नुकसान पहुंचाया वर्चुअल कोर्ट की कार्यवाही।

"जब वे एक आभासी मंच पर बात कर रहे हैं जहां दर्जन लोग सुन रहे हैं, या यदि उन्हें कहना है, 'एक मिनट प्रतीक्षा करें, मुझे अपने वकील के साथ गोपनीय रूप से बात करने के लिए ब्रेक लेने की जरूरत है,' वे नहीं हैं ऐसा करने के इच्छुक, "डिमिम ने कहा, जो फ्लोरिडा पब्लिक डिफेंडर एसोसिएशन के अध्यक्ष के रूप में कार्य करता है।

"संचार की गुणवत्ता प्रभावित होती है।"

फ्लोरिडा सुप्रीम कोर्ट के मुख्य न्यायाधीश चार्ल्स टी के बाद से पंद्रह महीने बीत चुके हैं। कनाडा ने एक प्रशासनिक व्यवस्था को अस्थायी रूप से ग्रैंड जूरी कार्यवाही, जूरी चयन कार्यवाही, और आपराधिक और नागरिक जूरी परीक्षणों को निलंबित कर दिया, बाद में न्यायाधीशों को अदालत की कार्यवाही की सुविधा के लिए निर्देशित करने का निर्देश दिया " प्रौद्योगिकी। "

देश भर में, न्यायाधीशों और वकील, अभियोगी और प्रतिवादी ने अचानक कॉर्पोरेट मीटिंग्स और कॉलेज कक्षाओं के लिए डिज़ाइन किए गए प्लेटफॉर्म को अनुकूलित करने के लिए खुद को ढंकना पाया।

जैसे-जैसे व्यक्तिगत कार्यवाही फिर से शुरू करने लगती है, वकील आभासी कार्यवाही की दीर्घकालिक व्यवहार्यता पर प्रतिबिंबित कर रहे हैं। जबकि कुछ संदिग्ध रहते हैं कि तकनीक निष्पक्षता के अधिकार को पुन: उत्पन्न कर सकती है कानूनी मामलों की आवश्यकता होती है, अन्य लाभों का हवाला देते हैं: सुविधाजनक उपस्थिति, सस्ता लागत और, कुछ मामलों में, पहुंच बढ़ी।

महामारी, ढेर-अप और आभासी कार्यवाही

विक्टर प्लांटिंग, एक आपराधिक रक्षा वकील जो मुख्य रूप से विस्कॉन्सिन और इलिनोइस में संघीय अदालतों में मुकदमा करता है, ने कहा कि दूरस्थ कार्यवाही ने धन और समय बचाया है। महामारी के पहले, इलिनोइस के उत्तरी जिले में सिविल मामलों के लिए एक प्रस्ताव पेश करते हुए, उदाहरण के लिए, "तीन मिनट" उपस्थिति के लिए मिलुआके से उत्तरी इलिनोइस तक प्लांटिंगा यात्रा की आवश्यकता थी - एक प्रयास वर्चुअल कार्यवाही समाप्त हो गई है।

"यह करदाता डाइम पर है। प्लांटिंग ने कहा कि यह किसी ऐसे व्यक्ति के लिए एक बड़ा खर्च था जो यात्रा के लिए बिल कर सकता है। "

"तो, कुछ मायनों में, मुझे लगता है कि कोविड ने हमें पुनर्विचार किया है कि हम आगे बढ़ने के लिए कैसे जा रहे हैं। मैं न्यायाधीशों के लिए बात नहीं कर सकता, लेकिन यह निश्चित रूप से उन कुछ दूरस्थ उपस्थितियों को रखने के लिए समझ में आता है। "

दूरस्थ उपस्थिति बड़े पैमाने पर केस बैकलॉग की पृष्ठभूमि के खिलाफ हुई है। अधिकांश अदालतों ने जूरी परीक्षणों को स्थगित कर दिया, जिससे वर्षों के लंबे परिणामों के साथ एक केस बिल्डअप हो गया।

टेक्सास में, एक महामारी प्रेरित बैकलॉग 2026 तक चल सकता है, डेविड स्लेटन, कोर्ट एडमिनिस्ट्रेशन के टेक्सास कार्यालय के प्रशासनिक निदेशक डेविड स्लेटन के साथ, अनुमान है कि जूरी परीक्षणों की संख्या प्रत्येक सप्ताह 168 से चार तक राज्य में गिर गई। < / p>

टेक्सास कोर्ट ने मार्च 2020 से दो मिलियन रिमोट सुनवाई की है, उन्होंने कहा, नागरिक और परिवार के मामलों के बैकलॉग को कम कर दिया। पार्टियों और संभावित ज्यूरर्स के बीच उपस्थिति के साथ, न्यायाधीश कम डिफ़ॉल्ट निर्णय और अधिक नस्लीय रूप से विविध जूरी देख रहे हैं।

"दूरस्थ प्रौद्योगिकी और दूरस्थ उपस्थिति अदालत की भागीदारी के लिए बाधाओं को हटा दें कि हम वास्तव में महामारी से पहले भी अस्तित्व में नहीं थे," स्लेटन ने कहा।

लेकिन देरी के रूप में आपराधिक मामलों में जमा हो जाता है, बैकलॉग में आपराधिक प्रतिवादी के लिए सबसे अधिक परिणाम होते हैं, जिनमें से कई "स्थानीय जेलों में बैठे हैं जहां उनके परीक्षण शुरू होने से पहले दो साल तक मूल रूप से सबसे खराब स्थितियों के तहत कोई प्रोग्रामिंग उपलब्ध नहीं है" , प्लांटिंगा ने कहा।

जूरी परीक्षणों के रूप में फिर से शुरू होने के बाद, वह उम्मीद करते हैं कि अदालतें आपराधिक परीक्षणों को प्राथमिकता देगी ("जो उन्हें चाहिए," उन्होंने कहा), तराजू को टिपाना और सिविल मामलों को पीछे रखना।

"ऐसे कई परीक्षण हैं जो कॉर्डवुड की तरह ढेर हैं," उन्होंने कहा।

(में) ऑनलाइन कोर्ट की पहुंच

ऑनलाइन स्थानांतरित होने वाले अधिकांश क्षेत्रों की तरह, न्यायिक प्रणाली को हिचकी, वीडियो-कॉल दुर्घटनाओं और वायरल क्षणों से नहीं बचाया गया है। एक आभासी सुनवाई के दौरान अपनी प्रोफ़ाइल से एक बिल्ली का बच्चा फ़िल्टर हटाने में असमर्थ होने के बाद, टेक्सास वकील को एक न्यायाधीश को स्पष्ट करने के लिए मजबूर होना पड़ा, "मैं एक बिल्ली नहीं हूं" एक क्लिप में एनिमेटेड ट्विटर।

सीमित जूरर चयन प्रक्रियाओं में से एक में टेक्सास कोर्ट्स आयोजित किए गए, हैरिस काउंटी में संभावित जुआरों को मेकअप लागू करने, वीडियो गेम खेलने, ड्राइविंग, सोते हुए और ज़ूम पर घूमते हुए पकड़े गए थे।

दीमिग ने कहा कि उन्होंने आभासी कार्यवाही के दौरान लोगों को नपिंग देखा है, जिसमें कहा गया है कि कई ग्राहक "इन, इसे विनम्रता से, बहुत अनौपचारिक तरीके" दिखाई दिए हैं। अनौपचारिकता एकमात्र मुद्दा नहीं है: तकनीकी पहुंच ने कई डिमिग के ग्राहकों के लिए कार्यवाही में बाधा डाली है, खासकर जो लोग ग्रामीण में अव्यवस्थित या रह रहे हैंक्षेत्र।

जब ग्राहक दो उपकरणों तक नहीं पहुंच सकते - एक अदालत की कार्यवाही से जुड़ने के लिए और एक और दूसरे को वकील के साथ संवाद करने के लिए - वकील-ग्राहक गोपनीयता पीड़ित हैं।

स्लेटन ने फ्लिपसाइड का हवाला दिया: अदालतों का उद्देश्य दूरस्थ उपस्थितियों के लिए डिज़ाइन किए गए कोर्टरूम कियोस्क में लोगों को आमंत्रित करने और सेल सेवा से सुसज्जित आईपैड वितरित करने के लिए अभिगमों का लक्ष्य है - प्रयासों को वह उम्मीद करता है। प्रौद्योगिकी, उन्होंने कहा, लोगों को बाल देखभाल, परिवहन या समय से दूर समय के लिए स्कैम्बलिंग के बिना अदालत में उपस्थित होने में सक्षम बनाया गया है।

"यदि आप लंबे समय तक चलने वाले ट्रकर हैं और आपको आज अदालत में उपस्थित होने की जरूरत है, अगर आपका सामान्य मार्ग आज केंटकी में होगा - जाहिर है कि सामान्य रूप से व्यक्तिगत रूप से संभव नहीं है," स्लेटन ने कहा। "लेकिन दूरस्थ उपस्थिति के साथ, आप सड़क के किनारे पर खींचते हैं और आप लॉग इन करते हैं और आप अदालत में हैं।"

हालांकि प्लांटिंग ने कहा कि कुछ अदालत के उपस्थितियां ऑनलाइन रहती हैं, उन्होंने कहा कि वह कुछ परिस्थितियों के लिए व्यक्तिगत कार्यवाही पसंद करते हैं, जैसे सजा। महामारी के शुरुआती महीनों में, प्रतिवादी सजा सुनवाई में भाग लेने या अनिश्चित काल तक की तारीख में देरी कर सकते हैं। अधिकांश प्रतिवादी ने आभासी सुनवाई का चयन किया।

लेकिन प्लांटिंगा ने कहा कि वह प्रतिवादियों को एक वास्तविक विकल्प था। "क्या यह वास्तव में एक नि: शुल्क विकल्प है जब आप जानते हैं कि विकल्प एक बड़ा अज्ञात है?" उसने पूछा।

उन्होंने कहा कि उन्हें संदेह है कि व्यक्तियों के लिए प्रवृत्तियों के लिए अधिक फायदेमंद हैं।

"मुझे व्यक्तिगत सजाएं पसंद हैं क्योंकि मुझे लगता है कि यह स्क्रीन पर कुछ विघटित सिर को देखने से बहुत अधिक व्यक्ति को मानव बनाता है।

आमने-सामने सुनवाई इतिहास हैं?

के रूप में अदालत और कानून फर्मों के रूप में, यह संभावना है कि अदालतें व्यक्तिगत और ऑनलाइन कार्यवाही के मिश्रण को गले लगाती हैं, हालांकि अधिकांश वकीलों को संदेह है कि अदालतें कभी भी आपराधिक मामलों के लिए वर्चुअल जूरी परीक्षणों को अपनाएंगी। अमेरिकन बार एसोसिएशन के लिए फरवरी के लेख में, न्यूयॉर्क अटॉर्नी फिलिप सी हैमिल्टन ने लिखा कि आभासी जूरी परीक्षणों ने संवैधानिक मुद्दों का एक मेजबान पेश किया है।

"अमेरिकी कोर्टरूम, उनकी प्रकृति से, छठे संशोधन के ब्लूप्रिंट से शारीरिक रूप से निर्मित होते हैं।" "सवाल के बिना, यह बहुत संदिग्ध है कि फ्रेमरों ने कभी भी ज़ूम या माइक्रोसॉफ्ट टीमों के माध्यम से सरकारी गवाहों की गवाही दी है।"

लिबर्टी हितों के संबंध में, पार्टियों को एक प्रभावी रक्षा के लायक है, एडम प्लॉटकिन ने कहा, विस्कॉन्सिन राज्य सार्वजनिक डिफेंडर के लिए विधायी संपर्क। "लेकिन एक प्रभावी रक्षा प्रदान करने के लिए आपको उन लोगों को व्यक्तिगत रूप से देखने की आवश्यकता है।"

प्लॉटकिन ने कहा कि यदि कोई अदालत कार्यवाही को देखने से गवाह को छोड़कर अनुक्रमिक आदेश जारी करती है, तो यह सुनिश्चित करना लगभग असंभव है कि गवाह प्रसारण तक नहीं पहुंचता है। उन्होंने कहा कि गवाह, दूरस्थ रूप से गवाही देने के लिए यह समझना मुश्किल है, "कोचित या संकेत दिया या यहां तक ​​कि धमकी दी जा रही है," उन्होंने कहा।

स्लेटन ने कहा कि अधिकारियों को महामारी के दौरान अपनी उच्च उपस्थिति दरों का हवाला देते हुए आभासी जूरी चयन को अपनाने पर विचार करना चाहिए। हालांकि, Dimmig ने कहा कि अदालत में प्रौद्योगिकी के अपरिहार्य परिचय को सावधानी के साथ संभाला जाना चाहिए।

"एक शेड्यूलिंग मैटर को शायद दूरस्थ रूप से संभाला जा सकता है, लेकिन कुछ भी जो मौलिक अधिकारों को संबोधित करता है - कि, मेरी राय में, व्यक्ति में रहने के लिए मिल गया है, ताकि प्रभावी न्याय प्रशासित हो सकें।"

"मुझे लगता है कि हम प्रौद्योगिकी के उपयोग में विस्तार देखने जा रहे हैं, लेकिन प्रौद्योगिकी का विस्तार करना लक्ष्य नहीं हो सकता है। मौलिक नियत प्रक्रिया सुनिश्चित करते समय अदालतों तक पहुंच में सुधार लक्ष्य होना चाहिए। "

ईवा Herscowitz एक टीसीआर जस्टिस रिपोर्टिंग इंटर्न है। वह पाठकों से टिप्पणियों का स्वागत करती है।

Read Also:

Latest MMM Article

Arts & Entertainment

Health & Fitness