Amicus Brief in Support of Florida’s Social Media Censorship Law

Keywords : Content RegulationContent Regulation,Derivative LiabilityDerivative Liability

मैंने पहले फ्लोरिडा के सोशल मीडिया सेंसरशिप कानून के खिलाफ प्रारंभिक निषेध के समर्थन में दायर 5 एमीकस ब्रीफ के बारे में ब्लॉग किया था। पिछले हफ्ते, एक अमीकस संक्षिप्त फ्लोरिडा के पक्ष में आया और एक प्रो एसई फाइलर, लियोनिद गोल्डस्टीन के सेंसरशिप कानून में आया, जो कहता है कि वह "defyccc" का एक संपादक है। एनवाई टाइम्स के मुताबिक, "सीसीसी" "जलवायु परिवर्तन पंथ" के लिए खड़ा है, जिसे मैं मानता हूं कि गोल्डस्टीन खड़ा कर रहा है। वह ट्विटर पर है लेकिन वह कहता है कि वह गैब और पार्लर पर है। मुझे यकीन है कि फ्लोरिडा ने इस एमिकस को संक्षिप्त नहीं किया।

कुछ प्रतिनिधि मार्ग:
गोल्डस्टीन प्रश्न अभियोगी एसोसिएशनल स्टैंडिंग, एक बिंदु जो मुझे विश्वास नहीं है कि राज्य ने खुद को उठाया है। "ट्रिलियन-डॉलर की कंपनियों के लिए ट्रिलियन-डॉलर की कंपनियों के लिए एक विशेष बहावनेस की आवश्यकता होती है ताकि संपत्ति के बिना एक व्यापार संघ भेज सकें और फ्लोरिडा राज्य के खिलाफ प्रारंभिक निषेधाज्ञा और / या अस्थायी संयम आदेश मांग सकें।" नोट: गोल्डस्टीन टेक्सास में रहता है।
"यदि खलनायकों को लगता है कि वे संकीर्ण रूप से लक्षित हैं, तो ऐसा इसलिए है क्योंकि उनमें से अधिकतर एकाधिकार हैं।" कई एकाधिकार होना सचमुच असंभव है।
"फ्लोरिडा में अकेले, [इंटरनेट सेवाओं] ने सूचना को छिपाने और हाइड्रोक्साइकोक्लोक्विन-आधारित उपचार के बारे में विघटन फैलाने और अस्पतालों और डॉक्टरों को डराने के द्वारा 30,000 से अधिक मौतों का कारण बना दिया।" टीके एक स्वस्थ समाज की कुंजी हैं। तो मीडिया साक्षरता है।
"ट्विटर अपने उपयोगकर्ताओं के भाषण के लिए एक लेकिन [एसआईसी] दूरसंचार उपयोगिता या नेटवर्क प्रदान करता है। ट्विटर न तो धर्म है और न ही राजनीतिक सभा। " क्या आप चर्च ऑफ ट्विटर में शामिल होंगे? मैं।
"यह मानना ​​असंभव है कि 70 मिलियन अमेरिकी ट्विटर उपयोगकर्ताओं ने ट्विटर को एक दूसरे के साथ अपने संचार को मॉडरेट करने के लिए लगभग असीमित अधिकार देने के लिए सहमति दी।" क्या आपने ट्विटर के टीओएस को पढ़ा है?
"पहले संशोधन के तहत, संपादकीय शक्तियां लगभग पूर्ण हैं। इस प्रकार, उपयोगकर्ताओं के संचार पर संपादकीय अधिकारों का दावा करते हुए, बड़ी तकनीक अपने कई उपयोगकर्ताओं के जीवन पर लगभग पूर्ण नियंत्रण की मांग करती है। " जैसा कि वे न्यू हैम्पशायर में कहते हैं, मुक्त (बड़े तकनीक के) या मर जाते हैं।
"बिग टेक काम करता है जैसे कि कोई भी मनुष्य हेल्म पर नहीं है।" तो हेल किया।

केस लाइब्रेरी (नेटचॉइस लाइब्रेरी भी देखें)
एमिकस ने लियोनिद गोल्डस्टीन से प्रारंभिक निषेध का विरोध किया
ब्लॉग पोस्ट फ्लोरिडा के सोशल मीडिया सेंसरशिप कानून के खिलाफ प्रारंभिक निषेध सुनवाई को पुनः प्राप्त करना
वादी 'फ्लोरिडा के विपक्ष को संक्षिप्त उत्तर। ब्लॉग भेजा। प्रारंभिक निषेधाज्ञा के लिए फ्लोरिडा विरोध। ब्लॉग भेजा।
प्रारंभिक निषेधाज्ञा के समर्थन में एमिकस ब्रीफ
इंटरनेट एसोसिएशन
आरसीएफपी एट अल
एफ़ एट अल
प्रोग्रेस एट अल
TechFreedom
एमिकस ब्रीफ पर ब्लॉग पोस्ट
प्रारंभिक निषेधाज्ञा संक्षिप्त (यदि आपको नीचे दी गई फ़ाइलों में से एक डाउनलोड करने में त्रुटि संदेश मिलता है, तो ताज़ा करें)
स्नातक घोषणा
Szabo घोषणा
Veitch घोषणा
पोट्स घोषणा
rumenap घोषणा esparza घोषणा
पावलोविक घोषणा
प्रारंभिक निषेधाज्ञा संक्षिप्त पर ब्लॉग पोस्ट
netchoice v। मूडी शिकायत।
SB 7072 का पाठ। नियम पर ब्लॉग पोस्ट।

फ्लोरिडा के सोशल मीडिया सेंसरशिप कानून के समर्थन में पोस्ट एमिकस संक्षिप्त रूप से प्रौद्योगिकी% 26amp पर दिखाई दिया; विपणन कानून ब्लॉग।