Accord & Satisfaction: Puerto Rico Supreme Court Rules for Policyholder in Hurricane Maria Claim

20 सितंबर, 2017 को, तूफान मारिया ने प्वेर्टो रिको द्वारा पास होने के माध्यम से आपदाओं का कारण बना दिया। जैसा कि पिछले ब्लॉगों में उल्लेख किया गया है, 1 कई पॉलिसीधारकों ने अपने बीमा दावों को दायर किया और जैसे ही उन्हें वाहक से जांच के साथ अपनी प्रतिक्रिया प्राप्त हुई, वे चेक को अनजान जमा करने के लिए आगे बढ़े, भले ही वे राशि से सहमत न हों, इन्हें माना जाता था "कुल और अंतिम" भुगतान और इसलिए, दावा करने के अपने अधिकार के लिए एक छूट। तब से, जैसा कि मैंने अन्य ब्लॉग पोस्टों पर चर्चा की है, कई पॉलिसीधारकों ने अदालत में समझौता% 26amp के आवेदन के रूप में लड़ाई की है; संतुष्टि सिद्धांत उनके दावों के लिए .2

हालांकि, यह 28 मई, 2021 तक नहीं था, कि पुएर्टो रिको के सुप्रीम कोर्ट, अगुएओ वी। मैपफ्रे पैन अमेरिकन इंश्योरेंस कंपनी में, 3 ने मूल्यांकन किया कि कैसे समझौता और संतुष्टि सिद्धांत संपत्ति बीमा क्षेत्र में संचालित होता है। यह पॉलिसीधारकों के लिए एक बहुत ही महत्वपूर्ण निर्णय है जो अभी भी वाहकों को अपने तूफान मारिया के दावों का भुगतान करने की प्रतीक्षा कर रहे हैं।

aguayo v में mapfre, बीमित व्यक्ति ने आरोप लगाया कि परीक्षण और अपीलीय अदालतों ने तर्क में प्रवेश किया कि आवश्यकताओं ने समझौते और संतुष्टि सिद्धांत से पालन किया। सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि यह स्पष्ट था, बीमित व्यक्ति सही था। निचली अदालतें पर्याप्त तथ्यों के रूप में निर्धारित होती हैं जो निम्नलिखित घटनाओं: कुल भुगतान के रूप में चेक की पेशकश, दावे को बंद करने की अधिसूचना, और चेक की जमा राशि। अदालतों ने न्यायशास्त्र आवश्यकताओं पर विचार किए बिना एक यांत्रिक तरीके से सिद्धांत को लागू किया - विशेष रूप से, उन्होंने उचित और केवल उपचार के अनुपालन में प्रस्ताव में एक बोना फाइड (वास्तविक) विवाद और अच्छी भरोसा की आवश्यकता पर विचार नहीं किया। निचली अदालतों ने केवल यह स्थापित किया कि बीमाकर्ता ने बीमाधारक को चेक के साथ एक पत्र भेजा था और उन्होंने हस्ताक्षर किए और चेक जमा किए। लेकिन जैसा कि चर्चा की गई है, एक चेक का केवल जमा समझौता और संतुष्टि का गठन नहीं करता है, इसलिए ऋण और दायित्व बुझ नहीं गया है। निचले अदालतों ने बीमित व्यक्ति को भेजे गए पत्र में शामिल जानकारी का भी विश्लेषण नहीं किया और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि यदि बीमित व्यक्ति को पत्र को स्पष्ट रूप से पत्र और भुगतान स्वीकार करने के परिणामों को समझा जाता है, और यदि यह उसे पुनर्विचार का अनुरोध करने से रोक देगा।

इसलिए, समझौते का& संतुष्टि स्थापित की जाएगी जब सभी न्यायशास्र और क़ानून आवश्यकताओं के अनुपालन में हैं। कानून द्वारा स्वीकार किए गए किसी भी सकारात्मक अधिकार की छूट की आवश्यकता है कि पार्टी अपने अधिकार को पहचानती है और इसे छोड़ने का स्पष्ट इरादा है। सुप्रीम कोर्ट ने निष्कर्ष निकाला कि तथ्यों का कोई स्पष्ट अस्तित्व नहीं था, या यदि बीमाकर्ता ने सारांश निर्णय के माध्यम से समझौते और संतुष्टि की प्राथमिकता स्थापित करने के लिए उचित उपचार का पालन किया था। हालांकि, इनमें से कोई भी पक्षों को विवाद सुलझाने या आवश्यकताओं के उपस्थित होने पर सारांश निर्णय के तंत्र का उपयोग करने से रोकता है। इस मुद्दे का एक सरल और यांत्रिक तरीके से विश्लेषण नहीं किया जा सकता है। सुप्रीम कोर्ट ने अपीलीय अदालत के दृढ़ संकल्प को उलट दिया और आदेश दिया कि मामला परीक्षण अदालत में लौट आया और निर्णय के आधार पर मामले के साथ आगे बढ़ें।

यह दृढ़ संकल्प पूरी तरह से प्वेर्टो रिको अदालतों में एक उदाहरण बन जाएगा और तूफान मारिया के दावों को हल करने के लिए कई पॉलिसीधारकों को उनकी लड़ाई में मदद करेगा।
________________________________________________
1https: //www.propertyinsurancecoveragelaw.com/2019/07/articles/insurance/accord-satisfaction-will-my-insurance-claim-be-dismissed-if-i-deposit-a-payment/; 21 जुलाई, 2019 को पोस्ट किया गया।
2https: //www.propertyinsurancecoveragelaw.com/2019/11/articles/insurance/merlin-law-group-pr-llc-wins-accord-and-satisifaction-appeal/, पोस्ट किया गया नवंबर 1 9, 2019 को। https://www.propertyinsurancecoveragelaw.com/2020/10/articles/insurance/puerto-rico-court-of-appeals-revokes-two-accord-satisisfaction- rulings-on-hurricane-maria-- दावा /; 23 अक्टूबर, 2020 को पोस्ट किया गया। Https://www.propertyinsurancecoveragelaw.com/2021/01/articles/insurance/accord-satisisfaction-will-my-insurance-claim-be-dismissed-if-i-deposit-a-payment -भाग 2/; 18 जनवरी, 2021
3guayo v। MapFre पैन अमेरिकन इन्स। कं, 206 डीपीआर - (28 मई, 2021)।