A Critique On The Territorial Jurisdiction Of Courts In India

A Critique On The Territorial Jurisdiction Of Courts In India

Keywords : Arbitration LawArbitration Law,Civil LawCivil Law,Constitutional LawConstitutional Law,Criminal lawCriminal law,JurisdictionJurisdiction,Territorial jurisdictionTerritorial jurisdiction

'क्षेत्राधिकार' की अवधारणा और अर्थ: एक परिचय

सबसे महत्वपूर्ण चिंताओं में से एक जो कानूनी चिकित्सक को अनिवार्य रूप से सौदा करने के लिए देखा जाता है, यह किसी भी विशेष विवाद के संबंध में है या संबंधित पार्टियों के बीच कानूनी संबंध से उत्पन्न होने वाले किसी भी व्यक्ति को बाद में उस मंच पर विचार किया जाता है / इस तरह के विवाद का मनोरंजन करने के लिए क्षेत्रीय क्षेत्राधिकार होगा।

न्यायिक क्षेत्र की अवधारणा को ध्यान में रखना जरूरी होगा जो दो शर्तों का एक समूह है, जैसे जूरीस (अर्थ "कानून") और उपन्यास (जिसका अर्थ "बोलने के लिए"), जिसका उपयोग उचित माना जा सकता है फोरम जिसमें "कानून बोलने की क्षमता है।" इसी तरह, ब्लैक लॉ के शब्दकोश ने उपर्युक्त अवधि को "एक मामले का फैसला करने या एक डिक्री जारी करने के लिए एक अदालत की शक्ति" के रूप में परिभाषित किया है। कुल मिलाकर, ऐसी अवधारणा को पेश करने के पीछे एकमात्र तर्क यह है कि प्रत्येक अदालत में उन मामलों को स्थगित करने और उन मामलों की कोशिश करने की स्वतंत्रता होगी जो संबंधित क्षेत्राधिकार की अजीबारी या क्षेत्रीय सीमाओं के भीतर आते हैं। अधिकार क्षेत्र की सरासर उत्पत्ति का दावा सार्वजनिक अंतर्राष्ट्रीय कानून, संवैधानिक कानून, कानूनों के संघर्ष और सरकार की विधायी और कार्यकारी शाखाओं में निर्धारित शक्तियों को आवंटित करने के लिए संसाधनों को आवंटित करने के लिए संसाधनों को आवंटित करने के लिए संसाधनों को आवंटित करने के लिए निर्धारित किया जा सकता है। । भारत में सिविल कोर्ट के क्षेत्रीय क्षेत्राधिकार का एक अवलोकन

यह सिविल प्रक्रिया संहिता की धारा 20, 1 9 08 को ध्यान में रखना होगा जो दर्शाता है कि एक अभियोगी के पास प्रतिद्वंद्वी की स्थानीय सीमाओं के भीतर एक विशेष न्यायालय कानून में एक सूट दर्ज करने की पूर्ण स्वतंत्रता और स्वतंत्रता है। जिसके खिलाफ इस तरह के एक दावा स्वेच्छा से उठता है, जिसमें उत्तरार्द्ध नियोजित होता है या उसके व्यवसाय को आगे बढ़ाने के लिए देखा जाता है।

इसके अलावा, उपर्युक्त प्रावधान यह भी निर्धारित करता है कि प्रतिद्वंद्वी की स्थानीय सीमाओं के भीतर अदालत के समक्ष सूट भी दायर किया जा सकता है, जिसमें एक हिस्सा या कार्रवाई का पूरा कारण उत्पन्न होने के लिए देखा जाता है। इसे किसी के ध्यान में लाया जा रहा है, कार्रवाई का कारण सामान्य रूप से है, जो राहत के संदर्भ में तथ्यों के रूप में माना जाता है, अभियोगी द्वारा सामने आया दावा (ओं) को वादी द्वारा सामने आया और कहा कि पार्टी को एक कानूनी कार्रवाई करने का अवसर भी प्रदान करता है व्यक्ति ने कहा। इसके अलावा, सिविल प्रक्रिया संहिता, 1 9 08 को यह भी सुनिश्चित करने के लिए यह सुनिश्चित करने के लिए भी सुनिश्चित किया गया है कि परिस्थितियों में जहां एक से अधिक प्रतिवादी हैं, संबंधित सूट को किसी विशेष अदालत में स्थापित किया जा सकता है जिनके अधिकार क्षेत्र में, प्रतिवादी (एस) उनके पर चलता है व्यवसाय या निवास।

जैसा कि इसका उल्लेख किया गया है, यह भी ध्यान देने योग्य होगा कि परिस्थितियों में, जहां संपत्ति को एक से अधिक अदालत के अधिकार क्षेत्र में स्थित होने के लिए देखा जाता है, ऐसी स्थिति में, अभियोगी को संबंधित फाइल करने की स्वतंत्रता है पार्टियों के अधिकार क्षेत्र में गिरने वाले अदालतों में से किसी एक को सूट।

A.B.C के मामले में लैमिनर्ट प्राइवेट लिमिटेड वी। एपी एजेंसियां ​​सलेम, माननीय सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि कार्रवाई का कारण हर तथ्य को संदर्भित करने के लिए विचार किया जा सकता है, जो अगर ट्रांसवर्स को अभियोगी के लिए अनिवार्य कर देगा, तो इसके संदर्भ के साथ अपने अधिकार का सबूत बनाने के लिए इसे अनिवार्य कर देगा। निर्णय जो अदालत द्वारा पारित किया जाता है। भारत में आपराधिक न्यायालयों के क्षेत्रीय क्षेत्राधिकार का एक अवलोकन


आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 177, 1 9 73 यह सुनिश्चित करने में एक अनुकरणीय भूमिका निभाती है कि भारतीय क्षेत्राधिकार के भीतर प्रतिबद्ध प्रत्येक अपराध की कोशिश की जाएगी और उस अपराध की स्थानीय सीमाओं को ध्यान में रखते हुए अदालत के समक्ष पूछताछ की जाएगी। प्रतिबद्ध किया गया। क्या इस प्रावधान को और अधिक अनूठा बनाता है कि यह कानून यह भी निर्धारित करता है कि उन मामलों में जहां अपराध कई कार्यों को शामिल किया गया है, जो कि विभिन्न स्थानीय क्षेत्रों में किए गए हैं, इस तरह की स्थितियों में, मामले की कोशिश की जाएगी और पहले पूछताछ की जाएगी विशेष अदालत जो ऐसे स्थानीय क्षेत्रों पर क्षेत्राधिकार रखने के लिए देखी जाती है।

किसी को आपराधिक प्रक्रिया संहिता के धारा 188 को नोट करना भी आवश्यक होगा, 1 9 73 जो भारतीय आपराधिक अदालतों के लिए शक्ति और क्षेत्राधिकार को प्रदान करता है, जिसमें अपराध को गैर-नागरिक या एक द्वारा भारत के बाहर प्रतिबद्ध किया जाता है। भारतीय नागरिक, विमानों पर या भारत में पंजीकृत जहाजों पर प्रतिबद्ध होने पर आरोपी को तब दिए गए अपराध के संबंध में निपटाएंगे, जैसे कि अपराध वास्तविकता में था, भारत के भीतर गिरने वाले अधिकार क्षेत्र में प्रतिबद्ध, बशर्ते कि वहां है केंद्र सरकार से एक स्वीकृति की गई। सरल शब्दों में, जबकि पुलिस भारत के भीतर संबंधित अपराध की संज्ञान लेती है, परीक्षण में कोई शर्त नहीं होगी, केंद्र सरकार से प्राप्त पिछली मंजूरी के बिना आगे बढ़ें क्योंकि अफोमे में पोस्ट किया गया हैntioned प्रावधान।

reg c के मामले को नोट करना आवश्यक होगा। बेनिटो लोपेज़, जिसमें अधिकार क्षेत्र से संबंधित मुद्दे को उन अपराधों के संबंध में लाया गया था जो विदेशियों द्वारा उच्च समुद्रों पर किए गए थे या इंग्लैंड के जहाज जहाजों की यात्रा करते थे। इस निर्णय ने अंतरराष्ट्रीय कानून के कई सिद्धांतों को हाइलाइट करने के लिए प्रेरित किया, जिसमें यह तर्क दिया गया था कि उस स्थान के बावजूद जहां अपराध किया गया था, उनके अपराधों की दंडित करने के लिए उत्तरदायी है।

मध्यस्थता से संबंधित मामलों के संदर्भ में अदालतों के क्षेत्रीय क्षेत्राधिकार का एक अवलोकन




भारतीय मध्यस्थता% 26amp के तहत कानून; समझौता अधिनियम, 1 99 6 में धारा 2 (1) (ई) के तहत "कोर्ट" की अवधारणा को परिभाषित करने में एक महत्वपूर्ण भूमिका है, जिसमें उल्लिखित प्रावधान प्रिंसिपल सिविल अदालत का उद्देश्य है जो मूल नागरिक क्षेत्राधिकार का उपयोग करने वाले एक विशेष जिले में कार्य करता है और मध्यस्थता के विषय वस्तु के संबंध में क्षेत्राधिकार का अभ्यास करने के लिए लागू कानून के तहत सक्षम माना जाता है। इसके अलावा, यह प्रावधान यह भी प्रदान करता है कि अदालत समावेशी या उच्च न्यायालय संबंधित राज्यों का समावेशी है, लेकिन हालांकि एक विशेष अदालत शामिल नहीं है जो छोटे कारणों या एक प्रमुख सिविल कोर्ट की अदालत से कम है।

यह कानून जो मध्यस्थता अधिनियम में निर्दिष्ट किया गया है वह प्रदान करता है कि कोई भी व्यक्ति जो किसी विशेष मध्यस्थता पुरस्कार से पीड़ित है, या परिस्थितियों में जहां व्यक्ति पुरस्कार या शर्तों को चुनौती देना चाहता है, जहां यह पुरस्कार को लागू करना चाहता है लाया जा सकता है एलआईवीआईएल सिविल कोर्ट या माननीय उच्च न्यायालय के लिए एक मध्यस्थता याचिका, नागरिक प्रक्रिया संहिता के निर्धारित प्रावधानों के अनुसार, 1 9 08, जिसने मूल नागरिक अधिकार क्षेत्र के ऐसे नियमों को सूचीबद्ध किया है।

इसलिए, मध्यस्थता समझौते के संदर्भ में कोई भी विशेष पार्टी निम्नलिखित शर्तों के तहत मध्यस्थता पुरस्कार के प्रवर्तन की मांग या चुनौती देने वाली एक मध्यस्थता याचिका दायर कर सकती है:
या तो प्रतिवादी व्यापार पर चलता है या इसे निवास करने के लिए देखा जाता है।
जहां भाग का हिस्सा या पूरी कार्रवाई उत्पन्न होती है।

यदि कोई मध्यस्थता कानून के आवश्यक सिद्धांतों पर विचार करना था, तो कोई मध्यस्थता कार्यवाही के सार का उल्लेख करना सुनिश्चित करेगा जो मध्यस्थता की सीट के नगरपालिका कानून द्वारा शासित होते हैं, जिसमें धारा 2 (1) (ई) योग्य है उल्लेख के रूप में, जैसा कि पहले स्पष्ट किया गया है, ने अदालत को "मध्यस्थता के विषय वस्तु" से संबंधित क्षेत्राधिकार को परिभाषित किया है। इसलिए कानून को उच्च न्यायालय या मध्यस्थता की स्थानीय सीमाओं के भीतर प्रमुख नागरिक अदालतों पर पर्यवेक्षी क्षेत्राधिकार प्रदान करने के लिए देखा जाता है। यह संज्ञान लेने के लिए उचित होगा, बाल्को वी। कैसर सेवाओं का मामला, जिसमें सर्वोच्च न्यायालय उपर्युक्त सिद्धांत पर प्रकाश डालता है और वाक्यांश का उपयोग करता है, "मध्यस्थता का विषय।"

भारत में रिट याचिकाओं से संबंधित अदालतों के क्षेत्रीय क्षेत्राधिकार का एक अवलोकन

एक रिट याचिका की बेहद प्रकृति मौलिक अधिकारों के प्रवर्तन को ध्यान में रखती है जिसे भारतीय संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत सुप्रीम कोर्ट या भारतीय संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत उच्च न्यायालय के तहत सामने लाया जा सकता है।

भारतीय संविधान का अनुच्छेद 226 (1) उदाहरण के लिए, आत्मनिरीक्षण करता है और यह दर्शाता है कि उच्च न्यायालय जिसके अधिकार क्षेत्र में सरकार, अधिकार, या व्यक्ति स्थित है, उस रिट याचिका का मनोरंजन करने के लिए अधिकार क्षेत्र की शक्ति होगी, जिसके खिलाफ निर्देशित किया गया है प्रतिवादी, कार्रवाई के कारण से संबंधित स्थान के बावजूद, बशर्ते वास्तव में, उल्लिखित याचिका दायर करने के लिए कार्रवाई का एक कारण था।

इसके अलावा, भारतीय संविधान के अनुच्छेद 226 (2), यह प्रदान करता है कि जिनकी स्थानीय सीमाएं या अधिकार क्षेत्र के भीतर उच्च न्यायालय एक भाग या कार्रवाई के पूरे कारण को उत्पन्न करने के लिए आवश्यक आदेश पारित करने का अधिकार क्षेत्र होगा ( एस) या दिशा (ओं), जिसके संबंध में मौलिक अधिकारों या किसी अन्य अधिकार के प्रवर्तन को सुनिश्चित करने के लिए। निष्कर्ष निकाला गया टिप्पणियां

कुलता में, जानबूझकर और अधिकार क्षेत्र की अवधारणा की एक महत्वपूर्ण समझ प्राप्त करने के लिए यह बेहद जरूरी है, प्रासंगिक प्रावधानों की गलत व्याख्या करने के लिए लागत को समाप्त कर सकते हैं और मुकदमेबाजी के मामलों में समय लेने वाली प्रक्रिया को समाप्त कर सकते हैं। इसके अलावा, यह ध्यान रखना जरूरी होगा कि परिस्थितियों में, जहां अधिकार क्षेत्र की अनुपस्थिति है, संबंधित न्यायालय / फोरम / ट्रिब्यूनल के भीतर ऐसा अधिकार क्षेत्र किसी भी माध्यम से नहीं हो सकता है, संबंधित पार्टियों के बीच अनुबंध के माध्यम से बनाया जा सकता है।

पोस्ट एक आलोचना भारत में अदालतों के क्षेत्रीय क्षेत्राधिकार पर एक आलोचना Lexforti कानूनी समाचार% 26amp पर पहले दिखाई दिया; जर्नल।

Read Also:

Latest MMM Article