[ New ] : COVID-19 And Business Interruption Insurance: Ambiguity Remains

[ New ] : COVID-19 And Business Interruption Insurance: Ambiguity Remains

Keywords : From The FieldFrom The Field,Property and Casualty NewsProperty and Casualty News,Top StoriesTop Stories

हमने कोविद -19 महामारी के परिणामस्वरूप राष्ट्रव्यापी लॉकडाउन की शुरुआत की एक साल की सालगिरह मारा है।

20 मार्च, 2020 को, हमने कोरोनवीरस बीमा कवरेज विचारों को प्रकाशित किया। इन्हें अन्य चीजों के साथ, स्पष्टता की कमी है जो व्यवसायों के लिए आगे बढ़ने की कोशिश कर रहा है कि उनके व्यापार में रुकावट बीमा कवरेज कैसे सरकारी शटडाउन और कोविद -19 महामारी के अन्य परिणामों का पालन करने के अपने प्रयासों को पूरक कर सकता है।

लेकिन जब हम इस साल की सालगिरह को पार करते हैं, तो स्पष्टता की कमी बनी हुई है क्योंकि बीमा वाहक और अदालतें अलग-अलग शिष्टाचार में नीतिगत विचार लागू करती हैं। यह बीमाधारकों के लिए बेतहाशा अलग-अलग परिणाम हो रहा है। व्यवसाय बाधा बीमा दावों से इनकार करने के लिए बीमाकर्ताओं के खिलाफ अधिकांश दावे 1) "भौतिक हानि" होने के मुद्दे, या 2) क्या वायरस बहिष्करण कवरेज को रोकता है।

सोसाइटी इंश्योरेंस कंपनी के मामले में कॉविड -19 बिजनेस इंस्ट्रक्शन इंश्योरेंस इंश्योरेंस बीमा मुकदमे, इलिनोइस के उत्तरी जिले में, कई बीमाधारकों ने व्यावसायिक व्यवधान कवरेज के लिए दावा किया। उन्होंने तर्क दिया कि उन्हें कॉविड -19 महामारी के कारण उनकी संपत्ति "प्रत्यक्ष शारीरिक हानि या क्षति" का सामना करना पड़ा। 22 फरवरी, 2021 में, आदेश, अदालत ने उन दावों को आगे बढ़ने की अनुमति दी। अदालत ने फैसला सुनाया कि एक उचित जूरी को पता चला है कि कोविद -1न के परिणामस्वरूप सरकारी बंद आदेशों ने व्यापार पर एक भौतिक सीमा लगाया, जो कवरेज के लिए आवश्यक "प्रत्यक्ष शारीरिक हानि" हो सकता है।

साउंडव्यू सिनेमाज वी में ग्रेट अमेरिकन इंश्योरेंस ग्रुप एट अल।, एक न्यूयॉर्क कोर्ट एक अलग निष्कर्ष पर आया। अदालत ने 10 फरवरी, 2021 को आयोजित किया, कि कोविद -19 बंद करने के आदेश के परिणामस्वरूप उपयोग की हानि "संपत्ति को प्रत्यक्ष शारीरिक हानि या क्षति" का गठन नहीं करती है जो व्यापार व्यवधान कवरेज को ट्रिगर करेगी।

एक ओकलाहोमा कोर्ट एक समान निष्कर्ष पर आया, जो सेंट्रल ओक्लाहोमा इंक। वी। फिलाडेल्फिया क्षतिपूर्ति बीमा कंपनी के गुडविल इंडस्ट्रीज में होल्डिंग है कि "प्रत्यक्ष शारीरिक हानि" तब नहीं होती है जब कुछ, जैसे सरकारी बंद आदेश, बस एक संपत्ति प्रदान करता है अपने इच्छित उद्देश्य के लिए अनुपयुक्त। अदालत ने फैसला दिया कि "प्रत्यक्ष शारीरिक हानि" को दिखाते हुए कुछ मूर्त क्षति की आवश्यकता होगी।

लैंडस्केप वायरस बहिष्करण के संबंध में विरोधाभासी है (एक बहुत ही आम बहिष्करण अक्सर इसी तरह के कोविद -19 दावों में बीमाकर्ताओं द्वारा भरोसा किया जाता है)। 8 जनवरी, 2021 में, ऑर्डर, डिजिटल एज मार्केटिंग ग्रुप, आईएमसी वी। सेंटीनेल इंश्योरेंस कंपनी एलएमटीडी में फ्लोरिडा कोर्ट। डी / बी / ए हार्टफोर्ड ने कहा कि एक वायरस बहिष्कार को एक पूर्ण बार के रूप में कार्य किया गया है जो सीधे या अप्रत्यक्ष रूप से कोविद -19 द्वारा क्षतिग्रस्त क्षति के लिए परोसा जाता है।

सिर्फ एक दिन पहले, शिकागो अदालत ने रिवरवॉक समुद्री भोजन ग्रिल इंक डी / बी / ए रिवरसाइड बैंक्वेट्स वी में एक ही आयोजित किया। अमेरिका के यात्री दुर्घटना बीमा कंपनी। आम वायरस बहिष्करण को संबोधित करने वाले मामलों की एक जनगणना यह सबसे आम परिणाम बनती है।

कुछ अदालतें एक अलग निष्कर्ष पर आ गई हैं। मैकिनले विकास लीजिंग कंपनी लिमिटेड में एट अल वी। वेस्टफील्ड इंश्योरेंस कंपनी ओहियो में, एक वाणिज्यिक मकान मालिक ने बिजनेस रुकावट कवरेज के लिए दावा किया, जो इसके बीमाकर्ता ने इनकार कर दिया। मकान मालिक ने अपने बीमाकर्ता पर मुकदमा दायर किया, और बीमाकर्ता ने सूट को खारिज कर दिया, यह तर्क दिया कि वायरस बहिष्कार वर्जित कवरेज। अदालत ने उस तर्क को खारिज कर दिया, जिसमें एक वायरस एक महामारी के समान नहीं है; यदि बीमाकर्ता ने भागीदारी को बाहर रखा जा सकता है, तो इसे पॉलिसी में उतना ही कहा जाना चाहिए था।

इसी तरह के तर्क को लागू करना, स्वतंत्रता में आयोजित एक टेक्सास कोर्ट नाईशॉप, एलएलओसी वी। ट्विन सिटी फायर इंश्योरेंस कंपनी कि बीमाकर्ता, अपने दावे को न्यायसंगत बनाने के अपने प्रयासों में, अनुचित तरीके से संघर्ष कर रहा था "सर्स-कोव -2, कोविद -19 , कोविद -19 महामारी, और कॉविड -19 महामारी से संबंधित सरकारी शटडाउन, "जब ये नियम और वाक्यांश वास्तव में चार अलग-अलग चीजों को संदर्भित कर सकते हैं।

ये मामले केवल एक छोटे से नमूने हैं जो हम पूरे देश में देख रहे हैं, लेकिन वे अप्रत्याशित परिदृश्य के चित्रण हैं जो दावा करने की मांग करने वालों से आगे हैं। लेकिन, इस तथ्य के बावजूद कि परिणाम अप्रत्याशित रहते हैं, दावों को बनाने में कुछ सर्वोत्तम प्रथाओं को सूचित करने के लिए रुझान उत्पन्न होते हैं।

सबसे महत्वपूर्ण सबक तिथि, और जो अन्यथा अस्पष्ट पानी में एक मार्गदर्शक प्रकाश के रूप में कार्य करता है, वह है कि बीमाधारकों को सावधानीपूर्वक भाषा का उपयोग करके व्यावसायिक व्यवधान कवरेज के तहत दावों को बनाने में सतर्क कदम उठाने चाहिए जो विशेष शर्तों के लिए खाते हैं नीति जिसके तहत दावे किए जा रहे हैं। अपने व्यावसायिक संचालन को बाधित करने वाले विभिन्न कारकों को पार्स करना जरूरी है:


सरकारी जनादेश।
महामारी, एक चल रही घटना के रूप में।
आपके व्यवसाय पर कोविद -19 की वास्तविक, भौतिक उपस्थिति, या
कुछ और।

दावा करने से पहले, यह समझना जरूरी है कि दावा करने से पहले, इन कारकों के कुछ संयोजन ने वास्तव में आपके व्यवसाय के भीतर घाटे को जन्म दिया है।इस बात पर विचार करें कि क्या कुछ भौतिक बाधा या क्षति है, या केवल एक वित्तीय नुकसान है या नहीं।

निक आर हेरिक डेनवर स्थित कानून फर्म मोय व्हाइट के मुकदमेबाजी अनुभाग में एक वकील है। वह निक.हेरिक @ innfeedback.com पर पहुंचा जा सकता है।

© Insurancenewsnet.com इंक। सभी अधिकार सुरक्षित द्वारा कॉपीराइट 2021। Insurancenewsnet.com से व्यक्त लिखित सहमति के बिना इस आलेख का कोई भी हिस्सा पुनर्मुद्रित नहीं किया जा सकता है।

पोस्ट कोविद -19 और व्यावसायिक रुकावट बीमा: अस्पष्टता बनी हुई है जो पहले INSURANCENEWSNET पर दिखाई देती है।

Read Also:

Latest MMM Article