[ New ] : Mississippi Talc Labeling Lawsuit Able to Proceed With State’s Supreme Court Refusal to Toss Claim

[ New ] : Mississippi Talc Labeling Lawsuit Able to Proceed With State’s Supreme Court Refusal to Toss Claim

Keywords : Asbestos Containing MaterialsAsbestos Containing Materials,Companies & AsbestosCompanies & Asbestos,Mesothelioma AttorneyMesothelioma Attorney,Mesothelioma Court Rulings & LegislationMesothelioma Court Rulings & Legislation

फार्मास्युटिकल और प्रसाधन सामग्री विशाल जॉनसन% 26AMP के खिलाफ मिसिसिपी राज्य द्वारा लाए गए एक लंबे समय तक चलने वाले मुकदमे; जॉनसन आगे बढ़ सकते हैं, राज्य सुप्रीम कोर्ट ने आरोपों से जुड़े दावे को रोकने के लिए कंपनी के साथ अपनी बोली लगाने से इनकार कर दिया है कि उसने अपने तालक आधारित उत्पादों के लेबलिंग से संबंधित राज्य कानूनों का उल्लंघन किया है। विशेष रूप से, मिसिसिपी के अटॉर्नी जनरल द्वारा लाए गए मुकदमे ने दावा किया कि जॉनसन% 26AMP; जॉनसन ने कंपनी के बेबी पाउडर और शॉवर को टैल्कम पाउडर उत्पादों का उपयोग करने के लिए संबद्ध संभावित स्वास्थ्य जोखिमों का खुलासा करने में नाकाम रहे, जिन्हें कंपनी देश भर में संघीय और राज्य अदालतों में मुकदमेबाजी की हिमस्खलन का सामना करती है।

मुकदमे के अनुसार, 2014 में हिंड्स काउंटी चांसरी कोर्ट में दायर, जॉनसन% 26AMP; जॉनसन ने मिसिसिपी के उपभोक्ता संरक्षण अधिनियम का उल्लंघन किया जब कंपनी टैल्क-आधारित उत्पादों और डिम्बग्रंथि के कैंसर के विकास के बीच संभावित लिंक की चेतावनी प्रदर्शित करने वाले अपने टैल्कम पाउडर उत्पादों पर लेबल शामिल करने में विफल रही। राज्य के अटॉर्नी जनरल के मुकदमे ने जॉनसन% 26 एएमपी को मजबूर करने के लिए एक आदेश की मांग की; जॉनसन में टैल्कम पाउडर उत्पाद लेबल पर चेतावनियां शामिल हैं और $ 10,000 तक जुर्माना के साथ उल्लंघन लागू करने के लिए।

राज्य के बाद काउंटी कोर्ट में अपने प्रारंभिक मुकदमे दायर होने के बाद, जॉनसन% 26AMP; जॉनसन ने अदालत से मुकदमे को दूर करने के लिए कहा। चांसरी कोर्ट ने दिसंबर 2018 में ऐसा करने से इंकार कर दिया, कंपनी ने एक राज्य अपीलीय अदालत से ऐसा करने की अपील की, लेकिन इसी तरह के इनकार के साथ मुलाकात की गई। जॉनसन% 26AMP; जॉनसन ने बाद में एक और बर्खास्तगी के लिए राज्य की सर्वोच्च अदालत में गया, यह तर्क दिया कि अपने सौंदर्य प्रसाधनों के उत्पादों पर लेबलिंग आवश्यकताओं को संघीय कानूनों द्वारा चुना जाता है और इसलिए राज्य को कंपनी की आवश्यकता के लिए कोई अधिकार नहीं था, जिसमें मामले से संबंधित चेतावनी लेबल के प्रकार शामिल हैं। जारी रखें पढ़ रहे हैं

पोस्ट मिसिसिपी टैल्क लेबलिंग मुकदमा राज्य के सर्वोच्च न्यायालय के साथ आगे बढ़ने में सक्षम है, दावा करने के लिए दावा करने से पहले एस्बेस्टोस% 26amp पर दिखाई दिया; मेसोथेलियोमा लॉ ब्लॉग।

Read Also:

Latest MMM Article