[ New ] : HOW TO SAVE YOUR ACCOUNT FROM BANK’S EXCESS CHARGES: BUSINESS AND LEGAL TACTICS

[ New ] : HOW TO SAVE YOUR ACCOUNT FROM BANK’S EXCESS CHARGES: BUSINESS AND LEGAL TACTICS

Keywords : Benue Cement Company Plc v. Sky Inspection Nig. Ltd.Benue Cement Company Plc v. Sky Inspection Nig. Ltd.,BusinessBusiness,Case Law BlogCase Law Blog,excess chargesexcess charges,Financial constraintsFinancial constraints,interestinterest,Legal ConsultantsLegal Consultants,loansloans,Skymit MotorsSkymit Motors,Skymit Motors Ltd v. United Bank of Africa PlcSkymit Motors Ltd v. United Bank of Africa Plc,Supreme CourtSupreme Court,UBAUBA

नाइजीरिया में कई बैंकों के साथ पुनरावर्ती मुद्दों में से एक ग्राहकों द्वारा आयोजित खातों पर अतिरिक्त और अवैध बैंक शुल्क का मुद्दा है। स्थिति अक्सर ऋण लेनदेन से उत्पन्न होती है। जब आप बैंक ऋण प्राप्त करते हैं, तो ऐसे कई शुल्क हैं जो ऋण अनुबंध के हिस्से के रूप में रास्ते में आकर्षित हो सकते हैं। इनमें ब्याज शुल्क, प्रबंधन शुल्क, सुविधा वृद्धि शुल्क, पुनर्गठन शुल्क, प्रतिबद्धता शुल्क, कमीशन, कर, ई.टी.सी. इन शुल्कों की प्रयोज्यता प्रश्न में ऋण सुविधा जैसे कई कारकों पर निर्भर करती है। नाइजीरिया (सीबीएन) और बाजार बलों द्वारा अनुमोदित दिशानिर्देशों के अधीन दर बैंक से बैंक तक भिन्न होती है।

यह देखते हुए कि इन शुल्कों और पुनर्भुगतान की गणितीय गणना मनुष्यों द्वारा नियंत्रित की जाती है, त्रुटियां अपरिहार्य हैं। यह इस तथ्य के बावजूद है कि प्रक्रिया में इलेक्ट्रॉनिक कंप्यूटिंग उपकरणों का उपयोग किया जाता है।

ईमानदार कंप्यूटिंग त्रुटियों की संभावनाओं से परे, बैंक अतिरिक्त और अवैध शुल्क के जानबूझकर कार्य के लिए जाने जाते हैं। उदाहरण के लिए, बेन्यू सीमेंट कंपनी पीएलसी वी। स्काई निरीक्षण निग के प्रसिद्ध मामले में। लिमिटेड% 26AMP; Anor। [2002] 17 एनडब्लूएलआर (पं। 795) 80, एक वित्तीय परामर्श कंपनी (स्काई निरीक्षण) बैंकों द्वारा कंपनी के खातों पर अतिरिक्त और अवैध शुल्कों को पुनर्प्राप्त करने और सहायता करने के लिए बेन्यू सीमेंट कंपनी द्वारा लगी हुई थी। आकाश निरीक्षण ने असाइनमेंट पर शुरुआत की और कई बैंक पाए गए और रिकवरी को बनाया गया। कुछ बैंकों ने स्वेच्छा से माफी के अक्षरों के साथ अतिरिक्त शुल्क वापस कर दिया। परामर्श फर्म द्वारा प्रदान की जाने वाली सेवाओं के लिए आस-पास के भुगतान (कमीशन) मुकदमे मुकदमे का विषय था, जो इस टुकड़े में हमारी चिंता नहीं है। मामला बैंकों और अतिरिक्त शुल्क के लिए एक तैयार उदाहरण के रूप में खड़ा है। व्यापार और कानूनी रणनीति

जैसा ऊपर देखा गया है, बैंक के अतिरिक्त शुल्क से बचने के तरीकों में से एक जागरूकता है। आपको यह समझने की जरूरत है कि बैंकों के रूप में भरोसेमंद होने के कारण, वे आपके वित्तीय नुकसान के आंकड़े संभाल सकते हैं।

अगला वित्तीय परामर्शदाता की सेवाओं को संलग्न करना है जो छिपे हुए, अतिरिक्त या अवैध शुल्कों को ट्रैक करने के लिए आपके खाते की समीक्षा करेगा। इसके अलावा, बैंक खाता सुलह अभ्यास के अनुरोध से परिचित हैं। ज्यादातर बार, बैंक अनुरोध को बाध्य करेंगे। यह ध्यान रखना दिलचस्प है कि आमतौर पर, जहां एक बैंक चाहता था, यह संभवतः स्वीकार करेगा और धनवापसी करेगा।

लेकिन अक्सर, आप वित्तीय परामर्शदाता को शामिल करने में किए गए लागत को पुनर्प्राप्त करने में सक्षम नहीं होंगे, और कानूनी सलाहकारों की मदद से अदालतों को छोड़कर बैंक द्वारा कटौती की गई राशि पर ब्याज और रोक दिया जाएगा।

यह एक हालिया मामले में स्थिति थी 18 दिसंबर 2020 को सुप्रीम कोर्ट द्वारा निर्णय लिया गया - स्कीमिट मोटर्स लिमिटेड वी। यूनाइटेड बैंक ऑफ अफ्रीका पीएलसी [2021] 5 एनडब्ल्यूएलआर (पं। 1768) 123. इस मामले में, स्कीमिट मोटर्स थे यूबा का एक ग्राहक। कंपनी को कई सुविधाएं दी गईं। यह पता लगाने पर कि बैंक ने अपने ज्ञान, सहमति या अनुमोदन के बिना सुविधाओं पर मनमानी और अनगिनत ब्याज दर शुल्क लगाए, कंपनी ने बैंक के साथ अपने खातों को सुलझाने के लिए वित्तीय परामर्शदाता, कोरिमोल नाइजीरिया लिमिटेड की सेवाओं को शामिल किया। सुलह के बाद, सलाहकार की रिपोर्ट ने कई अतिरिक्त ब्याज शुल्क, टर्नओवर पर अतिरिक्त और अवैध रूप से चार्ज किए गए कमीशन का खुलासा किया, और इसके दो खातों पर अतिरिक्त शुल्क पर गैरकानूनी ब्याज शुल्क।

स्कीमिट मोटर्स ने अतिरिक्त शुल्क और रुचियों को वापस करने के लिए यूबा लिखा लेकिन बैंक एक आंख को झपकी नहीं देगा। पीड़ित, कंपनी ने बैंक पर मुकदमा दायर किया। एक पूर्व परीक्षण सम्मेलन में, बैंक ने अपने वकील के माध्यम से स्वीकार किया कि वास्तव में, एन 7.2 मिलियन के योग में अतिरिक्त शुल्क थे। न्यायाधीश ने बैंक द्वारा स्वीकार किए गए योग में निर्णय में प्रवेश किया। लेकिन कोई ब्याज नहीं दिया गया। स्कीमिट मोटर्स ने बाद में एन 7.2 मिलियन पर ब्याज के पुरस्कार के लिए एक आवेदन दायर किया जो कि दिनांक दायर की तारीख से चलाने के लिए था। ट्रायल कोर्ट ने आवेदन को खारिज कर दिया। कंपनी ने अपील की अदालत की अपील की जिसने अपील के बाद के ब्याज को देकर अपील की अनुमति दी लेकिन जमीन पर पूर्व-निर्णय ब्याज देने से इंकार कर दिया कि इसका अनुरोध नहीं किया गया था और साबित नहीं हुआ था। सुप्रीम कोर्ट ने पूर्व-निर्णय ब्याज पर अपील की अदालत के फैसले को बढ़ा दिया और कहा कि यूबीए पूर्व निर्णय ब्याज का भुगतान करने के लिए बाध्य था।

स्पष्टता के लिए, एक निर्णय ब्याज ब्याज ब्याज पर ब्याज दिया गया है जो दिनांक निर्णय से चलता है जब तक कि धन पूरी तरह से भुगतान नहीं किया जाता है। अदालत के नियमों द्वारा प्रदान की गई दर आमतौर पर 10% होती है। दूसरी तरफ, पूर्व निर्णय ब्याज, जैसा कि नाम से पता चलता है, निर्णय से पहले ब्याज अर्जित किया जाता है। यह आमतौर पर दायर की तारीख से चलता है। यह पार्टियों द्वारा समझौते के अधीन, भुगतान में डिफ़ॉल्ट की तारीख से भी चला सकता है। किसी व्यक्ति के लिए पूर्व-निर्णय ब्याज के हकदार होने के लिए, इसके लिए आधार होना चाहिए। पूर्व-निर्णय ब्याज कानून, समझौते, व्यापारी कस्टम, या इक्विटी के सिद्धांत के तहत (जो पहचानता है) पर आधारित हो सकता हैकिसी और से संबंधित पैसे पर गैरकानूनी रूप से धारण करना सामान्य रूप से रुचि को आकर्षित करना चाहिए, यह देखते हुए कि धन का मूल्य स्थिर नहीं है और मुद्रास्फीति के प्रवृत्तियों का सामना कर सकता है)।

इस प्रकार, स्कीमिट मोटर्स के मामले में, केकर-एकन, जेएससी ने यूबीए के खिलाफ पूर्व निर्णय ब्याज के सर्वोच्च न्यायालय के पुरस्कार के आधार पर इस प्रकार बताया:

इसमें कोई संदेह नहीं है कि अपीलकर्ता (स्कीमिट मोटर्स) ने अपने दलीलों में पूर्व-निर्णय रुचि का दावा किया था। यह भी विवादित नहीं है कि पार्टियों के बीच एक बैंकर / ग्राहक संबंध था और उत्तरदाता (यूबीए) द्वारा अपीलकर्ता के खाते से गलत कटौती प्रतिवादी द्वारा निषिद्ध शुल्क का उल्लंघन करती है। उत्तरदाता ने एन 7,20 9, 9 06.55 की धुन पर दावा स्वीकार किया, यह इस प्रकार है कि पूर्व-निर्णय ब्याज के पुरस्कार के लिए आवश्यक सभी तथ्यों और सामग्री अदालत के समक्ष थीं। नीचे अदालत के सम्मान के साथ, इसलिए यह कहा गया कि जब यह आयोजित हुआ कि पूर्व-निर्णय ब्याज के लिए दावा साबित नहीं हुआ था। अपीलकर्ता को उस अवधि के लिए मुआवजा दिया गया था जिसके लिए प्रतिवादी द्वारा इसका धन गलत तरीके से कटौती की गई थी और इसे निर्दिष्ट अवधि के लिए कहा गया धन के उपयोग से बाहर रखने के लिए।

सुप्रीम कोर्ट की अपनी स्थिति के लिए सराहना की जाती है। निष्कर्ष

इसलिए, अपने खाते को अतिरिक्त शुल्क से बचाने के लिए, जागरूकता कुंजी है; और विश्वसनीय वित्तीय और कानूनी सलाहकारों की सेवाओं की समय पर जुड़ाव सर्वोपरि और सख्ती से सलाह दी जाती है।

पोस्ट बैंक के अतिरिक्त शुल्क से अपने खाते को कैसे बचाएं: स्टीफन कानूनी पर व्यवसाय और कानूनी रणनीति पहले दिखाई दी।

Read Also:

Latest MMM Article